Das Bruttoinlandsprodukt ( BIP ) ist eine Währungsmaßnahme des Marktwerts aller in einem bestimmten Zeitraum produzierten Endwaren und -dienstleistungen, häufig jährlich.
Das BIP (nominal) pro Kopf spiegelt jedoch nicht die Unterschiede in den Lebenshaltungskosten und den Inflationsraten der Länder wider. Daher ist die Verwendung einer Pro-Kopf-BIP-Basis bei Kaufkraftparität (PPP) wahrscheinlich sinnvoller, wenn die Unterschiede in den Lebensstandards zwischen den Nationen verglichen werden.
Definition [ edit ]
Die OECD definiert das BIP als "aggregiertes Produktionsmaß", das der Summe der Bruttowerte aller in der Produktion tätigen gebietsansässigen und institutionellen Einheiten entspricht (plus alle Steuern und abzüglich etwaiger Subventionen auf Produkte, die nicht im Wert ihrer Erzeugnisse enthalten sind. "[2] In einer IWF-Veröffentlichung heißt es:" Das BIP misst den Geldwert der von dem Endverbraucher gekauften Endwaren und -dienstleistungen in einem Land in einem bestimmten Zeitraum (beispielsweise einem Viertel oder einem Jahr). "[3]
Das Gesamt-BIP kann auch in den Beitrag jedes Wirtschaftszweigs oder Wirtschaftssektors unterteilt werden. [4] Das Verhältnis des BIP zum BIP Die Gesamtbevölkerung der Region ist das Pro-Kopf-BIP und wird als mittlerer Lebensstandard bezeichnet. Das BIP gilt als der "leistungsfähigste statistische Indikator der Welt für nationale Entwicklung und Fortschritt". [5]
Geschichte [ edit ]
William Petty hatte ein Grundkonzept des BIP, um die Grundbesitzer anzugreifen unfaire Besteuerung während des Krieges zwischen den Niederländern und den Engländern zwischen 1652 und 1674. [6] Charles Davenant entwickelte die Methode 1695 weiter. [7] Das moderne Konzept des BIP wurde erstmals von Simon Kuznets für einen US-Kongressbericht im Jahre 1934 entwickelt. 19659014] In diesem Bericht warnte Kuznets vor seiner Verwendung als Wohlfahrtsmaßnahme [1] (siehe unten unter Einschränkungen und Kritik ). Nach der Bretton-Woods-Konferenz im Jahr 1944 wurde das BIP zum wichtigsten Instrument für die Messung der Wirtschaft eines Landes. [9] Damals war das Bruttosozialprodukt (BIP) die bevorzugte Schätzung, die sich vom BIP dadurch unterschied, dass die Produktion der Bürger eines Landes gemessen wurde im In- und Ausland und nicht als „gebietsansässige institutionelle Einheiten“ (siehe Definition der OECD oben).
Die Umstellung vom BSP auf das BIP in den USA erfolgte 1991 und lag hinter den meisten anderen Ländern. Die Rolle, die die BIP-Messungen im Zweiten Weltkrieg spielten, war entscheidend für die spätere politische Akzeptanz der BIP-Werte als Indikatoren für nationale Entwicklung und Fortschritt. [10] Eine entscheidende Rolle spielte hier das US-Handelsministerium unter Milton Gilbert, aus dem Ideen kamen Kuznets wurden in staatliche Institutionen eingebettet.
Die Geschichte des BIP-Konzepts sollte von der Geschichte der Änderungen der Schätzungsweise unterschieden werden. Die Wertschöpfung von Unternehmen lässt sich aus ihren Konten relativ leicht berechnen, aber die Wertschöpfung der öffentlichen Hand, der Finanzindustrie und der Schaffung von immateriellen Vermögenswerten ist komplexer. Diese Aktivitäten werden in den Industrieländern immer wichtiger, und die internationalen Konventionen, die ihre Einschätzung und ihre Einbeziehung oder Ausgrenzung in das BIP regeln, ändern sich regelmäßig, um mit den Fortschritten der Industrie Schritt zu halten. In den Worten eines akademischen Ökonomen "Die tatsächliche Zahl für das BIP ist daher das Produkt eines umfangreichen Patchworks an Statistiken und einer komplizierten Reihe von Prozessen, die mit den Rohdaten durchgeführt werden, um sie an den konzeptionellen Rahmen anzupassen." Produkt (BIP) [ edit ]
Das BIP kann auf drei Arten bestimmt werden, die grundsätzlich dasselbe Ergebnis liefern sollen. Hierbei handelt es sich um den Produktions- (oder Produktions- oder Wertschöpfungsansatz), den Einkommensansatz oder den Ansatz der spekulierten Ausgaben.
Der direkteste der drei ist der Produktionsansatz, der die Ergebnisse jeder Unternehmensklasse summiert, um die Gesamtmenge zu erreichen. Der Ausgabenansatz beruht auf dem Prinzip, dass das gesamte Produkt von jemandem gekauft werden muss. Daher muss der Wert des Gesamtprodukts den Gesamtausgaben der Menschen beim Einkauf entsprechen. Der Einkommensansatz beruht auf dem Grundsatz, dass die Einkommen der Produktionsfaktoren ("Produzenten" umgangssprachlich) gleich dem Wert ihres Produkts sein müssen, und bestimmt das BIP durch Ermittlung der Summe aller Einkommen der Produzenten. [12]
Produktionsansatz [12]
19659004] [ edit ]
Dieser Ansatz entspricht der oben angegebenen Definition der OECD.
- Schätzen Sie den Bruttowert der Inlandsproduktion aus den vielfältigen wirtschaftlichen Aktivitäten ab.
- Bestimmen Sie die [intermediate consumption]dh die Kosten für Material, Lieferungen und Dienstleistungen, die zur Herstellung von Waren oder Dienstleistungen des Endprodukts verwendet werden.
- Zwischenprodukt abziehen Verbrauch aus dem Bruttowert, um die Bruttowertschöpfung zu erhalten.
Bruttowertschöpfung = Bruttowert der Produktion - Wert der Vorleistungen.
Produktionswert = Wert der gesamten Verkäufe von Waren und Dienstleistungen plus Wert der Bestandsveränderungen.
Die Summe der Bruttowertschöpfung der verschiedenen wirtschaftlichen Aktivitäten wird als "BIP zu Faktorkosten" bezeichnet.
BIP zu Faktorkosten zuzüglich indirekter Steuern abzüglich Subventionen für Produkte = "BIP zu Erzeugerpreis".
Zur Messung der Produktion von Inlandsprodukten werden wirtschaftliche Tätigkeiten (d. H. Industrien) in verschiedene Sektoren eingeteilt. Nach der Klassifizierung der Wirtschaftsaktivitäten wird die Leistung jedes Sektors nach einer der beiden folgenden Methoden berechnet:
- Durch Multiplizieren der Produktion jedes Sektors mit dem jeweiligen Marktpreis und Addition dieser Werte.
- Indem Daten zu Bruttoverkäufen und Beständen aus den Aufzeichnungen von Unternehmen erhoben und addiert werden.
Der Wert der Produktion aller Sektoren beträgt dann addiert, um den Bruttowert der Produktion zu Faktorkosten zu erhalten. Durch Abzug der Vorleistungen jedes Sektors vom Bruttoproduktionswert erhält man die Bruttowertschöpfung (BIP) zu Faktorkosten. Durch Addition der indirekten Steuer abzüglich der Subventionen zu GVA (BIP) zu Faktorkosten erhält man die "GVA (BIP) zu Erzeugerpreisen".
Einkommensansatz [ edit ]
Die zweite Methode zur Schätzung des BIP ist die Verwendung der "Summe der Primäreinkommen, die von gebietsansässigen Produktionseinheiten verteilt werden". [19459999] ]
Wenn das BIP auf diese Weise berechnet wird, wird es manchmal als Bruttoinlandsprodukt (GDI) oder BIP (I) bezeichnet. GDI sollte den gleichen Betrag wie die später beschriebene Ausgabenmethode liefern. GDI entspricht definitionsgemäß dem BIP. In der Praxis führen jedoch Messfehler dazu, dass die beiden Zahlen leicht von den nationalen statistischen Ämtern gemeldet werden.
Diese Methode misst das BIP, indem sie Einkommen addiert, die Unternehmen ihren privaten Haushalten für Produktionsfaktoren zahlen, die sie einstellen - Löhne für Arbeit, Kapitalzinsen, Landrente und Gewinne für das Unternehmertum.
Die US-amerikanischen Einnahmen- und Ausgabenrechnungen unterteilen die Einnahmen in fünf Kategorien:
- Löhne, Gehälter und zusätzliches Arbeitseinkommen
- Unternehmensgewinne
- Zins- und sonstige Kapitalerträge
- Einkommen der Landwirte
- Einkommen aus nicht in der Landwirtschaft tätigen Personengesellschaften
Diese fünf Einkommenskomponenten summieren sich auf ein Nettoergebnis Inlandseinkommen zu Faktorkosten.
Um das BIP zu erhalten, müssen zwei Anpassungen vorgenommen werden:
- Indirekte Steuern abzüglich Subventionen werden addiert, um von den Faktorkosten zu den Marktpreisen zu gelangen.
- Die Abschreibungen (oder die Kapitalverbrauchsentschädigung) werden addiert, um vom Nettoinlandsprodukt zum Bruttoinlandsprodukt zu gelangen verschiedenen Schemata, die zu verschiedenen Formeln für das BIP führen, gemessen am Einkommensansatz. Eine übliche ist:
- BIP = Arbeitnehmerentgelt + Bruttobetriebsüberschuss + Brutto-Mischeinkommen + Steuern abzüglich Subventionen für Produktion und Importe
- BIP = COE + GOS + ] GMI + T P & M - S P & M
- Die Entschädigung der Arbeitnehmer (COE) misst die Gesamtbezüge der Arbeitnehmer für die Arbeit erledigt. Dazu gehören Löhne und Gehälter sowie Arbeitgeberbeiträge zur Sozialversicherung und zu anderen derartigen Programmen.
- Der Bruttobetriebsüberschuss (GOS) ist der Überschuss, der den Inhabern von Kapitalgesellschaften zuzuschreiben ist. Oft als Profit bezeichnet, obwohl nur eine Teilmenge der Gesamtkosten von der Bruttoproduktion abgezogen wird, um die GOS zu berechnen.
- Das Bruttomischeinkommen (GMI) ist das gleiche Maß wie die GOS, jedoch für nicht in Kapitalgesellschaften tätige Unternehmen. Dies schließt oftmals die meisten kleinen Unternehmen ein.
Die Summe aus COE GOS und GMI wird Gesamtfaktoreinkommen genannt; Es ist das Einkommen aller Produktionsfaktoren in der Gesellschaft. Es misst den Wert des BIP zu Faktorpreisen (Grundpreisen). Der Unterschied zwischen den Grundpreisen und den Endpreisen (den bei der Ausgabenberechnung verwendeten) ist der Gesamtbetrag der Steuern und Subventionen, die der Staat auf diese Produktion erhoben oder bezahlt hat. Durch das Hinzufügen von Steuern abzüglich Subventionen für Produktion und Importe wird das BIP (I) zu Faktorkosten in BIP (I) zu Endpreisen umgerechnet.
Das Gesamtfaktoreinkommen wird manchmal auch ausgedrückt als:
- Gesamtfaktor Einkommen = Arbeitnehmerentgelt + Unternehmensgewinne + Einnahmen des Inhabers + Mieteinnahmen + Nettozinsen [13]
Ausgabenansatz [ edit ]
Die dritte Methode zur Schätzung des BIP ist zu berechnen die Summe der endgültigen Verwendungen von Waren und Dienstleistungen (alle Verwendungen mit Ausnahme der Vorleistungen), gemessen in den Einkaufspreisen. [2]
Marktwaren, die hergestellt werden, werden von jemandem gekauft. In dem Fall, in dem eine Ware hergestellt und unverkauft wird, ist die Standardabrechnung, dass der Hersteller die Ware von sich selbst gekauft hat. Daher ist die Messung der Gesamtausgaben für den Einkauf eine Möglichkeit zur Messung der Produktion. Dies ist als Ausgabenmethode zur Berechnung des BIP bekannt.
Komponenten des BIP nach Ausgaben [ edit ]
US. BIP berechnet auf Ausgabenbasis.BIP (Y) ist die Summe aus Verbrauch (C) Investition (I) Staatsausgaben (G ) und Nettoexporte (X - M) .
- Y = C + I + G + (X - M)
Hier ist eine Beschreibung jedes BIP Komponente:
- C (Konsum) ist normalerweise die größte BIP-Komponente der Wirtschaft, bestehend aus privaten Ausgaben der Wirtschaft (Konsumausgaben der privaten Haushalte). Diese persönlichen Ausgaben fallen in eine der folgenden Kategorien: langlebige Güter, nicht dauerhafte Güter und Dienstleistungen. Beispiele hierfür sind Nahrungsmittel, Miete, Schmuck, Benzin und medizinische Kosten, nicht jedoch der Kauf neuer Wohnungen.
- I (Investition) schließt beispielsweise Geschäftsinvestitionen in Ausrüstungen ein, nicht aber den Austausch der vorhandenen Vermögenswerte. Beispiele sind der Bau einer neuen Mine, der Kauf von Software oder der Kauf von Maschinen und Ausrüstungen für eine Fabrik. Die Ausgaben der privaten Haushalte (nicht des Staates) für neue Häuser sind ebenfalls in den Investitionen enthalten. Im Gegensatz zu seiner umgangssprachlichen Bedeutung bedeutet "Investition" in das BIP keine Käufe von Finanzprodukten. Der Kauf von Finanzprodukten wird im Gegensatz zu Investitionen als "Sparen" eingestuft. Dies vermeidet Doppelzählungen: Wenn man Anteile an einem Unternehmen kauft und das Unternehmen das erhaltene Geld zum Kauf von Anlagen, Ausrüstungen usw. verwendet, wird der Betrag auf das BIP angerechnet, wenn das Unternehmen das Geld für diese Dinge ausgibt; Um es auch zu zählen, wenn man es dem Unternehmen gibt, wäre es doppelt so viel zu zählen, wie es nur einer Produktgruppe entspricht. Der Kauf von Anleihen oder Aktien ist ein Tausch von Taten, eine Übertragung von Ansprüchen auf die zukünftige Produktion und nicht direkt eine Ausgabe von Produkten.
- G (Staatsausgaben) ist die Summe der Staatsausgaben für Endwaren und -dienstleistungen . Dazu gehören die Gehälter der Staatsbediensteten, der Erwerb von Waffen für das Militär und etwaige Investitionsausgaben einer Regierung. Transferleistungen wie Sozialversicherung oder Arbeitslosengeld sind nicht enthalten.
- X (Exporte) steht für Bruttoexporte. Das BIP erfasst die Menge, die ein Land produziert, einschließlich Waren und Dienstleistungen, die für den Verbrauch in anderen Ländern erzeugt werden, daher werden Exporte hinzugefügt.
- M (Importe) stehen für Bruttoimporte. Die Einfuhren werden abgezogen, da importierte Waren in den Begriffen G I oder C enthalten sind und müssen abgezogen werden, um zu vermeiden, dass ausländische Lieferungen als inländisch gelten. 19659059] Beachten Sie, dass C G und I Ausgaben für Endwaren und -dienstleistungen sind; Ausgaben für Vorleistungsgüter und Dienstleistungen werden nicht berücksichtigt. (Vorleistungsgüter und -dienstleistungen sind solche, die von Unternehmen innerhalb des Rechnungsjahres zur Herstellung anderer Waren und Dienstleistungen verwendet werden. [14])
Nach Angaben des US Bureau of Economic Analysis, das für die Berechnung der Volkswirtschaftlichen Gesamtrechnungen in den Vereinigten Staaten zuständig ist, "gelten die Quelldaten für die Ausgabenkomponenten im Allgemeinen als zuverlässiger als diejenigen für die Einkommenskomponenten [see income method, below]. "[15]
GDP gegen BNE [ edit ]
Das BIP kann mit dem Bruttosozialprodukt (BIP) oder, wie es jetzt bekannt ist, dem Bruttonationaleinkommen (BNE) gegenübergestellt werden. Der Unterschied besteht darin, dass das BIP seinen Geltungsbereich nach Standort definiert, während das BNE seinen Geltungsbereich nach Besitzverhältnisse definiert. In einem globalen Kontext sind das weltweite BIP und das weltweite BNE daher äquivalente Begriffe.
Das BIP ist ein Produkt, das innerhalb der Landesgrenzen produziert wird. Das BNE ist ein Produkt, das von Unternehmen produziert wird, die im Besitz der Bürger eines Landes sind. Die beiden wären die gleichen, wenn alle produktiven Unternehmen eines Landes ihren eigenen Bürgern gehören würden und diese Bürger in keinem anderen Land produktive Unternehmen hätten. In der Praxis macht ausländisches Eigentum jedoch BIP und BNE nicht identisch. Die Produktion innerhalb eines Landes, aber von einem Unternehmen außerhalb des Landes, zählt zwar zum BIP, nicht aber zum BNE. Andererseits zählt die Produktion eines außerhalb des Landes ansässigen Unternehmens, das sich im Besitz eines seiner Bürger befindet, als Teil seines BNE, nicht jedoch seines BIP.
Zum Beispiel ist das BNE der USA der Wert der Produktion, die von amerikanischen Unternehmen produziert wird, unabhängig davon, wo sich die Unternehmen befinden. In ähnlicher Weise wird sich ein Land, das zunehmend verschuldet wird und große Beträge für die Bedienung dieser Schulden ausgibt, in einem niedrigeren BNE, nicht aber in einem niedrigeren BIP niederschlagen. Wenn ein Land seine Ressourcen an Unternehmen außerhalb seines Landes verkauft, wird sich dies ebenfalls im Laufe der Zeit in einem niedrigeren BNE niederschlagen, nicht aber in einem niedrigeren BIP. Dies würde die Verwendung des BIP für Politiker in Ländern mit steigender Staatsverschuldung und sinkendem Vermögen attraktiver machen.
Das Bruttonationaleinkommen (BNE) entspricht dem BIP plus Einnahmen aus dem Rest der Welt abzüglich der Einkommenszahlungen an den Rest der Welt. [16]
1991 wechselten die Vereinigten Staaten von Verwendung des BSP zur Verwendung des BIP als primäres Produktionsmaßstab. [17]
Die Beziehung zwischen dem BIP der Vereinigten Staaten und dem BSP ist in Tabelle 1.7.5 der nationalen Einkommens- und Produktrechnung . [18]Internationale Standards [19659004] [ edit ]
Der internationale Standard für die Messung des BIP ist im Buch System of National Accounts (1993) enthalten, das von Vertretern des Internationalen Währungsfonds vorbereitet wurde. Europäische Union, Organisation für wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung, Vereinte Nationen und Weltbank. Die Veröffentlichung wird normalerweise als SNA93 bezeichnet, um sie von der vorherigen Ausgabe von 1968 (SNA68) [19]
zu unterscheiden. SNA93 enthält eine Reihe von Regeln und Verfahren für die Messung von Volkswirtschaftlichen Gesamtrechnungen. Die Standards sind so konzipiert, dass sie flexibel sind, um Unterschiede bei den lokalen statistischen Erfordernissen und Bedingungen zu berücksichtigen.
Nationale Messung [ edit ]
Länder nach BIP (PPP) pro Kopf (Int $) im Jahr 2017 nach Angaben des IWF> 50.000
35.000–50.000
20.000–35.000
10.000–20.000
5.000–10.000
2.000–5.000
[2] 19659102] Keine Daten
Länder bis 2015 BIP (nominal) pro Kopf. [20]> 64.000 $
32.000 - 64.000
16.000 - 32.000
8.000 - 16.000
4.000 - 8.000 [19659109999] - 48.000 [19659109999] [4.659109]
1.000 - 2.000
500 - 1.000 $
<500 $
Keine Angaben
In US-Dollar errechnetes Einkommen (19659115) Das BIP wird normalerweise von einem nationalen statistischen Amt gemessen, da Organisationen des privaten Sektors normalerweise keinen Zugang zu den erforderlichen Informationen haben (insbesondere Informationen zu den Ausgaben und der Produktion der Regierungen).Nominales BIP und Anpassungen des BIP [ edit ]
Die Rohdaten des BIP, die in den obigen Gleichungen angegeben sind, werden als nominales, historisches oder aktuelles BIP bezeichnet. Wenn man die BIP-Zahlen von Jahr zu Jahr vergleicht, ist es wünschenswert, Änderungen des Geldwerts - d. H. Der Auswirkungen von Inflation oder Deflation - auszugleichen. Um es für Jahresvergleiche aussagekräftiger zu machen, kann es mit dem Verhältnis zwischen dem Geldwert in dem Jahr, in dem das BIP gemessen wurde, und dem Geldwert in einem Basisjahr multipliziert werden.
Angenommen, das BIP eines Landes betrug 1990 100 Millionen US-Dollar und sein BIP 2000 300 Millionen US-Dollar. Angenommen, die Inflation habe den Wert ihrer Währung in diesem Zeitraum halbiert. Um das BIP im Jahr 2000 sinnvoll mit dem BIP im Jahr 1990 zu vergleichen, könnten wir das BIP im Jahr 2000 mit der Hälfte multiplizieren, um es im Vergleich zu 1990 als Basisjahr zu machen. Das Ergebnis wäre, dass das BIP im Jahr 2000 300 Millionen Dollar × die Hälfte = 150 Millionen Dollar in monetären Bedingungen von 1990 entsprach. Wir würden sehen, dass das BIP des Landes in diesem Zeitraum realistisch um 50 Prozent und nicht um 200 Prozent gestiegen ist, wie dies aus den Rohdaten des BIP hervorgehen könnte. Das auf diese Weise an Geldwertänderungen bereinigte BIP wird als reales oder konstantes BIP bezeichnet.
Der Faktor, der verwendet wird, um das BIP auf diese Weise von aktuellen in konstante Werte umzuwandeln, wird als BIP-Deflator bezeichnet. Im Gegensatz zum Verbraucherpreisindex, der die Inflation oder Deflation des Preises für Haushaltswaren misst, misst der BIP-Deflator die Preisänderungen aller im Inland hergestellten Waren und Dienstleistungen in einer Volkswirtschaft, einschließlich Investitionsgütern und staatlichen Dienstleistungen sowie Haushaltswaren. [21]
Konstante BIP-Zahlen erlauben es uns, eine BIP-Wachstumsrate zu berechnen, die angibt, wie stark die Produktion eines Landes im Vergleich zum Vorjahr gestiegen (oder gesunken ist, wenn die Wachstumsrate negativ ist) .
- Wachstumsrate des realen BIP für das Jahr n
- = [(RealesBIPimJahr n ) - (Reales BIP im Jahr n - 1)] / ( Reales BIP im Jahr n - 1)
Eine andere Sache, die möglicherweise zu berücksichtigen ist, ist das Bevölkerungswachstum. Wenn sich das BIP eines Landes über einen bestimmten Zeitraum verdoppelt hat, die Bevölkerung jedoch verdreifacht wurde, könnte der Anstieg des BIP nicht bedeuten, dass der Lebensstandard der Einwohner des Landes steigt; Die durchschnittliche Person im Land produziert weniger als zuvor. Das BIP pro Kopf ist ein Maß für das Bevölkerungswachstum.
Grenzüberschreitender Vergleich und Kaufkraftparität [ edit ]
Das Niveau des BIP in Ländern kann durch Umrechnung seines Wertes in Landeswährung nach entweder verglichen werden ] der aktuelle Währungskurs oder der Wechselkurs der Kaufkraftparität.
- Aktueller Wechselkurs ist der Wechselkurs auf dem internationalen Devisenmarkt.
- Kaufkraftparitätswechselkurs ist der Wechselkurs, der auf der Kaufkraftparität (PPP) von a basiert Währung relativ zu einem ausgewählten Standard (normalerweise dem US-Dollar). Dies ist ein vergleichender (und theoretischer) Wechselkurs. Die einzige Möglichkeit, diesen Kurs direkt zu realisieren, besteht darin, einen gesamten CPI-Warenkorb in einem Land zu verkaufen, das Bargeld zum Devisenmarktkurs umzurechnen und dann denselben Warenkorb in dem anderen Land erneut zu kaufen (mit dem umgewandelten Bargeld). Die Verteilung der Preise innerhalb des Korbs variiert von Land zu Land. In der Regel werden nicht handelbare Käufe je Balassa-Samuelson-Effekt einen größeren Teil der Gesamtkosten des Korbs in dem Land mit höherem BIP verbrauchen.
Die Rangfolge der Länder kann je nach der verwendeten Methode erheblich variieren.
- Die aktuelle Wechselkursmethode konvertiert den Wert von Waren und Dienstleistungen unter Verwendung globaler Wechselkurse. Die Methode kann bessere Hinweise auf die internationale Kaufkraft eines Landes liefern. Wenn beispielsweise 10% des BIP für den Kauf von ausländischen High-Tech-Waffen ausgegeben werden, wird die Anzahl der gekauften Waffen vollständig durch die aktuellen Wechselkurse von geregelt, da Waffen ein auf dem internationalen Markt gekauftes Produkt sind. Es gibt keinen sinnvollen "lokalen" Preis, der sich vom internationalen Preis für Hochtechnologieprodukte unterscheidet. Die PPP-Methode der BIP-Umwandlung ist für nicht gehandelte Waren und Dienstleistungen relevanter. Wenn in dem obigen Beispiel Hi-Tech-Waffen intern hergestellt werden sollen, wird ihre Menge vom BIP (PPP) und nicht vom nominalen BIP bestimmt.
Die Kaufkraftparitätsmethode nimmt eindeutig ab die Ungleichheit des BIP zwischen Ländern mit hohem und niedrigem Einkommen (BIP) im Vergleich zur aktuellen Wechselkursmethode . Dieser Befund wird als Penn-Effekt bezeichnet.
Weitere Informationen finden Sie unter Messung des Volkseinkommens und der Produktion.
Lebensstandard und BIP: Vermögensverteilung und Externalitäten [ edit
Das BIP pro Kopf wird häufig als Indikator verwendet
Der Hauptvorteil des BIP pro Kopf als Indikator für den Lebensstandard besteht darin, dass es häufig, breit und konsistent gemessen wird. Es wird häufig gemessen, dass die meisten Länder vierteljährlich Informationen zum BIP liefern, so dass Trends schnell erkennbar sind. Es wird weithin gemessen, dass für fast jedes Land der Welt ein gewisses Maß des BIP verfügbar ist, so dass Vergleiche zwischen den Ländern möglich sind. Es wird konsequent gemessen, dass die technische Definition des BIP zwischen den Ländern relativ einheitlich ist.
Das BIP enthält nicht mehrere Faktoren, die den Lebensstandard beeinflussen. Insbesondere berücksichtigt es nicht:
Externalitäten - Das Wirtschaftswachstum kann zu einem Anstieg negativer Externalitäten führen, die nicht direkt am BIP gemessen werden. [22][23] Eine erhöhte Industrieproduktion könnte das BIP erhöhen, aber keine Verschmutzung wird gezählt. [25] ]- Nichtmarkttransaktionen - Das BIP schließt Aktivitäten aus, die nicht auf dem Markt angeboten werden, wie Haushaltsproduktion, Tausch von Waren und Dienstleistungen sowie freiwillige oder unbezahlte Dienstleistungen.
- Non -monetäre Wirtschaft - Das BIP lässt keine Volkswirtschaften aus, in denen überhaupt kein Geld ins Spiel kommt, was zu ungenauen oder ungewöhnlich niedrigen BIP-Zahlen führt. In Ländern, in denen wichtige Geschäftstransaktionen informell ablaufen, lassen sich beispielsweise Teile der lokalen Wirtschaft nicht ohne weiteres registrieren. Tauschhandel ist vielleicht wichtiger als der Gebrauch von Geld und erstreckt sich sogar auf Dienstleistungen. [23]
- Qualitätsverbesserungen und Einbeziehung neuer Produkte - durch nicht vollständige Anpassung an Qualitätsverbesserungen und Bei neuen Produkten unterschreitet das BIP das wahre Wirtschaftswachstum. Obwohl Computer heutzutage weniger teuer und leistungsfähiger sind als Computer aus der Vergangenheit, behandelt GDP sie jedoch als dieselben Produkte, indem nur der Geldwert berücksichtigt wird. Die Einführung neuer Produkte ist auch schwer genau zu messen und spiegelt sich nicht im BIP wider, obwohl sie möglicherweise den Lebensstandard erhöht. Zum Beispiel konnte selbst der reichste Mensch um 1900 keine Standardprodukte wie Antibiotika und Handys kaufen, die ein Durchschnittsverbraucher heute kaufen kann, da solche modernen Annehmlichkeiten damals nicht existierten.
- Nachhaltigkeit des Wachstums - Das BIP ist ein Maß für die historische historische Aktivität und stellt nicht unbedingt eine Projektion dar.
- Vermögensverteilung - Das BIP berücksichtigt keine Einkommensunterschiede der verschiedenen demographischen Gruppen. Siehe Einkommensungleichheitskennzahlen für die Erörterung einer Vielzahl von auf Ungleichheit basierenden wirtschaftlichen Maßnahmen. [23]
Es kann argumentiert werden, dass das BIP pro Kopf als Indikator für den Lebensstandard mit diesen Faktoren korreliert und diese erfasst indirekt. [25][26] Folglich wird das Pro-Kopf-BIP als Lebensstandard fortlaufend verwendet, da die meisten Menschen eine ziemlich genaue Vorstellung davon haben, was es ist, und wissen, dass es schwierig ist, quantitative Messwerte für solche Konstrukte wie das Glück zu finden. Lebensqualität und Wohlbefinden [25]
Einschränkungen und Kritik [ edit ]
Dieser Abschnitt muss erweitert werden . Sie können helfen, indem Sie etwas hinzufügen. ( Februar 2012 )Einschränkungen bei der Einführung [ edit
Simon Kuznets, der Ökonom der erste umfassende Satz von Maßeinheiten für das Nationaleinkommen entwickelte, der in seinem ersten Bericht an den US-Kongress im Jahre 1934 in einem Abschnitt mit dem Titel "Verwendung und Missbrauch nationaler Einkommensmessungen" angegeben wurde: [8]
Die wertvolle Fähigkeit des menschlichen Geistes, sich zu vereinfachen Eine komplexe Situation in einer kompakten Charakterisierung wird gefährlich, wenn sie nicht anhand fest definierter Kriterien kontrolliert wird. Insbesondere bei quantitativen Messungen deutet die Bestimmtheit des Ergebnisses, oft irreführend, auf eine Genauigkeit und Einfachheit der gemessenen Umrisse des Objekts hin. Messungen des Volkseinkommens unterliegen dieser Art von Illusionen und daraus resultierendem Missbrauch, insbesondere da sie sich auf Angelegenheiten beziehen, die den Konfliktpunkt sozialer Gruppen darstellen, bei denen die Wirksamkeit eines Arguments oft von einer Vereinfachung der Vereinfachung abhängig ist. [...]
Alle diese Qualifikationen nach Schätzungen des Volkseinkommens als Produktivitätsindex sind ebenso wichtig, wenn Einkommensmessungen aus Sicht des wirtschaftlichen Wohlergehens interpretiert werden. Im letzteren Fall werden jedoch zusätzliche Schwierigkeiten für jeden vorgeschlagen, der unter die Oberfläche von Gesamtwerten und Marktwerten vordringen möchte. Wirtschaftliches Wohlergehen kann nicht angemessen gemessen werden, wenn nicht die persönliche Einkommensverteilung bekannt ist. Und keine Einkommensmessung verpflichtet sich, die Rückseite des Einkommens zu schätzen, d. H. Die Intensität und die Unannehmlichkeiten, die mit dem Einkommen verbunden sind. Das Wohlergehen einer Nation lässt sich daher aus einer Messung des Volkseinkommens wie oben definiert kaum ableiten.
1962 stellte Kuznets fest: [27]
Es muss zwischen Quantität und Wachstumsqualität, zwischen Kosten und Wachstum unterschieden werden kehrt zurück und zwischen kurz- und langfristig. Ziele für mehr Wachstum sollten mehr Wachstum für was und für was angeben.
Weitere Kritikpunkte [ edit ]
Seit der Entwicklung des BIP haben mehrere Beobachter auf die Einschränkungen der Verwendung des BIP hingewiesen als übergreifendes Maß für den wirtschaftlichen und sozialen Fortschritt.
Viele Umweltschützer argumentieren, dass das BIP ein schlechtes Maß für den sozialen Fortschritt ist, weil Umweltschäden nicht berücksichtigt werden. [28] [29]
Obwohl ein Ein hohes oder steigendes BIP-Niveau ist häufig mit einem erhöhten wirtschaftlichen und sozialen Fortschritt in einem Land verbunden. Eine Reihe von Wissenschaftlern hat darauf hingewiesen, dass dies in vielen Fällen nicht unbedingt zum Tragen kommt. Jean Drèze und Amartya Sen haben beispielsweise darauf hingewiesen, dass ein Anstieg des BIP oder des BIP-Wachstums nicht zwangsläufig zu einem höheren Lebensstandard führt, insbesondere in Bereichen wie Gesundheitswesen und Bildung. [30] Ein weiterer wichtiger Bereich, der nicht unbedingt erforderlich ist zusammen mit dem BIP verbessern ist die politische Freiheit, die in China am bemerkenswertesten ist, wo das BIP-Wachstum zwar stark ist, die politischen Freiheiten jedoch stark eingeschränkt sind. [31]
Das BIP macht nicht die Einkommensverteilung zwischen den beiden Ländern aus Einwohner eines Landes, weil das BIP nur eine Gesamtmaßnahme ist. Eine Wirtschaft kann hoch entwickelt sein oder schnell wachsen, aber auch eine große Kluft zwischen den Reichen und den Armen einer Gesellschaft aufweisen. Diese Ungleichheiten treten häufig nach Rasse, ethnischer Zugehörigkeit, Geschlecht, Religion oder anderem Minderheitenstatus in Ländern auf. Dies kann zu irreführenden Charakterisierungen des wirtschaftlichen Wohlergehens führen, wenn die Einkommensverteilung stark zum oberen Ende hin geneigt ist, da die ärmeren Einwohner nicht direkt von dem in ihrem Land generierten Wohlstand und Einkommen insgesamt profitieren werden. Sogar die Pro-Kopf-BIP-Maßnahmen können bei großer Ungleichheit den gleichen Nachteil aufweisen. Zum Beispiel stand Südafrika während der Apartheid im Verhältnis zum BIP pro Kopf hoch, aber die Vorteile dieses immensen Wohlstandes und Einkommens wurden vom Land nicht zu gleichen Teilen geteilt. [ Zitat benötigt ]
[19659018] Das BIP berücksichtigt nicht den Wert der Haushalte und anderer unbezahlter Arbeit. Einige, einschließlich Martha Nussbaum, argumentieren, dass dieser Wert in die BIP-Messung einbezogen werden sollte, da die Arbeit der Haushalte im Wesentlichen einen Ersatz für Waren und Dienstleistungen darstellt, die andernfalls für den Wert gekauft werden würden. [32] Australien berechnete mehr als 50% des BIP des Landes. [33] Eine spätere Studie analysierte diesen Wert in anderen Ländern. Die Ergebnisse reichen von einem Tiefstwert von etwa 15% in Kanada (konservative Schätzungen) bis zu einem Höchstwert von fast 70%. im Vereinigten Königreich (mit liberaleren Schätzungen). Für die Vereinigten Staaten wurde der Wert je nach angewandter Methodik auf einen Wert zwischen 20% am unteren Ende und fast 50% am oberen Ende geschätzt. [34] Da viele öffentliche Politiken von den BIP-Berechnungen und dem US-amerikanischen Staat beeinflusst werden related field of national accounts,[35] the non-inclusion of unpaid work in calculating GDP can create distortions in public policy, and some economists have advocated for changes in the way public policies are formed and implemented.[36]The UK's Natural Capital Committee highlighted the shortcomings of GDP in its advice to the UK Government in 2013, pointing out that GDP "focuses on flows, not stocks. As a result, an economy can run down its assets yet, at the same time, record high levels of GDP growth, until a point is reached where the depleted assets act as a check on future growth". They then went on to say that "it is apparent that the recorded GDP growth rate overstates the sustainable growth rate. Broader measures of wellbeing and wealth are needed for this and there is a danger that short-term decisions based solely on what is currently measured by national accounts may prove to be costly in the long-term".
It has been suggested that countries that have authoritarian governments, such as the People's Republic of China, and Russia, inflate their GDP figures.[37]
Proposals to overcome GDP limitations[edit]
In response to these and other limitations of using GDP, alternative approaches have emerged.
- In the 1980s, Amartya Sen and Martha Nussbaum developed the capability approach, which focuses on the functional capabilities enjoyed by people within a country, rather than the aggregate wealth held within a country. These capabilities consist of the functions that a person is able to achieve.[38]
- In 1990 Mahbub ul Haq, a Pakistani Economist at the United Nations, introduced the Human Development Index (HDI). The HDI is a composite index of life expectancy at birth, adult literacy rate and standard of living measured as a logarithmic function of GDP, adjusted to purchasing power parity.
- In 1989, John B. Cobb and Herman Daly introduced Index of Sustainable Economic Welfare (ISEW) by taking into account various other factors such as consumption of nonrenewable resources and degradation of the environment. The new formula deducted from GDP (personal consumption + public non-defensive expenditures - private defensive expenditures + capital formation + services from domestic labour - costs of environmental degradation - depreciation of natural capital)
- In 2005, Med Jones, an American Economist, at the International Institute of Management, introduced the first secular Gross National Happiness Index a.k.a. Gross National Well-being framework and Index to complement GDP economics with additional seven dimensions, including environment, education, and government, work, social and health (mental and physical) indicators. The proposal was inspired by the King of Bhutan's GNH philosophy.[39][40][41]
- In 2009 the European Union released a communication titled GDP and beyond: Measuring progress in a changing world[42] that identified five actions to improve the indicators of progress in ways that make it more responsive to the concerns of its citizens: Introduced a proposal to complementing GDP with environmental and social indicators
- In 2009 Professors Joseph Stiglitz, Amartya Sen, and Jean-Paul Fitoussi at the Commission on the Measurement of Economic Performance and Social Progress (CMEPSP), formed by French President, Nicolas Sarkozy published a proposal to overcome the limitation of GDP economics to expand the focus to well-being economics with wellbeing framework consisting of health, environment, work, physical safety, economic safety, political freedom.
- In 2012, the Karma Ura of th e Center for Bhutan Studies published Bhutan Local GNH Index contributors to happiness—physical, mental and spiritual health; time-balance; social and community vitality; cultural vitality; education; living standards; good governance; and ecological vitality. The Bhutan GNH Index.[43]
- In 2013 OECD Better Life Index was published by the OECD. The dimensions of the index included health, economic, workplace, income, jobs, housing, civic engagement, life satisfaction
- In 2013 professors John Helliwell, Richard Layard and Jeffrey Sachs published World Happiness Report and proposed to measure other wellbeing indicators in addition to GDP. the evaluation framework included GDP per capita, Gini (income inequality), life satisfaction, health, freedom of life choices, trust and absence of corruption.
Lists of countries by their GDP[edit]
See also[edit]
Notes and references[edit]
- ^ a b "GDP (Official Exchange Rate)" (PDF). World Bank. Retrieved August 24, 2015.
- ^ a b c "OECD". Retrieved 14 August 2014.
- ^ Callen, Tim. "Gross Domestic Product: An Economy's All". IMF. Retrieved 3 June 2016.
- ^ Dawson, Graham (2006). Economics and Economic Change. FT / Prentice Hall. p. 205. ISBN 0-273-69351-4.
- ^ Lepenies, Philipp (2016). The Power of a Single Number: A Political History of GDP. New York: Columbia University Press. ISBN 978-0-231-17510-4.
- ^ "Petty impressive". The Economist. Retrieved August 1, 2015.
- ^ Coyle, Diane. "Warfare and the Invention of GDP". The Globalist. Retrieved August 1, 2015.
- ^ a b Congress commissioned Kuznets to create a system that would measure the nation's productivity in order to better understand how to tackle the Great Depression.Simon Kuznets, 1934. "National Income, 1929–1932". 73rd US Congress, 2d session, Senate document no. 124, page 5-7 Simon Kuznets, 1934. "National Income, 1929–1932". 73rd US Congress, 2d session, Senate document no. 124, page 5-7
Simon Kuznets, 1934. "National Income, 1929–1932". 73rd US Congress, 2d session, Senate document no. 124, page 5-7. https://fraser.stlouisfed.org/title/971 - ^ Dickinson, Elizabeth. "GDP: a brief history". ForeignPolicy.com. Retrieved 25 April 2012.
- ^ Lepenies, Philipp (April 2016). The Power of a Single Number: A Political History of GDP. Columbia University Press. ISBN 9780231541435.
- ^ Coyle, Diane (2014). GDP: A Brief but Affectionate History. Princeton University Press. p. 6. ISBN 9780691156798.
- ^ World Bank, Statistical Manual >> National Accounts >> GDP–final output Archived 2010-04-16 at the Wayback Machine, retrieved October 2009.
"User's guide: Background information on GDP and GDP deflator". HM Schatzkammer. Archived from the original on 2009-03-02.
"Measuring the Economy: A Primer on GDP and the National Income and Product Accounts" (PDF). Bureau of Economic Analysis. - ^ United States Bureau of Economic Analysis, "A guide to the National Income and Product Accounts of the United States" (PDF).page 5; retrieved November 2009. Another term, "business current transfer payments", may be added. Also, the document indicates that the capital consumption adjustment (CCAdj) and the inventory valuation adjustment (IVA) are applied to the proprietor's income and corporate profits terms; and CCAdj is applied to rental income.
- ^ Thayer Watkins, San José State University Department of Economics, "Gross Domestic Product from the Transactions Table for an Economy", commentary to first table, " Transactions Table for an Economy". (Page retrieved November 2009.)
- ^ Concepts and Methods of the United States National Income and Product Accountschap. 2.
- ^ Lequiller, François; Derek Blades (2006). Understanding National Accounts. OECD. p. 18. ISBN 978-92-64-02566-0.
To convert GDP into GNI, it is necessary to add the income received by resident units from abroad and deduct the income created by production in the country but transferred to units residing abroad.
- ^ United States, Bureau of Economic Analysis, Glossary, "GDP" Archived 2018-01-29 at the Wayback Machine. Retrieved November 2009.
- ^ "U.S. Department of Commerce. Bureau of Economic Analysis". Bea.gov. 2009-10-21. Archived from the original on 2011-07-21. Retrieved 2010-07-31.
- ^ "National Accounts". Central Bureau of Statistics. Archived from the original on 2011-04-16. Retrieved 2011-06-29.
- ^ Based on the IMF data. If no data was available for a country from IMF, I used WorldBank data.
- ^ HM Treasury, Background information on GDP and GDP deflator
Some of the complications involved in comparing national accounts from different years are explained in this World Bank document Archived 2010-06-16 at the Wayback Machine. - ^ Mankiw, N. G.; Taylor, M. P. (2011). Economics (2nd, revised ed.). Andover: Cengage Learning. ISBN 978-1-84480-870-0.
- ^ a b c "Macroeconomics - GDP and Welfare". Retrieved 2015-02-21.
- ^ Choi, Kwan. "Gross Domestic Product". Introduction to the World Economy.
- ^ a b Cite error: The named reference
HDWMSLwas invoked but never defined (see the help page). - ^ "How Real GDP per Capita Affects the Standard of Living". Study.com.
- ^ Simon Kuznets. "How To Judge Quality". The New Republic, October 20, 1962
- ^ van den Bergh, Jeroen (April 13, 2010). "The Virtues of Ignoring GDP". The Broker.
- ^ Gertner, Jon (May 13, 2010). "The Rise and Fall of G.D.P." New York Times Magazine.
- ^ Drèze, Jean; Sen, Amartya (2013). An Uncertain Glory: India and its Contradictions. Princeton: Princeton University Press. ISBN 9781400848775.
- ^ "China Country Report Freedom in the World 2012". freedomhouse.org.
- ^ Nussbaum, Martha C. (2013). Creating capabilities : the human development approach. Cambridge, Massachusetts: Belknap Press der Harvard University Press. ISBN 0674072359.
- ^ Blades, François Lequiller, Derek (2006). Understanding national accounts (Reprint. ed.). Paris: OECD. p. 112. ISBN 978-92-64-02566-0.
- ^ "Incorporating Estimates of Household Production of Non-Market Services into International Comparisons of Material Well-Being".
- ^ Holcombe, Randall G. (2004). "National Income Accounting and Public Policy". Review of Austrian Economics. 17 (4): 387–405. doi:10.1023/B:RAEC.0000044638.48465.df.
- ^ "National Accounts: A Practical Introduction" (PDF).
- ^ Ingraham, Christopher (15 May 2018). "Satellite data strongly suggests that China, Russia and other authoritarian countries are fudging their GDP reports". SFGate. San Francisco. Washington Post. Retrieved 16 May 2018.
- ^ Shahani, Severine Deneulin; Lila (2009). An Introduction to the Human Development and Capability : Approach (1. ed.). London: Earthscan Ltd. ISBN 9781844078066.
- ^ "Gross National Happiness (GNH) - A New Socioeconomic Development Policy Framework - A Policy White Paper - The American Pursuit of Unhappiness - Med Jones, IIM". Iim-edu.org. 10 January 2005.
- ^ Happiness Ministry in Dubai http://www.thenational.ae/opinion/comment/the-happiness-portfolio-is-no-laughing-matter Happiness Ministry in Dubai.
- ^ "Harvard Kennedy School Report to US Congressman 21st Century GDP: National Indicators for a New Era" (PDF).
- ^ "GDP and beyond: Measuring progress in a changing world". European Union. 2009. Retrieved 2012-02-26.
- ^ "Bhutan GNH Index"
Further reading[edit]
External links[edit]
Global[edit]
Data[edit]
- Bureau of Economic Analysis: Official United States GDP data
- Historicalstatistics.org: Links to historical statistics on GDP for countries and regions, maintained by the Department of Economic History at Stockholm University.
- Quandl - GDP by country - downloadable in CSV, Excel, JSON or XML
- Historical US GDP (yearly data), 1790–present, maintained by Samuel H. Williamson and Lawrence H. Officer, both professors of economics at the University of Illinois at Chicago.
- Historical US GDP (quarterly data), 1947–present
- Google – public data: GDP and Personal Income of the U.S. (annual): Nominal Gross Domestic Product
- The Maddison Project of the Groningen Growth and Development Centre at the University of Groningen, the Netherlands. This project continues and extends the work of Angus Maddison in collating all the available, credible data estimating GDP for different countries around the world. This includes data for some countries for over 2,000 years back to 1 CE and for essentially all countries since 1950.
Articles and books[edit]
- Gross Domestic Product: An Economy’s All, International Monetary Fund.
- Stiglitz JE, Sen A, Fitoussi J-P. Mismeasuring our Lives: Why GDP Doesn't Add Up, New Press, New York, 2010
- What's wrong with the GDP?
- Whether output and CPI inflation are mismeasured, by Nouriel Roubini and David Backus, in Lectures in Macroeconomics
- Rodney Edvinsson, "Growth, Accumulation, Crisis: With New Macroeconomic Data for Sweden 1800–2000".
- Clifford Cobb, Ted Halstead and Jonathan Rowe. "If the GDP is up, why is America down?" The Atlantic Monthly, vol. 276, no. 4, October 1995, pages 59–78
- Jerorn C.J.M. van den Bergh, "Abolishing GDP"
- GDP and GNI in OECD Observer No246-247, Dec 2004-Jan 2005
- Progress, what progress? in OECD Observer No272 March 2009
![[icon]](https://lh3.googleusercontent.com/blogger_img_proxy/AEn0k_uVvYiJr8RqMKYOKCocxRmEwW9fqnD_JF5q4MVPxaVrvFczO3nrLLiutpC_yVo9j_WeHg3SUO_jBfqLpIck-mBBLP4inBOhN6qoaCSEppoU4hzJZpuTDCUdU6c8n4nipHk-ZshjSZAgtYSjb8818k6BO1VYawk1TPovulF_x-HHer7VjyuD9XfuBDYsdbneHuL8FSxBBEau6Q=s0-d){kind=small}
No comments:
Post a Comment