Thomas Wentworth, 1. Earl of Strafford (19459009) (13. April 1593 (OS) - 12. Mai 1641) war ein englischer Staatsmann und eine Hauptfigur in dieser Zeit Vor dem englischen Bürgerkrieg. Er diente im Parlament und war ein Anhänger von König Charles I. Von 1632 bis 1640 war er Lord Deputy of Ireland, wo er eine starke autoritäre Herrschaft aufstellte. Nach England zurückgerufen, wurde er zum führenden Berater des Königs und versuchte, die königliche Position gegen das Parlament zu stärken. Als das Parlament Wentworth zum Tode verurteilte, unterschrieb Charles widerstrebend den Todesurteil und Wentworth wurde hingerichtet.
Frühes Leben [ edit ]
Wentworth wurde in London geboren. Er war der Sohn von Sir William Wentworth aus Wentworth Woodhouse in der Nähe von Rotherham, einem Mitglied einer alten Yorkshire-Familie, und von Anne, der Tochter von Sir Robert Atkins aus Stowell, Gloucestershire. Er erhielt eine Ausbildung am St John's College in Cambridge, wurde 1607 Jurastudent am Inneren Tempel und wurde 1611 zum Ritter geschlagen. Er heiratete Margaret, Tochter von Francis Clifford, Earl of Cumberland und Grisold Hughes.
Frühe parlamentarische Karriere [ edit
Wentworth trat in das Englische ein Parlament 1614 als Yorkshires Vertreter im "Addled Parliament", aber erst im Parlament von 1621, in dem er für denselben Wahlkreis saß, nahm er an der Debatte teil. Seine Position war ambivalent. Er war nicht mit dem Eifer der Volkspartei für den Krieg mit Spanien sympathisch, der von George Villiers, dem ersten Herzog von Buckingham, dem führenden Berater und Favoriten von James I., bevorzugt wurde, aber James 'Ablehnung der Rechte und Privilegien des Parlaments schien Wentworth dazu zu bringen, sich ihm anzuschließen in der Rechtfertigung der Ansprüche des Unterhauses, und er unterstützte die Protestation, die das dritte Parlament von James auflöste.
1622 starb Wentworth erste Frau Margaret Clifford. Wentworth, so seine Freunde, war tief betroffen über ihren Tod. Im Februar 1625 heiratete er Arabella Holles, Tochter von John Holles, 1. Earl of Clare und Anne Stanhope. Eine Ehe, von der man glaubte, dass sie auf beiden Seiten eine wahre Liebesaffäre ist. Er vertrat Pontefract im glücklichen Parlament von 1624, scheint jedoch keine aktive Rolle gespielt zu haben. Er drückte den Wunsch aus, ausländische Komplikationen zu vermeiden und "zuerst die Geschäfte des Commonwealth zu machen".
Im ersten Parlament von Charles I, Juni 1625, vertrat Wentworth erneut Yorkshire und zeigte seine Feindseligkeit gegenüber dem geplanten Krieg mit Spanien, indem er unterstützte ein Antrag auf Vertagung, bevor das Haus seinen Geschäften nachging. Er widersetzte sich der Forderung nach Kriegszuschüssen, die für Buckingham gemacht worden war - nach dem Tod von James I. War Buckingham erster Minister von Charles geworden - und nachdem das Parlament im November aufgelöst worden war, wurde er zum High Sheriff of Yorkshire ernannt, was ihn vom Parlament ausschloss die sich 1626 trafen. Trotzdem hatte er nie eine Haltung des Feindes gegenüber dem König angenommen. Seine Position unterschied sich sehr von der der regulären Opposition. Er war bestrebt, der Krone zu dienen, lehnte jedoch die Politik des Königs ab. [19651] Im Januar 1626 bat Wentworth um die Präsidentschaft des Rates des Nordens und wurde von Buckingham positiv aufgenommen. Nach der Auflösung des Parlaments wurde er jedoch aus der Friedensgerichtsbarkeit und dem Amt des [custos rotulorum] von Yorkshire - das er seit 1615 innehatte - abgewiesen, wahrscheinlich, weil er das Gericht nicht unterstützen wollte Land ohne Geldbeitrag des Parlaments 1627 weigerte er sich, zur Zwangsdarlehen beizutragen, und wurde anschließend inhaftiert.
Die Petition of Right und ihre Folgen [ edit
Im Jahr 1628 gehörte Wentworth zu den mehr stimmliche Unterstützer der Petition of Right die versuchten, die Macht des Königs einzuschränken. Nachdem Charles die Petition widerwillig angenommen hatte, hielt es Wentworth für angemessen, die Krone zu unterstützen, und sagte: "Die Autorität eines Königs ist der Schlussstein, der den Ordnungs- und Regierungsbogen verschließt". Infolgedessen wurde Wentworth im Parlament von 1628 zu den Volksführern im Widerstand gegen willkürliche Besteuerung und Inhaftierung getreten, versuchte jedoch, sein Ziel zu erreichen, ohne die Krone zu verletzen. Er führte die Bewegung für eine Gesetzesvorlage an, die die Freiheiten des Subjekts ebenso vollständig gesichert hätte wie die Rechtsanweisung danach, jedoch in einer Weise, die den König weniger anstachelte. Der Vorschlag scheiterte an der kompromisslosen Art der parlamentarischen Partei und der hartnäckigen Weigerung von Charles, Zugeständnisse zu machen, und die Führung wurde von John Eliot und Edward Coke aus Wentworth's Händen gerissen. Später in der Sitzung stritt er sich mit Eliot, weil Wentworth einen Kompromiss mit den Lords eingehen wollte, um dem König Spielraum zu lassen, um in besonderen Notfällen ungehindert zu agieren.
Am 22. Juli 1628, nicht lange nach der Ernennung, war Wentworth Baron Wentworth wurde gegründet und erhielt das Versprechen der Präsidentschaft des Rates des Nordens bei der nächsten Vakanz. Dies bedeutete keine Änderung des Prinzips. Er befand sich jetzt mit der Parlamentarischen Partei in zwei wichtigen Politikbereichen und missbilligte sowohl die Absicht des Parlaments, die Befugnisse der Exekutive zu übernehmen, als auch seine Neigung zum Puritanismus. Sobald der Verstoß durchgesetzt war, wurde er naturgemäß breiter, teils aus der Energie, die jede Partei in ihre Arbeit steckte, und teils aus den persönlichen Animositäten, die sich daraus entwickelten.
Bislang war Wentworth nicht direkt an der Regierung des Landes beteiligt. Nach der Ermordung von Buckingham im Dezember 1628 wurde er jedoch Viscount Wentworth und nicht lange danach Präsident des Rates des Nordens. In der in York gehaltenen Rede zur Amtsübernahme kündigte er seine Absicht an, beinahe mit den Worten von Francis Bacon, alles zu tun, um das Vorrecht der Krone und die Freiheiten des Subjekts in einer ununterscheidbaren Einheit zusammenzufassen. "Wer," sagte er, "stellt das Recht eines Königs und eines Volkes in Frage, wird sie niemals wieder in die Gemütlichkeit und Ordnung bringen können, in der er sie gefunden hat". Seine Taktik war die gleiche wie die, die er später in Irland praktizierte, was zu dem Vorwurf führte, er plante, alle Macht mit der Exekutive auf Kosten des Einzelnen gegen die verfassungsmäßigen Freiheiten zu zentralisieren.
Die Parlamentssitzung von 1629 endete mit einer Bruch zwischen dem König und dem Parlament, was die Aufgabe eines Moderators hoffnungslos machte. Wentworth musste sich entscheiden, ob er entweder dem Unterhaus helfen sollte, den König zu beherrschen oder dem König zu helfen, das Unterhaus zu beherrschen. Er entschied sich für den letzteren Kurs, stürzte sich mit charakteristischer Energie in die Unterdrückungsarbeit und behauptete, dass er die alte Verfassung aufrechterhalte und dass seine Gegner im Parlament versuchten, sie zu ändern, indem sie die Vorherrschaft für das Parlament beanspruchte. Von diesem Zeitpunkt an fungierte er als eines von zwei Hauptmitgliedern (das andere war Erzbischof William Laud von Canterbury) in einem Team wichtiger königlicher Berater (die "Gründliche Partei") während eines elfjährigen Zeitraums der monarchischen Herrschaft ohne Parlament ( sowohl als "persönliche Regel" als auch als "elfjährige Tyrannei" bekannt. <sup id = "cite_ref-FOOTNOTESharpe1996 [[Category:Wikipedia_articles_needing_page_number_citations_from_December_2012]]
Lord Deputy of Ireland [ edit
Im November 1629 wurde Wentworth zum Berater des Geheimdienstes. Im Januar 1632 wurde er zum Lord Deputy of Ireland ernannt und kam im Juli 1633 in Dublin an. Er hatte kürzlich den Verlust seiner geliebten zweiten Frau Arabella bei der Geburt erlitten. Trotz seiner Trauer um Arabella war seine dritte Ehe mit Elizabeth Rhodes im Jahre 1632 auch eine glückliche; aber durch ein merkwürdiges Urteilsurteil kündigte er es fast ein Jahr lang nicht öffentlich an. Zu dieser Zeit waren Gerüchte über die Anwesenheit einer jungen Frau in seinem Haus (die angeblich seine Geliebte war) schädlich geworden. Wedgwood bemerkt, es sei typisch für Wentworth, den schlechten Eindruck, den solche Aktionen in der Öffentlichkeit machen könnten, nicht zu bemerken. Später verband Klatsch seinen Namen mit dem von Eleanor Loftus, der Schwiegertochter von Lord Chancellor Loftus, aber obwohl zwischen ihnen eine herzliche Freundschaft bestand und ihr Tod im Jahr 1639 ihn sehr beunruhigte, gibt es keinen Beweis dafür, dass ihre Beziehung über die Freundschaft hinausging
In Irland hatte Wentworth mit einem Volk zu tun, das nicht zum nationalen Zusammenhalt gekommen war und von dem gelegentlich englische Kolonisten eingeführt worden waren. Einige von ihnen waren, wie die frühen normannischen Siedler, römisch-katholisch Spätere Importe blieben fern und bewahrten ihren Protestantismus. In seiner Regierung hier erwies er sich als fähiger Herrscher. "Der Lord Stellvertreter von Irland", schrieb Sir Thomas Roe an Elizabeth von Böhmen, "tut große Wunder und regiert wie ein König und hat dieses Königreich gelehrt, uns ein Beispiel des Neides zu zeigen, indem er Parlamente hat und weise ist, wie man sie benutzt . " Er reformierte die Verwaltung und entließ die ineffizienten englischen Beamten. Es gelang ihm, die Parlamente so zu manipulieren, dass er die notwendigen Zuschüsse erhielt und sich ihre Zusammenarbeit in verschiedenen nützlichen Gesetzesvorlagen sichern konnte. Er begann einen neuen Opferhandel mit Spanien, förderte die Herstellung von Leinen und förderte die Entwicklung der Ressourcen des Landes in vielerlei Hinsicht. Das Court of Castle Chamber, das irische Gegenstück der Star Chamber, wurde in einen regulären und effizienten Teil der irischen Verwaltung umgewandelt.
Die Zollgebühren stiegen von etwas über 25.000 £ in den Jahren 1633 bis 1634 auf 57.000 £ in den Jahren 1637/38 . Wentworth stellte eine Armee auf, setzte der Piraterie ein Ende, errichtete der Church of Ireland Leben und rettete kirchliches Eigentum. Seine starke Regierung reduzierte die Tyrannei der Reichen über die Armen. Diese Maßnahmen wurden jedoch alle mit willkürlichen Methoden durchgeführt, wodurch sie unpopulär wurden. Ihr Ziel war nicht der Wohlstand der Iren, sondern der Nutzen für das englische Finanzministerium, und Wentworth unterdrückte den Handel mit Stoffen. "Damit es nicht ein Mittel sein könnte, um die Ware Englands zu voreingenommen zu machen". Die Schlosskammer wurde wie ihr Modell Star Chamber brutalen und willkürlichen Verfahren vorgeworfen. Einzelne Fälle von Unfairness umfassten die Fälle von Robert Esmond, einem Schiffskapitän, und Cousin von Laurence Esmonde, Lord Esmonde, der wegen Zollausweichens angeklagt wurde und den Wentworth angeblich angegriffen hatte. Lord Chancellor Loftus und Lord Mountnorris, der letzte von denen Wentworth wegen des Rücktritts seines Amtes zum Tode verurteilt und dann begnadigt wurde. Gesetzliche Versprechen wie die als "Die Grazien" bekannten Zugeständnisse wurden nicht eingehalten.
Wentworth ignorierte das Versprechen von Charles, dass keine Kolonisten Land zum Nachteil katholischer Landbesitzer in Connaught erhalten würden. Im Jahr 1635 erhielt er einen überholten Titel - die Erteilung des Connaught im 14. Jahrhundert an Lionel von Antwerpen, dessen Erbe Charles war - und bestand darauf, dass die großen Geschworenen Verurteilungen für den König fanden. Nur ein County, County Galway, widersetzte sich, und die Konfiszierung von Galway wurde vom Finanzministerium durchgeführt, während Wentworth dem Sheriff eine Geldstrafe von 1.000 Pfund für die Einberufung einer solchen Jury auferlegte und die Geschworenen vor die Kammer des Schlosses stellte, um sich ihrer Straftat zu stellen. In Ulster erregte die willkürliche Beschlagnahme des Eigentums der Stadtunternehmen gefährliche Feindseligkeiten gegen die Regierung. Seine Aktionen in Galway führten zu einem Zusammenstoß mit der mächtigen Familie Burke, angeführt vom alternden Richard Burke, Earl of Clanricarde. Einige sagten, Clanricards Tod sei durch den Zusammenstoß beschleunigt worden: Wentworth sagte, dass er kaum für die Tatsache verantwortlich gemacht werden kann, dass Clanricarde fast siebzig war. Es war jedoch unklug, dem neuen Earl Ulick Burke, 5. Earl of Clanricarde, einen Feind gemacht zu haben, der durch seine Mutter Frances Walsingham starke englische Verbindungen hatte: Clanricardes Halbbruder, Robert Devereux, 3. Earl of Essex, war bis 1641 zu Gast zu einem von Wentworth (der 1640 Earl of Strafford wurde) unerbittlichen Feinden.
Wentworth machte viele Feinde in Irland, aber keiner war gefährlicher als Richard Boyle, Earl of Cork, der mächtigste der "neuen englischen" Magnaten. Ein diplomatischerer Mann als Wentworth hätte zweifellos nach Corks Freundschaft gesucht, aber Wentworth sah in Corks Großmacht eine Bedrohung für die Zentralbehörde der Krone und war entschlossen, sie einzudämmen. Er verklagte Lord Cork in Castle Chamber wegen der Veruntreuung der Gelder des Youghal College. und befahl ihm, das Grab seiner ersten Frau in der St. Patrick's Cathedral in Dublin niederzureißen. Cork, ein geduldiger und unerbittlicher Feind, arbeitete leise für Wentworths Untergang und dokumentierte 1641 ruhig in seinem Tagebuch, dass Wentworth (bis dahin Earl of Strafford) "wie er es verdient hatte" geköpft worden war.
Gegenüber den Ureinwohnern hatte Wentworth keine Ahnung, ihre Eigenschaften durch einen Prozess des natürlichen Wachstums zu entwickeln; seine einzige Hoffnung bestand darin, sie so schnell wie möglich in Engländer zu verwandeln. Sie müssen in ihren Gewohnheiten, in ihren Gesetzen und in ihrer Religion zu Englisch gemacht werden. "Ich sehe ganz klar ... dass dieses Königreich, solange es noch populär bleibt, kein Volk ist, von dem die Krone von England überzeugt ist", schrieb er. Obwohl er unerschütterlich protestantisch war, zeigte er kein Verlangen, Katholiken zu verfolgen: Kenyon meinte, es sei klar, dass, solange die Katholiken die große Mehrheit der Bevölkerung blieben, ein viel größeres Maß an Toleranz erforderlich wäre als in England. 19659030] Er war bereit, die katholische Hierarchie stillschweigend anzuerkennen, und gab sogar Erzbischof Thomas Fleming von Dublin ein Interview, dessen heimeliges Gesicht, schlichte Kleidung und mangelnde Pracht auf ihn keinen guten Eindruck machten.
Wentworth's Beitrag zu Irish Das kulturelle Leben sollte nicht unterschätzt werden: Unter seiner Schirmherrschaft wurde das Werburgh Street Theatre, Irlands erstes Theater, von John Ogilby, einem Mitglied seines Hauses, eröffnet und überlebte trotz des Widerstandes von Erzbischof James Ussher von Armagh mehrere Jahre. James Shirley, der englische Dramatiker, schrieb mehrere Stücke für sie, eines mit einem eindeutig irischen Thema, und Landgartha von Henry Burnell, das erste bekannte Stück eines irischen Dramatikers, wurde dort 1640 produziert. [19659011] Wentworth's hartnäckiger Ansatz brachte einige Verbesserungen mit sich und trug zur Stärke der königlichen Verwaltung in Irland bei. Sein Hindernis von 1634 The Graces, einer Kampagne für Gleichheit von Katholiken im irischen Parlament, brachte ihm den guten Willen, beruhte jedoch auf steuerlichen und nicht auf religiösen Prinzipien. Wentworth betrachtete die ordnungsgemäße Verwaltung des Parlaments als einen entscheidenden Test für seinen Erfolg, und seine rücksichtslosen Methoden führten kurzfristig zu Ergebnissen. Nachdem er sich auf Nathaniel Catelyn als den geeignetsten Sprecher festgelegt hatte, zwang er die Wähler von Dublin, ihn als Mitglied zurückzugeben, und befahl den Untergebenen, ihn zum Sprecher zu wählen. Das Parlament von 1634/5 hat einige nützliche Gesetze verabschiedet: Das Gesetz gegen betrügerische Beförderungen blieb im 21. Jahrhundert in Kraft. Sein zweites Parlament, das ihm unglückliche Komplimente entgegenbrachte, begann jedoch, seine Regierung anzugreifen, sobald Wentworth nach England abreiste.
Der zukünftige Herzog von Ormond wurde Wentworths Freund und Unterstützer. Wentworth plante groß angelegte Konfiszierungen von Land, das sich im Besitz von Katholiken befindet, um sowohl Geld für die Krone aufzubringen als auch die politische Macht des irischen katholischen Adels zu brechen, eine Politik, die von Ormonde unterstützt wurde. Doch Ormonde's Angehörige wurden wütend gemacht und viele von ihnen in die Opposition gegen Wentworth und schließlich in eine bewaffnete Rebellion getrieben. Nachdem Wentworth 1640 zur Teilnahme am Zweiten Bischofskrieg in England zurückgerufen worden war, wurde Ormonde 1640 zum Oberbefehlshaber der Streitkräfte in Irland ernannt. Wedgwood kommt zu dem Schluss, dass Wentworth / Strafford in Irland nur eines erreicht hatte, wenn es darum ging, ihn zu befreien.
Wentworths Herrschaft in Irland machte ihn vor Gericht mehr als je zuvor. Zu englischen Angelegenheiten war er noch nie befragt worden, bis König Charles Wentworth nach einer geplanten Einmischung in die Angelegenheiten des Kontinents gefragt hatte. In der Antwort versicherte Wentworth Charles, dass es unklug sein würde, selbst Marineoperationen durchzuführen, bis er die absolute Macht zu Hause gesichert hatte. Er wünschte sich, dass Hampden und seine Anhänger "in den richtigen Sinn gebracht wurden". Die Richter hatten dem König das Recht eingeräumt, Schiffsgeld zu erheben, aber wenn seine Majestät nicht "die gleiche Macht erklärt hatte, um eine Landarmee zu erheben", "schien" die Krone "zu Hause" auf einem Bein zu stehen, beträchtlich, aber nur zur Hälfte zu ausländischen Prinzen im Ausland ". Als die schottischen Bündnisse rebellierten, befürwortete er die am meisten entschiedenen Maßnahmen zur Unterdrückung. Im Februar 1639 schickte er den König als Beitrag zu den Kosten des kommenden Krieges £ 2000, während er gleichzeitig eine Invasion Schottlands vor der Ausbildung der englischen Armee ablehnte Beratung bestimmter Zugeständnisse in der Religion.
Wentworth wollte offenbar Wurzeln in Irland schlagen: In den späten 1630er Jahren beschäftigte er sich intensiv mit dem Bau eines Herrenhauses, dem Jigginstown Castle in der Nähe von Naas, County Kildare. Es wird angenommen, dass er beabsichtigte, dass es sein offizieller Wohnsitz war, in dem er den König unterhalten konnte, falls er Irland besuchte. Das Schloss, das zum Teil aus rotem Ziegelstein und zum Teil aus Kilkenny-Marmor erbaut werden sollte, wäre, wenn es fertiggestellt worden wäre, wahrscheinlich das größte Privathaus in Irland gewesen, aber nach dem Tod von Wentworth verfiel es schnell.
Einige Anstrengungen, um ein Netzwerk von Familienallianzen in Irland aufzubauen, heirateten Anne Ruish, die Schwester von Straffords großer Freundin Eleanor Loftus, und seine Schwester Elizabeth heirateten James Dillon, Earl of Roscommon. Roscommon blieb im Gegensatz zum Großteil des anglo-irischen Adels während des Bürgerkriegs dem König treu. Sein Sohn Wentworth Dillon, 4. Earl of Roscommon, wurde nach seinem ausgezeichneten Onkel benannt und wuchs zu einem Dichter mit einer gewissen Auszeichnung auf. Strafford scheint sich für die Erziehung seines Neffen interessiert zu haben, und er verbrachte einen Teil seiner Kindheit im Haus seines Onkels in Yorkshire. [25]
Rückruf und Amtsenthebung
an die Wentworth zurückgerufen wurde England im September 1639. Von ihm wurde erwartet, dass er bei der Lösung der Probleme behilflich war, die zu Hause wuchsen: Konkurs und Krieg mit den Scottish Covenanters. Er wurde der Hauptberater des Königs. Da er nicht wusste, wie sehr sich die Opposition während seiner Abwesenheit in England entwickelt hatte, empfahl er die Einberufung eines Parlaments, um die Erneuerung des Krieges zu unterstützen, und hoffte, dass er durch ein Darlehen der Privy Councilors, zu dem er 20.000 Pfund beisteuerte, sparen würde Charles musste sich dem neuen Parlament unterwerfen, wenn sich das als truculent herausstellte.
Im Januar 1640 gründete der König ihn Earl of Strafford (der Sitz der Wentworth-Familie von Wentworth Woodhouse lag in den Hunderten von Strafford (Strafforth) im West Riding of Yorkshire. [26]) und im März ging er nach Irland ein irisches Parlament abhalten, bei dem die katholische Abstimmung Subventionen gewährte, die gegen die presbyterianischen Schotten verwendet wurden. Eine irische Armee sollte zur Unterstützung des kommenden Krieges erhoben werden. Als Strafford nach England zurückkehrte, stellte er fest, dass sich die Commons von einer Versorgungsunterstützung zurückhielten. Er versuchte, die Kollegen auf der Seite des Königs zu gewinnen, und überredete Charles, sich mit einer geringeren Finanzhilfe zu begnügen, als er ursprünglich verlangt hatte
Die Commons bestanden auf Frieden mit den Schotten. Auf den Rat von - oder vielleicht durch den Verrat von Henry Vane the Elder - kehrte Charles zu seiner größeren Forderung nach 12 Subventionen zurück; und am 9. Mai stimmte Strafford im Geheimrat, wenn auch widerwillig, für eine Auflösung ein. Am selben Morgen traf sich der Ausschuss für Acht des Geheimrats erneut. Vane und andere waren nur zur Verteidigung gegen die Invasion. Straffords Rat war das Gegenteil. "Fahren Sie energisch fort oder lassen Sie sie in Ruhe ... Setzen Sie einen heftigen Krieg fort, als Sie das erste Mal entworfen, losgelöst und von allen Regierungsregeln befreit und auf die äußerste Notwendigkeit reduziert wurden. Alles ist zu tun, was die Macht zulässt ... Sie eine Armee in Irland haben, die Sie hier einsetzen könnten, um dieses Königreich zu reduzieren ... ". Er versuchte, die Londoner Bürger zu zwingen, Geld zu leihen, und unterstützte ein Projekt, mit dem die Münzprägung und der Einnahme von Goldbarren im Tower of London (Eigentum ausländischer Kaufleute) besiegt wurden. Er setzte sich auch für den Kauf eines Darlehens aus Spanien durch das Angebot einer zukünftigen Allianz ein. Strafford wurde jetzt ernannt, um die englische Armee zu befehligen, und wurde zum Ritter des Strumpfbandes ernannt, aber er erkrankte in einem entscheidenden Moment. In dem großen Rat der Altersgenossen, der am 24. September in York versammelt war, wurde der Kampf aufgegeben, und Charles gab bekannt, dass er ein Schreiben für ein anderes Parlament erlassen hatte.
Das Versagen der Amtsenthebung und die Bill of Attainder [ ] edit ]
Auch wenn Tyrannical Straffords früheres Verhalten möglicherweise gewesen war, lag sein Vergehen außerhalb der Definition von Hochverrat. Obwohl eine Flut von Beschwerden aus Irland hereingefallen war und Straffords viele Feinde glücklich gegen ihn aussagten, konnte keiner von ihnen auf eine Handlung verweisen, die im Vergleich zu hochmütig verräterisch war. Die von Sir Henry Vane the Younger eingeholten Kopien von Straffords Rede im Ausschuss des Rates wurden von Ratsmitgliedern, die anwesend waren, einschließlich Henry Vane the Elder, bestätigt, der sie letztendlich bestätigte (beinahe jedoch seine Stimme beugte) eigenen Sohn, weil er sie gefunden und durchgesickert hat) und teilweise von Algernon Percy, Earl of Northumberland. Dies war kein Beweis, der vor Gericht verurteilt werden würde, und alle Parteien wussten dies. Die Worte von Strafford, insbesondere der entscheidende Satz dieses Königreichs mussten willkürlich als Bezugnahme auf die Unterwerfung Englands und nicht auf Schottland interpretiert werden und wurden auch bei privilegierten Gelegenheiten gesprochen. Strafford nutzte die Schwachstellen seines Angriffs auf die gesammelten Beweise voll aus. Immer und immer wieder wies Strafford auf die grundlegende Schwäche der Staatsanwaltschaft hin: Wie konnte es sein, Verrat die Wünsche des Königs auszuführen? Die Herren, seine Richter, wurden zu seinen Gunsten beeinflusst. Die Amtsenthebung war am 10. April 1641 gescheitert. Pym und seine Verbündeten verstärkten den öffentlichen Druck und bedrohten die Parlamentsmitglieder, sofern sie nicht Strafford bestraften.
Da die Commons das Gefühl hatten, dass ihr Opfer aus ihrem Griff gerutscht war, fiel die Amtsenthebung, und sie brachten am 13. April mit 204 zu 59 Stimmen eine Attainder ein. Dank der Opposition der Lords und der von Pym Nach eigener Präferenz für die eher gerichtliche Methode wurde das Verfahren der Amtsenthebung eingehalten. Nur wenige der Lords empfanden Strafford als sehr persönlich, aber es gab eine ganze Reihe von "gemäßigten", vor allem Francis Russell, Earl of Bedford, der glaubte, es sei eine ausreichende Strafe, wenn er ihn daran hinderte, jemals wieder dem König zu dienen. Die Familien seiner ersten beiden Ehefrauen, die Cliffords und Holleses, nutzten ihren ganzen Einfluss aus, um eine Abschreckung zu erlangen: Sogar Denzil Holles, Baron Holles, der dem König unerbittlich feindlich gesinnt war, stellte politische Differenzen beiseite, um sich für das Leben seines Lieblings einzusetzen Schwager. Strafford wäre vielleicht noch gerettet worden, außer für Charles I 'schlecht beratenes Verhalten. Ein System, das die Führer des Parlaments gewinnen konnte, und ein Plan, den Tower of London zu erobern und Strafford gewaltsam zu befreien, wurden gleichzeitig unterhalten und zerstörten sich gegenseitig. Die Enthüllung der Ersten Armee-Verschwörung am 5. Mai 1641 veranlasste die Lords, die Anträge zur Verteidigung von Strafford von Richard Lane abzulehnen und die Streitmacht zu bestehen. Straffords Feinde waren unerbittlich in ihrer Entschlossenheit, dass er sterben sollte: In der Phrase von Earl of Essex hatte kein Stein während die Ansicht von Oliver St. John darin bestand, dass Strafford nicht als Mann angesehen werden sollte, sondern als gefährliches Tier, das "auf den Kopf geschlagen" werden muss. Jetzt blieb nichts übrig als die Unterschrift des Königs.
Still Strafford hatte Charles mit seiner großen Loyalität gedient, und Charles hatte ein ernsthaftes Problem, Straffords Todesurteil aus Gewissensgründen zu unterzeichnen, zumal er dies ausdrücklich getan hatte versprach Stafford, dass er, egal was geschah, nicht sterben würde. Den Willen des Parlaments in dieser Angelegenheit abzulehnen, könnte jedoch die Monarchie ernsthaft bedrohen. Als er die Bischöfe aufforderte, sie um Rat zu bitten, teilten sie sich. Einige wie James Ussher, Erzbischof von Armagh, argumentierten, der König könne sein Versprechen gegenüber Strafford nicht brechen, um ihn zu schonen; andere, wie Bischof John Williams von Lincoln, vertraten die gegenteilige Ansicht, der Staat könne aus Gründen des Staates sein Wort brechen, wenn ein Privatbürger dies nicht tun könne.
Charles hatte nach dem Passieren des Attainders durch die Untergebenen zum zweiten Mal versicherte Strafford "auf das Wort eines Königs sollst du nicht im Leben, Ehre oder Vermögen leiden". Strafford schrieb nun, dass er den König von seinen Verpflichtungen befreit und seine Bereitschaft erklärte, zu sterben, um Charles mit seinen Untertanen zu versöhnen. Ich flehe Sie demütig an, um solche Massaker zu verhindern, die durch Ihre Weigerung geschehen könnten, die Rechnung zu verabschieden; auf diese Weise das Unglückliche wegzunehmen von dem Weg zu dieser gesegneten Vereinbarung, die Gott, ich Vertrauen wird für immer zwischen dir und deinen Untertanen bestehen ". Ob Strafford nun zum Tode zurückgetreten ist oder ob er der Meinung war, dass der Brief, wenn er in Umlauf gebracht wird, seine Feinde zur Barmherzigkeit bringen könnte, wird immer noch diskutiert. Der König veröffentlichte den Brief nicht an das Parlament. Unterdessen drohten gewalttätige Massen den Palast mit der Verletzung der Königin und ihrer Kinder. Die unfähigen Bemühungen des Königs, das Parlament mit militärischer Gewalt zu überwältigen, wurden von Pym enthüllt und verursachten einen unwiderstehlichen Druck. Charles stimmte am 10. Mai zu und sagte traurig: "Mein Lord Straffords Zustand ist glücklicher als meiner." [33] Berichte von Straffords Reaktion, als ihm gesagt wurde, dass er anders sterben müsse; bei einem Bericht nahm er die Nachricht stoisch an, laut einem anderen war er tief beunruhigt und sagte bitter: "Setze nicht dein Vertrauen in die Fürsten". Erzbischof Laud schrieb, dass die Aufhebung des Straffords durch den König ihn als "einen milden und gnädigen Prinzen erwies, der nicht weiß, wie man groß oder großartig wird". [35]
Tod und Folgen ]]
Strafford traf sein Schicksal zwei Tage später auf Tower Hill und erhielt den Segen von Erzbischof Laud (Laud würde auch im Tower eingesperrt und am 10. Januar 1645 hingerichtet). Er wurde hingerichtet, bevor eine Menschenmenge am 12. Mai 1641 auf 300.000 geschätzt wurde (wahrscheinlich mit ein wenig übertrieben) (da diese Zahl in etwa die Einwohnerzahl Londons war, dürfte die Menge wahrscheinlich viel kleiner gewesen sein).
Nachrichten über die Hinrichtung von Strafford gab es im Oktober 1641 einen blutigen Aufstand in Irland, der zu heftigen Streitereien zwischen König und dem Parlament führte, diesmal wegen der Erhebung einer Armee. Jede Hoffnung, dass der Tod von Strafford die kommende Krise abwenden könnte, ist bald verschwunden: Wedgwood zitiert den anonymen Protest "Sie haben uns versprochen, dass alles in Ordnung sein sollte, wenn mein Lord Strafford den Kopf frei hat, denn dann gibt es nichts Besseres." Viele von Straffords irischen Feinden, wie Lord Cork, stellten fest, dass seine Entfernung ihre Güter und sogar ihr Leben in Gefahr gebracht hatte. Als Charles I. selbst acht Jahre später hingerichtet wurde, gehörte zu seinen letzten Worten, dass Gott seine Hinrichtung als Strafe für seine Zustimmung zu Straffords Tod zugelassen hatte: "Diese ungerechte Strafe, die ich in Kraft treten musste".
Einschätzung edit ]
Im Laufe seiner Karriere machte er viele Feinde, die ihn mit einer bemerkenswerten Mischung aus Angst und Hass bis zu seinem Tod verfolgten. Trotzdem war Strafford in der Lage, starke Freundschaften im Privatleben zu schaffen. Mindestens drei Männer, die ihm in Irland dienten, Christopher Wandesford, George Radcliffe und Guildford Slingsby, blieben bis zum Ende seine treuen Freunde. Wentworths letzter Brief an Slingsby vor seiner Hinrichtung zeigt eine emotionale Herzlichkeit, mit der er nicht oft gewürdigt wird. [41] Sir Thomas Roe spricht von ihm als "im Ausland und im Geschäft schwerwiegend und im privaten Gespräch süß, in seinen Freundschaften aber zurückhaltend, aber sehr fest ein schrecklicher Richter und ein starker Feind ". Er war ein guter Ehemann und ein hingebungsvoller Vater. Sein Auftritt wird von Sir Philip Warwick beschrieben: "In seiner Person war er von großer Statur, bückte sich jedoch viel im Nacken. Sein Gesicht war getrübt, während er sich bewegte oder saß und nachdenklich saß, aber wenn er sprach, entweder ernst oder verrückt, dann hatte er es a lightsome and a very pleasant air; and indeed whatever he then did he performed very gracefully". He himself jested on his own "bent and ill-favoured brow", Lord Exeter replying that had he been "cursed with a meek brow and an arch of white hair upon it, he would never have governed Ireland nor Yorkshire". Despite his terrifying manner, there is no real evidence that he was physically violent: even the most serious charge against him, that he ill-treated Robert Esmonde, causing his death, rests on disputed testimony.
Thomas was the subject of a verse play by the poet Robert Browning entitled "Wentworth". There is one novel in which Strafford is the main character. It is called "Deliver me from Evil" and is available on Amazon. The author is Terry G. Stanton. The book is soon to be republished as a trilogy under the title "Strafford: The memoirs of Thomas Wentworth, 1st Earl of Strafford". The first part will be: "Vol 1 - In the beginning".
Strafford was married three times:
Strafford's honours were forfeited by his attainder, but his only son, William, who was born on 8 June 1626, received them all by a fresh grant from Charles I on 1 December 1641. In 1662 Parliament reversed his father's attainder, and William, already 1st Earl of Strafford of the second creation, became also 2nd earl of the first creation in succession to his father.
In addition to William, Strafford and Arabella had two daughters who outlived him: Anne, born October 1627, who married Edward Watson, 2nd Baron Rockingham; and Arabella, born October 1630, who married Justin McCarthy, Viscount Mountcashel. Through his daughter Anne, Strafford was the ancestor of the prominent statesman Charles Watson-Wentworth, 2nd Marquess of Rockingham. He had a daughter, Margaret, with his third wife. The hatred felt by so many for Strafford did not extend to his widow and children, who were generally regarded with compassion: even at the height of the Civil War Parliament treated "that poor unfortunate family" with consideration.
Ancestry[edit]
Sources:[46][47][48]
| Ancestors of Thomas Wentworth, 1st Earl of Strafford | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
- ^ "Wentworth, Thomas (WNTT609T)". Eine Cambridge Alumni-Datenbank . University of Cambridge.
- ^ Kenyon, J.P. The Popish PlotPhoenix Press reissue (2000), p. 224
- ^ Chalmers, Alexander General Biographical Dictionary Vol. 12 (1813) p.91
- ^ "He became earl of Strafford in 1640, taking the title from the name of the hundred in which Wentworth Woodhouse was situated" (Kearney 1989, p. xxxiv footnote 1)
- ^ Abbott 1876, "Downfall of Strafford and Laud".
- ^ Trevor-Roper, Hugh (2000), Archbishop Laud 1573–1645 (reissue), Phoenix Press, p. 409
- ^ Wedgwood p.384
- ^ "Some Descendants of the WENTWORTH Family Related to George Washington 1st US President". Washington.ancestryregister.com. Retrieved 14 December 2012.
- ^ Burke's Peerage, see page 564–5 of this edition
- ^ "Wentworth". Tudorplace.com.ar. Retrieved 14 December 2012.[unreliable source]
- ^ "Anne Atkinson". Genealogics.org. Retrieved 14 December 2012.
- ^ "Mayor of Oxford". Oxfordhistory.org.uk. 20 November 2012. Retrieved 14 December 2012.
- ^ http://www.medievalgenealogy.org.uk/families/ebt/Volume3.doc
- ^ Jean Ashfield. "Ashfield of Heythorpe". Ancestryhost.org. Archived from the original on 19 October 2013. Retrieved 14 December 2012.
<li id="cite_note-FOOTNOTESharpe1996[[Category:Wikipedia_articles_needing_page_number_citations_from_December_2012]]
References[edit]
- Abbott, Jacob (1876), "Chapter: Downfall of Strafford and Laud", Charles I, Makers of History SeriesNew York and London: Harper and Brothers
- Castle, Egerton (1893), English book-plates: ancient and modernG. Bell & sons, p. p 59
- Kearney, Hugh F. (1989), Strafford in Ireland, 1633–41: a study in absolutism (2 ed.), Cambridge University Press, p. xxxiv, ISBN 978-0-521-37822-2
- Kenyon, J.P. (1966), The Stuarts (Reissue ed.), Fontana, p. 97
- Orr, D. A. (2004). "Lane, Sir Richard (bap. 1584, d. 1650)". Oxford Dictionary of National Biography (online ed.). Oxford University Press. doi:10.1093/ref:odnb/15996.(Subscription or UK public library membership required.)
- Sharpe, Kevin (1996), The Personal Rule of Charles 1
- Upham, Charles Wentworth (1844), "Life of Sir Henry Vane, Fourth Governor of Massachusetts", in Saprks, Jared, Library of American Biographypp. 187–198
- Wedgwood, C.V. (1961), Thomas Wentworth, 1st Earl of Strafford : A RevalautionLondon a much more hostile perspective than her first edition
- Wedgwood, C.V. (1966), The King's WarFontana Reissue, pp. 74–5
- Wedgwood, C.V. (1983), The Trial of Charles 1 (Reissue ed.), Penguin Books, p. 190
- Attribution
Further reading[edit]
- Cooper, Elizabeth, The Life of Thomas Wentworth, Earl of Stafford (1874)
- Asch, D. A. (2009) [2004]. "Wentworth, Thomas, first earl of Strafford (1593–1641)". Oxford Dictionary of National Biography (online ed.). Oxford University Press. doi:10.1093/ref:odnb/29056.(Subscription or UK public library membership required.)
- Merritt, J. F., ed. (2003-11-13), The Political World of Thomas Wentworth, Earl of Strafford: a collection of essaysISBN 978-0-521-52199-4
- Orr, D. Alan. Treason and the State (2002): pp 61–100 on Wentworth. online
- Webb, Alfred (1878). "
Wentworth, Thomas, Viscount Wentworth, Earl of Strafford". A Compendium of Irish Biography. Dublin: M. H. Gill & Sohn. Wikisource
- The Act for the attainder of Thomas Wentworth, 1st Earl of Strafford
- Wentworth Graduate College of the University of York, named in honor of Thomas Wentworth
- "Archival material relating to Thomas Wentworth, 1st Earl of Strafford". UK National Archives.
- Portraits of Thomas Wentworth, 1st Earl of Strafford at the National Portrait Gallery, London
External links[edit]
No comments:
Post a Comment