Monday, February 11, 2019

Proprietäre Software - Wikipedia


Software, die unter einer Lizenz zur Beschränkung der Rechte an geistigem Eigentum veröffentlicht wird


Die proprietäre Software auch als "Closed-Source-Software" bezeichnet, ist eine nicht freie Computersoftware, für die der Herausgeber oder eine andere Person der Software geistige Eigentumsrechte behält - in der Regel das Urheberrecht [1] aber manchmal Patentrechte. [2]



Software startet [ edit ]


Bis in die späten 1960er Jahre Computer - große und teure Großrechner, Maschinen in besonders Klimatisierte Computerräume wurden an Kunden verkauft und nicht verkauft. [3][4] Der Service und die gesamte verfügbare Software wurden von den Herstellern in der Regel bis 1969 ohne gesonderte Gebühr zur Verfügung gestellt. Computerhersteller lieferten normalerweise den Quellcode für installierte Software. [19659008] Zitat benötigt ] Kunden, die Software entwickelt haben, machten sie oft kostenlos für andere zugänglich. [5] Closed Source bedeutet Computerprogramme, die Dieser Quellcode wird nicht veröffentlicht. Es kann nur von der Organisation bearbeitet werden, von der es entwickelt wird.

Im Jahr 1969 führte IBM, gegen das Kartellrechtsverfahren anhängig waren, eine Branchenänderung durch, indem er anfing, die Gebühr für Mainframe-Software [6][7] und Dienste durch das Entflechten von Hardware und Software gesondert in Rechnung zu stellen. [8] 19659011] Bill Gates '"Offener Brief an Hobbyisten" im Jahr 1976 verurteilte Computer-Hobbyisten die grassierende Urheberrechtsverletzung von Software, insbesondere des Altair BASIC-Interpreters von Microsoft, und erinnerte daran, dass der Diebstahl von Programmierern seine Fähigkeit behinderte, qualitativ hochwertige Software zu produzieren. [9]

Laut Brewster Kahle änderte sich das rechtliche Merkmal von Software auch aufgrund des US-Urheberrechtsgesetzes von 1976. [10]

Ab Februar 1983 nahm IBM ein "Objekt" an. Code-Only-Modell für eine wachsende Liste ihrer Software und der Versand von Quellcode gestoppt. [12]

1983 wurde binäre Software auch in den Vereinigten Staaten urheberrechtlich geschützt Sta Nach dem Rechtsstreit von Apple vs. Franklin [13] vor dem nur Quellcode urheberrechtlich geschützt war. [14] Außerdem wurde durch die wachsende Verfügbarkeit von Millionen von Computern, die auf derselben Mikroprozessorarchitektur basieren, erstmals ein unfragmentierter und ausreichend großer Markt geschaffen [15]


Rechtsgrundlage [ edit ]



Die meiste Software ist urheberrechtlich geschützt, was zusammen mit dem Vertragsrecht, Patenten und Geschäftsgeheimnissen die Rechtsgrundlage für ihren Besitzer darstellt Ausschließliche Rechte zu etablieren. [16]

Ein Softwareanbieter legt die spezifischen Nutzungsbedingungen in einem Endbenutzer-Lizenzvertrag (EULA) fest. Der Benutzer kann diesem Vertrag schriftlich zustimmen, interaktiv auf dem Bildschirm (click wrap) oder durch Öffnen der Box mit der Software (Schrumpfverpackungslizenzierung). Lizenzvereinbarungen sind in der Regel nicht verhandelbar. [17] Softwarepatente gewähren ausschließliche Rechte an Algorithmen, Softwarefunktionen oder anderen patentierbaren Inhalten, wobei der Geltungsbereich je nach Gerichtsbarkeit variiert. Verkäufer gewähren dem Benutzer in der Lizenzvereinbarung manchmal Patentrechte. [18] Der Quellcode für eine Software wird routinemäßig als Geschäftsgeheimnis behandelt. [19] Gelegentlich wird Software mit weniger Lizenz- oder Quellbeschränkungen zur Verfügung gestellt Zugriff; Solche Software wird als "frei" oder "Open Source" bezeichnet. [20]


Einschränkungen [ edit ]


Da Lizenzvereinbarungen geltendes Urheberrecht oder Vertragsrecht nicht überschreiben, stehen Bestimmungen in Konflikt Die anwendbaren Gesetze sind nicht durchsetzbar. [21] Einige Softwareprodukte sind speziell lizenziert und werden nicht verkauft, um urheberrechtliche Beschränkungen wie die Erstverkaufslehre zu vermeiden. [22]


Exklusivrechte [ edit ]


Der Inhaber proprietärer Software übt bestimmte ausschließliche Rechte an der Software aus. Der Eigentümer kann die Verwendung, die Überprüfung des Quellcodes, die Änderung des Quellcodes und die Weiterverteilung einschränken.


Verwendung der Software [ edit ]



Hersteller beschränken normalerweise die Anzahl der Computer, auf denen Software verwendet werden kann, und verbieten dem Benutzer die Installation der Software auf zusätzlichen Computern. [ Zitat benötigt ] Die eingeschränkte Verwendung wird manchmal durch technische Maßnahmen wie Produktaktivierung, Produktschlüssel oder Seriennummer, Hardwareschlüssel oder Kopierschutz erzwungen.

Hersteller können auch Versionen vertreiben, die bestimmte Funktionen entfernen, oder Versionen, die nur bestimmte Einsatzbereiche zulassen, wie z. B. die nichtkommerzielle, schulische oder nichtkommerzielle Nutzung.

Nutzungsbeschränkungen variieren je nach Lizenz:


  • Windows Vista Starter kann maximal drei gleichzeitige Anwendungen ausführen.

  • Die Einzelhandelsversion von Microsoft Office Home and Student 2007 ist auf den nicht kommerziellen Gebrauch von bis zu drei Geräten in einem Haushalt beschränkt.

  • Windows XP kann auf einem Computer installiert werden und begrenzt die Anzahl der Netzwerk-Dateifreigabeverbindungen auf 10. [23] Die Home Edition deaktiviert die in Windows XP Professional verfügbaren Funktionen.

  • Traditionell sind Adobe-Lizenzen auf einen Benutzer beschränkt Benutzer, um eine zweite Kopie auf einem Heimcomputer oder Laptop zu installieren. [24] Dies gilt nicht mehr für die Umstellung auf die Creative Cloud.

  • iWork '09, die Produktivitätssuite von Apple, ist in einem Paket mit fünf Benutzern erhältlich Verwendung auf bis zu fünf Computern in einem Haushalt. [25]

Überprüfung und Änderung des Quellcodes [ edit ]



Hersteller vertreiben typischerweise proprietäre Software in kompilierter Form, normalerweise in der Maschinensprache, die von den Computern verstanden wird Computer-Zentraleinheit. Typischerweise behalten sie den Quellcode oder die von Menschen lesbare Version der Software bei, die in einer höheren Programmiersprache geschrieben ist. [26] Dieses Schema wird oft als geschlossene Quelle bezeichnet. [27]

While Die meiste proprietäre Software wird ohne Quellcode vertrieben. Einige Anbieter vertreiben den Quellcode oder stellen ihn anderweitig zur Verfügung. Beispielsweise können Benutzer, die eine Lizenz für die Internetforumsoftware vBulletin erworben haben, die Quelle für ihre eigene Site ändern, jedoch nicht weitergeben. Dies gilt für viele Webanwendungen, die bei der Ausführung durch einen Webserver im Quellcode vorliegen müssen. Der Quellcode ist durch eine Vertraulichkeitsvereinbarung oder eine Lizenz geschützt, die z. B. das Studium und die Modifikation zulässt, nicht jedoch die Umverteilung. [ Zitat benötigt ] Der textbasierte E-Mail-Client Pine und bestimmte Implementierungen von Secure Shell werden mit proprietären Lizenzen vertrieben, die den Quellcode verfügbar machen. [ Zitat benötigt ]

Einige Regierungen befürchten, dass proprietäre Software Fehler oder schädliche Funktionen enthalten könnte was gefährdete Informationen gefährden würde. Im Jahr 2003 gründete Microsoft ein Government Security Program (GSP), mit dem Regierungen Quellcode und Microsoft-Sicherheitsdokumentationen einsehen können, an denen die chinesische Regierung bereits früh beteiligt war. [28][29] Das Programm ist Teil der breiteren Shared Source-Initiative von Microsoft, die Quellcode bereitstellt Zugang für einige Produkte. Die Reference Source License (MS-RSL) und die Limited Public License (MS-LPL) sind proprietäre Softwarelizenzen, bei denen der Quellcode zur Verfügung gestellt wird.

Den Regierungen wurde außerdem vorgeworfen, solche Malware selbst zu Software hinzugefügt zu haben. Nach Dokumenten, die von Edward Snowden veröffentlicht wurden, hat die NSA verdeckte Partnerschaften mit Software-Unternehmen genutzt, um kommerzielle Verschlüsselungssoftware für das Abhören oder das Einfügen von Hintertüren ausnutzbar zu machen. [30] [31] [31] 19659011] Softwarehersteller verwenden manchmal verschleierten Code, um Benutzer zu behindern, die die Software zurückentwickeln würden. [ Zitat benötigt ] Dies ist besonders häufig bei bestimmten Programmiersprachen. [ Zitat benötigt ] Zum Beispiel kann der Bytecode für in Java geschriebene Programme leicht in etwas brauchbaren Code, Zitat benötigt und den Quellcode für Programme dekompiliert werden Zur Laufzeit sind Skriptsprachen wie PHP oder JavaScript verfügbar. [32]


Weiterverteilung [ edit ]




Hersteller proprietärer Software können Benutzern die Weitergabe der Software an andere Personen untersagen. Eine andere, einzigartige Lizenz ist erforderlich, damit eine andere Partei die Software verwenden kann.

Bei proprietärer Software mit verfügbarem Quellcode kann der Verkäufer den Kunden auch verbieten, ihre Änderungen am Quellcode zu verbreiten.

Bei Shareware handelt es sich um Closed-Source-Software, deren Besitzer die kostenlose Weiterverteilung ermutigt, deren Nutzung der Benutzer jedoch nach einer Testphase manchmal bezahlen muss. Die Gebühr erlaubt normalerweise die Nutzung durch einen einzelnen Benutzer oder Computer. In einigen Fällen sind Softwarefunktionen während oder nach der Testphase eingeschränkt, eine Methode, die manchmal als Crippleware bezeichnet wird.


Interoperabilität mit Software und Hardware [ edit ]



Proprietäre Dateiformate und -protokolle [ edit



Eigene Software häufig Zitat benötigt speichert einige seiner Daten in Dateiformaten, die mit anderer Software nicht kompatibel sind, und kann auch über Protokolle kommunizieren, die nicht kompatibel sind. Solche Formate und Protokolle können als Geschäftsgeheimnis eingeschränkt sein oder Patenten unterliegen. Zitat benötigt ]


Proprietäre APIs [


Eine Patentschrift Application Programming Interface (API) ist eine Softwarebibliotheksschnittstelle, die "spezifisch für ein Gerät oder eher für eine Reihe von Geräten innerhalb der Produktpalette eines bestimmten Herstellers ist". [33] Die Motivation für die Verwendung einer proprietären API kann vom Anbieter oder von einem Hersteller festgelegt werden weil Standard-APIs die Funktionalität des Geräts nicht unterstützen. [33]

Die Europäische Kommission zitiert in ihrer Entscheidung vom 24. März 2004 über die Geschäftspraktiken von Microsoft [34] in Absatz 463 den General Manager von Microsoft für die C ++ - Entwicklung Aaron Contorer in einem internen Microsoft-Memo für Bill Gates vom 21. Februar 1997:


Die Windows-API ist so breit, so tief und funktional, dass die meisten ISVs verrückt wären, sie nicht zu verwenden. Und es ist so tief in den Quellcode vieler Windows-Apps eingebettet, dass die Umstellung auf ein anderes Betriebssystem mit enormen Kosten verbunden ist.

Frühe Versionen des iPhone-SDK waren durch eine Vertraulichkeitsvereinbarung geschützt. Die Vereinbarung untersagte es unabhängigen Entwicklern, den Inhalt der Schnittstellen zu diskutieren. Apple hat die NDA im Oktober 2008 eingestellt. [35]


Vendor Lock-In [ edit ]



Durch eine Abhängigkeit von den zukünftigen Versionen und Upgrades für ein proprietäres Softwarepaket kann ein Vendor-Lock erstellt werden -in die eine Monopolstellung verschanzt. [36]


Auf bestimmte Hardwarekonfigurationen beschränkte Software [ edit ]


. Für proprietäre Software gelten möglicherweise Lizenzbestimmungen, die die Verwendung dieser Software einschränken eine bestimmte Gruppe von Hardware. Apple hat ein solches Lizenzierungsmodell für Mac OS X, ein Betriebssystem, das auf Apple-Hardware beschränkt ist, sowohl durch die Lizenzierung als auch durch verschiedene Designentscheidungen. Dieses Lizenzierungsmodell wurde vom Berufungsgericht der Vereinigten Staaten bestätigt. [37]


Aufhebung durch Eigentümer [ edit ]



Eigene Software, die nicht mehr von ihrem Eigentümer vertrieben, unterstützt oder verkauft wird, ist Abgebrochen heißt die digitale Form verwaister Werke. Wenn der Eigentümer eines Softwarepakets nicht mehr existiert oder beschließt, die Produktion oder den Support für ein proprietäres Softwarepaket einzustellen oder zu beschränken, haben Empfänger und Benutzer des Pakets möglicherweise keinen Rechtsbehelf, falls Probleme mit der Software auftreten. Unternehmen können Software aufgrund von Geschäftsproblemen nicht verbessern und unterstützen. [38] Die Unterstützung für ältere oder vorhandene Versionen eines Softwarepakets kann eingestellt werden, um Benutzer zu zwingen, ein Upgrade durchzuführen und für neuere Versionen zu bezahlen [39] (geplantes Veralten). Manchmal kann ein anderer Anbieter oder eine Software-Community selbst die Software unterstützen, oder die Benutzer können entweder zu konkurrierenden Systemen mit längeren Supportlebenszyklen oder zu FOSS-basierten Systemen wechseln. [40]

Einige geschlossen -source-Software wird von ihrem Besitzer am Ende des Lebenszyklus als Open-Source- oder als Quelle verfügbare Software veröffentlicht, häufig um zu verhindern, dass die Software nicht mehr unterstützt wird und nicht mehr verfügbar ist. [41][42][43] 3D-Realms und id-Software sind bekannt für die Praxis der Veröffentlichung Closed-Source-Software in die Open-Source. [ weitere Erklärung erforderlich ] Einige dieser Arten sind kostenlose Downloads (Freeware), einige werden noch kommerziell verkauft (z. B. Arx Fatalis). [ Weitere Erklärung erforderlich Weitere Beispiele für ehemals Closed-Source-Software in der Liste der kommerziellen Software mit verfügbarem Quellcode und der Liste der kommerziellen Videospiele mit verfügbarem Quellcode.


Früher Open-Source-Software [ edit ]



Einige ehemals Open-Source-Software wurde später proprietär gemacht. Manchmal aus Kommerzialisierungsgründen, manchmal als Sicherheits- oder Anti-Cheat-Messung (Sicherheit durch Unklarheit). Ein bekanntes Beispiel dafür ist der Doom-Quellport ZDaemon, der für Zielbot-Betrüger anfällig war. [44]


Preise und Wirtschaft [ edit ]



Eigene Software ist nicht gleichbedeutend mit kommerzieller Software, [45][46] ] obwohl die beiden Begriffe manchmal in Artikeln über freie Software synonym verwendet werden. [47][48] Proprietäre Software kann kostenlos oder gegen Gebühr vertrieben werden, und freie Software kann kostenlos oder gegen Gebühr vertrieben werden. [49] Der Unterschied ist, ob proprietäre Software vertrieben werden kann oder nicht und wie hoch die Gebühr wäre, liegt im Ermessen des Inhabers. Mit freier Software kann jeder, der über eine Kopie verfügt, entscheiden, ob und wie viel er für eine Kopie oder zugehörige Dienstleistungen in Rechnung gestellt wird. [50]

Eine kostenfreie proprietäre Software wird als Freeware bezeichnet.

Befürworter kommerzieller proprietärer Software argumentieren, dass die Verpflichtung der Benutzer, für Software als Produkt zu zahlen, die Finanzmittel oder die für die Erforschung und Entwicklung von Software verfügbare Zeit erhöht. Beispielsweise sagt Microsoft, dass die Gebühren pro Kopie die Rentabilität der Softwareentwicklung maximieren. [51]

Durch proprietäre Software wird im Allgemeinen eine größere kommerzielle Aktivität gegenüber freier Software geschaffen, insbesondere in Bezug auf die Marktumsätze. [52]


Beispiele [ edit ]


Beispiele für proprietäre Software sind Microsoft Windows, Adobe Flash Player, PS3-Betriebssystem, iTunes, Adobe Photoshop, Google Earth, Mac OS (früher Mac OS X und OS X). Skype, WinRAR, Oracle-Version von Java und einige Unix-Versionen.

Als proprietär eingestufte Softwaredistributionen können tatsächlich ein "Mixed Source" -Modell enthalten, das sowohl freie als auch nicht freie Software in derselben Distribution enthält. [53] Die meisten, wenn nicht alle sogenannten proprietären UNIX-Distributionen, sind gemischte Quellensoftware Open-Source-Komponenten wie BIND, Sendmail, X Window System, DHCP und andere zusammen mit einem rein proprietären Kernel und Systemdienstprogrammen. [54] [55]

Einige frei Softwarepakete sind auch gleichzeitig unter proprietären Bedingungen verfügbar. Beispiele sind MySQL, Sendmail und ssh. Die urheberrechtlich geschützten Inhaber von urheberrechtlich geschützter Software, auch Copyleft-Freier Software, können die doppelte Lizenzierung verwenden, um sich selbst oder anderen die Weitergabe proprietärer Versionen zu erlauben. Nicht-Copyleft-freie Software (d. H. Software, die unter einer permissiven freien Softwarelizenz vertrieben wird oder öffentlich zugänglich ist) ermöglicht jedermann proprietäre Umverteilungen. [56][57] Freie Software, die von proprietärer Software abhängig ist, wird von der Free Software Foundation als "eingeschlossen" betrachtet. Dazu gehört Software, die nur für Microsoft Windows [58] geschrieben wurde, oder Software, die nur auf Java ausgeführt werden konnte, bevor sie zu freier Software wurde. [59]

In Indien gab es eineinhalb Millionen Laptops -mit Bildschirmschonern des politischen Ministers Mulayam Singh Yadav geladen. Der Autor der für diese Laptops entwickelten Software enthielt eine bösartige Funktion, die das Gerät "zum Absturz bringen" würde, wenn der Besitzer des Laptops versuchte, diese Funktion zu ändern, zu entfernen oder zu modifizieren. [60]


Siehe auch [ edit



Referenzen [ edit ]



  1. ^ Saraswati Experts. "2.5.3". COMPUTERWISSENSCHAFT MIT C ++ . Saraswati House Pvt Ltd. p. 1,27. ISBN 978-93-5199-877-8 . 29. Juni 2017 .

  2. ^ AUUG, Inc. (März 2003). "Kapitel 1. Definitionen". AUUGN . AUUG, Inc. p. 51 . 29. Juni 2017 .

  3. Ceruzzi, Paul E. (2003). Eine Geschichte des modernen Rechnens . Cambridge, MA: MIT Press. p. 128. ISBN 0-262-53203-4. Obwohl sich IBM mit dem Verkauf seiner Maschinen im Rahmen eines Consent Decree mit Wirkung vom Januar 1956 einverstanden erklärte, war Leasing nach wie vor die bevorzugte Geschäftsmethode. Danach begannen alle, zu kämpfen.

  4. ^ "The History of Equipment Leasing" Lease Genie nd, archiviert aus dem Original am 11. April 2008 abgerufen 12. November 2010 In den 1960er Jahren wurden IBM und Xerox anerkannt dass erhebliche Beträge aus der Finanzierung ihrer Ausrüstung entstehen könnten. Das Leasing von Computer- und Büroausrüstungen, das damals auftrat, war ein wesentlicher Beitrag zum Wachstum von Leasing sic ]da viele Unternehmen beim Leasing solcher Geräte zum ersten Mal dem Leasing von Anlagen ausgesetzt waren.

  5. ^

  6. ^ 19659139] "Überblick über das GNU-System". GNU-Betriebssystem . Free Software Foundation. 16. Juni 2016 . 29. Juni 2017 .

  7. ^ Pugh, Emerson W. (2002). Ursprünge der Software-Bündelung . IEEE-Annalen der Computergeschichte . 24 . S. 57–58

  8. Hamilton, Thomas W. (1969). Unbundling-Entscheidung von IBM: Konsequenzen für Benutzer und Industrie . Programming Sciences Corporation.

  9. ^ IBM (n. D.). "Chronologische Geschichte von IBM: 1960er Jahre" . Abgerufen 28. Mai 2016 . Anstatt Hardware, Dienstleistungen und Software ausschließlich in Paketen anzubieten, "verflochten" die Vermarkter die Komponenten und boten sie einzeln zum Verkauf an. Die Entflechtung brachte die Multimilliarden-Dollar-Software- und Dienstleistungsbranche hervor, von der IBM heute weltweit führend ist.

  10. Gates, Bill (3. Februar 1976). "Ein offener Brief an Hobbyisten" . 28. Mai 2016 .

  11. ^ Robert X. Cringelys Interview mit Brewster Kahle, 46. Minute

  12. ^ Cantrill, Bryan (2014-09-17) . "Corporate Open Source Anti-Patterns" (Video) . youtube.com . 2015-12-26 abgerufen. [at 3:15]

  13. ^ Gallant, John (1985-03-18). Msgstr "IBM Richtlinie zieht Feuer an - Benutzer sagen, dass Quellcode - Regeln die Änderung behindern". Computerworld . Abgerufen 2015-12-27 . Während IBMs Grundsatz, Quellcode für ausgewählte Softwareprodukte zurückzuhalten, bereits seinen zweiten Jahrestag begangen hat, beginnen die Benutzer erst jetzt mit den Auswirkungen dieser Entscheidung umzugehen. Unabhängig davon, ob das Aufkommen von Produkten, die nur aus Objekten bestehen, ihre täglichen DP-Vorgänge beeinflusst hat oder nicht, bleiben einige Benutzer über IBMs Entscheidung verärgert. Die im Februar 1983 angekündigte IBM-Richtlinie zum Schutz des Objektcodes wurde auf eine wachsende Liste von Big Blue-Systemsoftwareprodukten angewendet.

  14. ^ Auswirkungen von Apple vs. Franklin Decision

  15. Landley, Rob ( 2009-05-23). "23-05-2009". landley.net . Abgerufen 2015-12-02 . Wenn also Open Source in den 1960er und 70er Jahren die Norm war, wie kam es zu diesem _change_? Woher kam proprietäre Software und wann und wie? Wie brach Richard Stallmans kleine Utopie im MIT AI-Labor zusammen und zwang ihn in die Wildnis, um ihn wieder aufzubauen? Zwei Dinge änderten sich in den frühen 80er Jahren: Die exponentiell wachsende installierte Basis von Mikrocomputerhardware erreichte um 1980 eine kritische Masse, und eine rechtliche Entscheidung änderte das Urheberrecht für Binärdateien im Jahr 1983. Zunehmendes Volumen: Der Mikroprozessor erzeugt Millionen identischer Computer

  16. ^ 19659164] Zitierfehler: Die genannte Referenz landley wurde aufgerufen, aber nie definiert (siehe Hilfeseite).

  17. ^ Liberman, Michael (1995). "Übergreifende Bestimmungen in Softwarelizenzvereinbarungen". Richmond Journal of Law and Technology . 1 : 4 . 29. November 2011 .

  18. ^ Einschränkungen und Ausnahmen von Urheberrecht und verwandten Schutzrechten im digitalen Umfeld: Eine internationale Bibliotheksperspektive (2004). IFLA (2013-01-22). Abgerufen am 16.06.2013.

  19. ^ Daniel A. Tysver (2008-11-23). "Warum Software durch Patente schützen". Bitlaw.com . 2009-06-03 abgerufen. In Verbindung mit Software kann ein erteiltes Patent andere Personen daran hindern, einen bestimmten Algorithmus (wie den GIF-Bildkomprimierungsalgorithmus) ohne Erlaubnis zu verwenden, oder andere Personen daran hindern, Softwareprogramme zu erstellen, die eine Funktion auf eine bestimmte Weise ausführen. In Verbindung mit Computersoftware kann das Urheberrecht verwendet werden, um die vollständige Duplizierung eines Softwareprogramms sowie das Kopieren eines Teils des Softwarecodes zu verhindern.

  20. Donovan, S. (1994) . "Patent-, Urheberrecht- und Geschäftsgeheimschutz für Software". Potentiale, IEEE . 13 (3): 20. doi: 10.1109 / 45.310923. Grundsätzlich gibt es nur drei Möglichkeiten, Computersoftware nach dem Gesetz zu schützen: Patentieren, ein Urheberrecht dafür registrieren oder als Geschäftsgeheimnis behandeln.

  21. Eben Moglen (2005-02-12) . "Warum erhält die FSF Copyright-Zuweisungen von Mitwirkenden" . 2009-06-26 abgerufen. Nach dem US-amerikanischen Urheberrecht, dem Gesetz, unter dem die meisten freien Softwareprogramme zum ersten Mal veröffentlicht wurden, [...] kann nur der Inhaber des Urheberrechts oder jemand, der das Urheberrecht besitzt, die Lizenz durchsetzen.

  22. ^ White, Aoife (2012-07-03). Msgstr "Oracle kann den Wiederverkauf von Softwarelizenzen nicht stoppen", sagt EU - Gericht ". Bloomberg .

  23. ^ Microsoft Corporation (2005-04-01). "Endbenutzer-Lizenzvertrag für Microsoft-Software: Microsoft Windows XP Professional Edition Service Pack 2" (PDF) . p. Seite 3 . 2009-04-29 .

  24. ^ Microsoft Corporation (2005-04-01) abgerufen. "Endbenutzer-Lizenzvertrag für Microsoft-Software: Microsoft Windows XP Professional Edition Service Pack 2" (PDF) . p. Seite 1 . 2009-04-29 abgerufen. Sie können eine Kopie der Software auf einem einzelnen Computer wie einer Workstation, einem Terminal oder einem anderen Gerät („Workstation-Computer“) installieren, verwenden, darauf zugreifen, anzeigen und ausführen. Die Software darf nicht gleichzeitig von mehr als zwei (2) Prozessoren auf einem einzelnen Workstation-Computer verwendet werden. ... Sie dürfen maximal zehn (10) Computer oder andere elektronische Geräte (jeweils ein 'Gerät') zulassen, um eine Verbindung zum Workstation-Computer herzustellen, um einen oder mehrere der folgenden Dienste der Software zu nutzen: Dateidienste, Druckdienste, Internetinformationsdienste, gemeinsame Nutzung von Internetverbindungen und Telefondienste.

  25. ^ Adobe Systems, Adobe-Software-Lizenzvertrag (PDF) abgerufen 2010-06-09

  26. ^ iWork '09 Family Pack Specs (vollständiges Paket) - Beschreibung - CNET Reviews. Bewertungen.cnet.com. Abgerufen am 16.06.2013.

  27. ^ Heffan, Ira V. (1997). "Copyleft: Lizenzierung kollaborativer Arbeiten im digitalen Zeitalter" (PDF) . Stanford Law Review . 49 : 1490. Unter dem proprietären Softwaremodell verweigern die meisten Softwareentwickler ihren Quellcode den Benutzern.

  28. ^ David A. Wheeler (2009-02-03). "Frei-Libre / Open Source-Software (FLOSS) ist kommerzielle Software" . 2009-06-03 .

  29. ^ Shankland, Stephen. Msgstr "Regierungen, um Windows - Code anzuzeigen". CNET

  30. ^ Gao, Ken. Msgstr "China, um Windows - Code anzuzeigen". CNET.

  31. ^ James Ball, Julian Borger und Glenn Greenwald (2013-09-06). "US-amerikanische und britische Spionageagenturen setzen sich im Internet gegen Datenschutz und Sicherheit ein". The Guardian

  32. ^ Bruce Schneier (06.09.2013). "So bleiben Sie vor der Überwachung durch die NSA sicher". The Guardian

  33. ^ Tony Patton (2008-11-21). "Schützen Sie Ihr JavaScript durch Verschleierung" . 2009-06-12 abgerufen. Während das Web die gemeinsame Nutzung dieses Codes fördert, kann es vorkommen, dass Sie oder ein Kunde möglicherweise keinen JavaScript-Code freigeben möchten. Dies kann auf die Vertraulichkeit der Daten innerhalb des Codes, proprietäre Berechnungen oder auf ein beliebiges anderes Szenario zurückzuführen sein.

  34. ^ a b b APIs: What sind und für was sie sind - Feature - Techworld.com. Features.techworld.com. Abgerufen am 16.06.2013.

  35. ^ "Entscheidung der Kommission vom 24.03.2004 in einem Verfahren nach Artikel 82 EG-Vertrag (Sache COMP / C-3 / 37.792 von Microsoft)" (PDF ) . Europäische Kommission. 24. März 2004. Nach dem Original (PDF) am 28. Oktober 2008 archiviert. 17. Juni 2009

  36. Wilson, Ben (2008-10-01). "Apple lässt NDA für veröffentlichte iPhone - Software fallen". CNET Reviews . Abgerufen 2010-12-17 .

  37. ^ Das Linux Information Project (2006-04-29). "Vendor Lock-In Definition" . 2009-06-11 abgerufen. Vendor Lock-In oder nur Lock-In ist die Situation, in der Kunden für ein bestimmtes Produkt von einem einzigen Hersteller oder Lieferanten abhängig sind. [...] Diese Abhängigkeit ist in der Regel ein Ergebnis von Standards, die vom Verkäufer kontrolliert werden [...] Dem Verkäufer kann ein gewisses Maß an Monopolmacht eingeräumt werden [...] Der beste Weg, um zu verhindern, dass ein Unternehmen Opfer des Lieferanten-Lock-In wird, ist die Verwendung von Produkten, die den freien, branchenweiten Standards entsprechen. Freie Standards sind solche, die von jedermann verwendet werden können und nicht von einem einzigen Unternehmen kontrolliert werden. Im Fall von Computern kann dies normalerweise durch Verwendung von freier Software anstelle von proprietärer Software (d. H. Kommerzielle Software) erreicht werden.

  38. ^ Apple gewinnt den Schlüsselkampf gegen Psystar über Mac-Klone (2011-09-29). "Apple Court Sieg über Pystar" . 2011-09-30 .

  39. ^ "Was passiert, wenn eine proprietäre Softwarefirma stirbt?" NewsForge. Oktober 2003 . Abgerufen 2007-03-05 .

  40. ^ "Microsoft dreht die Hitze unter Windows 2000-Benutzern auf". InformationWoche. Dezember 2006 . 2008-09-16 .

  41. ^ Cassia, Fernando (28. März 2007). "Open Source, die einzige Waffe gegen" geplante Obsoleszenz "". The Inquirer . 2. August 2012 .

  42. ^ Bell, John (1. Oktober 2009). "Die Quelle der Kunst öffnen". Überprüfung des Technology Innovation Managements. Nach dem Original am 30. März 2014 archiviert . 30. Dezember 2012 abgerufen. [...]dass keine weiteren Patches zum Titel erscheinen würden. Die Gemeinde war vorhersehbar verärgert. Anstatt das Spiel aufzugeben, entschieden die Benutzer, dass Activision die Fehler nicht beheben würde. Sie wollten das Spiel speichern, indem sie Activision dazu aufforderten, die Quelle zu öffnen, damit es über den Punkt hinaus erhalten werden konnte, an dem Activision das Interesse verlor. Mit etwas Hilfe von Mitgliedern des Entwicklerteams, die in Fanforen aktiv waren, konnten sie Activision schließlich überzeugen, den Quellcode von Call to Power II im Oktober 2003 zu veröffentlichen.

  43. Wen, Howard (10. Juni 2004). "Die Mythen am Leben erhalten". linuxdevcenter.com. Nach dem Original am 6. April 2013 archiviert . 22. Dezember 2012 abgerufen. [...] Fans der Myth-Trilogie haben diese Idee noch einen Schritt weiterentwickelt: Sie haben offiziellen Zugang zum Quellcode für die Myth-Spiele. Diese rein freiwillige Gruppe von Programmierern, Künstlern und anderen talentierten Menschen, die unter dem Namen MythDevelopers organisiert wird, widmet sich der Verbesserung und Unterstützung der Weiterentwicklung der Myth-Spielserie.

  44. Largent, Andy (8. Oktober 2003) ). "Homeworld Source Code veröffentlicht". www.insidemacgames.com. Aus dem Original am 12. Oktober 2013 archiviert. 24. November 2012 abgerufen. Mit der Veröffentlichung von Homeworld 2 für den PC hat Relic Entertainment beschlossen, seine beeindruckende Fan-Community zurückzugeben, indem es den Quellcode für die ursprüngliche Homeworld veröffentlicht.

  45. ^ ZDaemon Ab 1.07 Das ZDaemon-Projekt, das im Juli 2005 veröffentlicht wurde, macht den Quellcode nicht mehr verfügbar und ist seitdem geschlossener Quellcode.

  46. Rosen, Lawrence (2004). Open Source-Lizenzierung . Oberer Sattelfluss: Prentice Hall. S. 52, 255, 259. ISBN 978-0-13-148787-1.

  47. ^ Havoc Pennington (2008-03-02). "Debian-Tutorial" . 2009-06-04 abgerufen. Es ist wichtig, kommerzielle Software von proprietärer Software zu unterscheiden. Bei proprietärer Software handelt es sich um nicht freie Software, bei kommerzieller Software handelt es sich um Software, die gegen Geld verkauft wird.

  48. Russell McOrmond (2000-01-04). "Was ist" kommerzielle Software "?" . 2009-05-02 .

  49. ^ Michael K. Johnson (1996-09-01). "Lizenzen und Copyright" . Retrieved 2009-06-16. If you program for Linux, you do need to understand licensing, no matter if you are writing free software or commercial software.

  50. ^ Eric S. Raymond (2003-12-29). "ProprietaryJargon File". Retrieved 2009-06-12. Proprietary software should be distinguished from commercial software. It is possible for software to be commercial [...] without being proprietary. The reverse is also possible, for example in binary-only freeware.

  51. ^ Free Software Foundation (2008-12-31). "Selling Free Software". Retrieved 2009-06-03.

  52. ^ "The Commercial Software Model". Microsoft. May 2001. Retrieved 2007-03-05.

  53. ^ "Open Source Versus Commercial Software: Why Proprietary Software is Here to Stay". Sams Publishing. October 2005. Retrieved 2007-03-05.

  54. ^ Engelfriet, Arnoud (August–September 2006). "The best of both worlds". Intellectual Asset Management (IAM). New Hibernia House, Winchester Walk, London Bridge, London SE1 9AG, United Kingdom: Gavin Stewart (19). Retrieved 2008-05-19.

  55. ^ Loftus, Jack (2007-02-19). "LinuxWorld: Managing mixed source software stacks". SearchEnterpriseLinux.com.

  56. ^ Tan, Aaron (2006-12-28). "Novell: We're a 'mixed-source' company". CNET Networks, Inc.

  57. ^ Rosenberg, Donald (2000). Open Source: The Unauthorized White Papers. Foster City: IDG. p. 109. ISBN 0-7645-4660-0.

  58. ^ "Categories of Free and Non-Free Software - Free Software Foundation".

  59. ^ Free Software Foundation (2009-05-05). "Frequently Asked Questions about the GNU Licenses". Retrieved 2009-06-25.

  60. ^ Richard Stallman (2004-04-12). "Free But Shackled - The Java Trap". Retrieved 2009-06-25.

  61. ^ Nelson, David (15 Mar 2013). "Indian laptops that crash if users try to remove pictures of minister". Telegraph. London.









Posted by at

No comments:

Post a Comment

Subscribe to: Post Comments (Atom)