Bestrafung - Wikipedia

Eine Bestrafung ist die Auferlegung eines unerwünschten oder unangenehmen Ergebnisses für eine Gruppe oder eine Einzelperson, die von einer Behörde - in einem Kontext, der von der Kinderdisziplin bis zum Strafrecht reicht - als Reaktion und Abschreckung auf eine bestimmte Person getroffen wird Handlung oder Verhalten, das als unerwünscht oder inakzeptabel erachtet wird. Die Gründe dafür können sein, ein Kind dazu zu bringen, sich selbst nicht zu gefährden, soziale Konformität (insbesondere im Rahmen von Schulpflicht oder militärischer Disziplin) durchzusetzen, Normen zu verteidigen, vor zukünftigen Schäden (insbesondere vor Gewalttaten) zu schützen ) und zur Aufrechterhaltung des Gesetzes - und der Achtung der Rechtsstaatlichkeit -, unter dem die soziale Gruppe regiert wird. ^{[1][2][3][4][5]} Die Bestrafung kann selbstverschuldet sein, wie bei der Selbstflagination und der Abtötung des Fleisches im religiösen Umfeld, aber am meisten oft eine Form von sozialem Zwang.

Die unangenehme Auferlegung kann eine Geldstrafe, Strafe oder Haft umfassen oder die Entfernung oder Ablehnung von etwas Angenehmem oder Erwünschtem sein. Das Individuum kann eine Person oder sogar ein Tier sein. Die Behörde kann entweder eine Gruppe oder eine einzelne Person sein, und die Bestrafung kann formell nach einem Gesetzessystem oder informell in anderen Arten von sozialen Einrichtungen durchgeführt werden, beispielsweise in einer Familie. ^[2] Negative Folgen, die nicht zulässig sind oder sind Eine regelwidrige Verabreichung wird nicht als Bestrafung im Sinne der hier definierten Definition betrachtet. ^[4] Das Studium und die Praxis der Bestrafung von Straftaten, insbesondere im Zusammenhang mit der Inhaftierung, wird als Penologie oder in modernen Texten oft als Korrektur bezeichnet. In diesem Zusammenhang wird der Bestrafungsprozess euphemistisch als "Korrekturprozess" bezeichnet. ^[6] Die Erforschung der Bestrafung umfasst oftmals eine ähnliche Erforschung der Prävention.

Zu den Gründen für die Bestrafung zählen Vergeltung, Abschreckung, Rehabilitation und Entmündigung. Die letzte Maßnahme könnte Maßnahmen wie Isolation einschließen, um zu verhindern, dass die Täter mit potenziellen Opfern Kontakt haben, oder das Entfernen einer Hand, um Diebstahl zu erschweren. ^[7] Von den vier Begründungen ist nur Vergeltung Teil der Definition Bestrafung und keine der anderen Rechtfertigungen ist ein garantiertes Ergebnis, abgesehen von offensichtlichen Ausnahmen, wie der Hinrichtung eines Exekutierten in Bezug auf weitere Verbrechen. ^[4]

Wenn nur einige der Bedingungen in enthalten sind Die Definition der Bestrafung ist vorhanden, andere Beschreibungen als "Bestrafung" können als genauer angesehen werden. Wenn man einer Person oder einem Tier ohne Autorität etwas Negatives oder Unangenehmes zufügt, wird dies eher als Rache oder Trotz betrachtet als als Bestrafung. ^[4] Außerdem wird das Wort "Bestrafung" als Metapher verwendet, wie wenn ein Boxer erlebt " Strafe "während eines Kampfes. In anderen Situationen kann ein Verstoß gegen eine Regel belohnt werden, und eine solche Belohnung zu erhalten, bedeutet natürlich keine Bestrafung. Schließlich muss die Bedingung des Verstoßes (oder Verstoßes) gegen die Regeln erfüllt sein, damit die Konsequenzen als Bestrafung angesehen werden. ^[4]

Strafen unterscheiden sich in ihrem Schweregrad und können Sanktionen wie Rüge, Entbehrungen einschließen von Privilegien oder Freiheiten, Bußgeldern, Inhaftierungen, Ausgrenzung, Schmerzanstrengung, Amputation und Todesstrafe.
Körperliche Bestrafung bezieht sich auf Strafen, bei denen körperliche Schmerzen dem Übertreter zugefügt werden sollen.
Strafen können in Bezug auf ihren Grad der Gegenseitigkeit und Verhältnismäßigkeit ^[3] der Straftat als fair oder unfair beurteilt werden.
Bestrafung kann ein wesentlicher Bestandteil der Sozialisation sein, und Bestrafung unerwünschten Verhaltens ist oft Teil eines Systems der Pädagogik oder Verhaltensänderung, das auch Belohnungen einschließt. ^[8]

Definitionen [

Hester Prynne at the Stocks - eine eingravierte Abbildung aus einer Ausgabe von 1878 von The Scarlet Letter

Bestrafung eines Täters in Ungarn, 1793

In der Philosophie [

Verschiedene Philosophen haben Definitionen der Bestrafung vorgelegt. ^{[1][2][3][4][5]} Bedingungen, die allgemein als notwendig angesehen werden, um eine Handlung als Bestrafung zu bezeichnen, sind das

1. Es wird von einer Behörde auferlegt,


2. Es ist ein gewisser Verlust für den mutmaßlichen Täter enthalten,


3. Es handelt sich um eine Straftat und


4. die Person (oder das Tier), der / die den Schaden auferlegt werden soll Für die Straftat zumindest etwas verantwortlich gemacht.

In der Psychologie [ edit

Die von BF Skinner eingeführte Bestrafung hat eine restriktivere und technische Definition. Zusammen mit der Verstärkung gehört es zur Kategorie der operanten Konditionierung. Operant Konditionierung bezieht sich auf das Lernen mit Bestrafung (oft verwirrend als negative Verstärkung) oder einer Belohnung, die als positive Verstärkung der zu erlernenden Lektion dient. In der Psychologie ist die Bestrafung die Reduktion eines Verhaltens durch Anwendung eines unangenehmen Reizes (" positive Bestrafung") oder Entfernung eines angenehmen Stimulus (" negative Bestrafung"). Zusätzliche Aufgaben oder Spanking sind Beispiele für eine positive Bestrafung, während das Entfernen einer störenden Schülerpause oder Spielberechtigungen eine negative Bestrafung darstellt. Die Definition verlangt, dass die Bestrafung erst nach der Tatsache durch die Verringerung des Verhaltens bestimmt wird; Wenn das beleidigende Verhalten des Subjekts nicht abnimmt, wird es nicht als Bestrafung betrachtet. Es gibt eine gewisse Konfrontation zwischen Bestrafung und Abneigung, obwohl eine Abneigung, die das Verhalten nicht mindert, in der Psychologie keine Bestrafung ist. Darüber hinaus ist "aversiver Stimulus" ein Label, das Verhaltensforscher im Allgemeinen auf negative Verstärker (wie beim Vermeiden von Lernen) anwenden, anstatt auf Bestrafungsträger.

In der Sozialbiologie [ edit ]

Bestrafung wird manchmal als als Vergeltungsverfahren oder als moralistische Aggression bezeichnet. Zitat benötigt ] Es wurde in allen ^{[ Klärung erforderlich ]} Arten von sozialen Tieren beobachtet, was Evolutionsbiologen zu dem Schluss kam, dass es sich um eine evolutionär stabile Strategie handelt weil es kooperatives Verhalten begünstigt. ^[9][10]

Beispiele gegen die soziobiologische Verwendung [ edit ]

Eine Kritik an der Behauptung, dass alle sozialen Tiere zur Strafe evolutionär fest verdrahtet werden, stammen aus Untersuchungen von Tieren, wie z die Kraken in der Nähe von Capri (Italien), die plötzlich kommunistische Kulturen bildeten, lebten bis dahin als Einzelgänger. Während einer Periode des intensiven Fischfangs und des Tourismus, die in ihr Territorium eingedrungen waren, lebten sie in Gruppen und lernten voneinander, insbesondere Jagdtechniken. Kleine, jüngere Kraken konnten sich in der Nähe der ausgewachsenen Kraken befinden, ohne von ihnen gefressen zu werden, auch wenn sie, wie andere Octopus vulgaris, bis kurz vor der Gruppenbildung Kannibalen waren ^{Zitat erforderlich} . Die Autoren betonen, dass diese Verhaltensänderung zu schnell vonstatten ging, um ein genetisches Merkmal bei den Kraken zu sein, und dass es sicher keine Säugetiere oder andere "natürlich" soziale Tiere gab, die den Oktopus wegen Kannibalismus bestrafen. Die Autoren stellen auch fest, dass die Kraken Beobachtungslernen ohne jegliche evolutionäre Geschichte der speziellen Anpassung für sie übernommen haben. ^{[11] [12]}

Es gibt auch Argumente gegen den Begriff der Bestrafung Intelligenz erfordert, basierend auf Untersuchungen über die Bestrafung von Tieren mit sehr kleinen Gehirnen wie Insekten. Es gibt Beweise für Honigbienenarbeiter mit Mutationen, die sie nur dann fruchtbar machen, wenn andere Honigbienen sie nicht beobachten, und dass die wenigen, die in der Tat gefangen werden, getötet werden ^{[] Zitierbedarf ]} . Dies wird durch Computersimulationen untermauert, die beweisen, dass einige einfache Reaktionen, die in den gängigen Ansichten der extrem begrenzten Intelligenz von Insekten liegen, ausreichend sind, um das bei Menschenaffen beobachtete "politische" Verhalten nachzuahmen. Die Autoren argumentieren, dass dies die Behauptung verfälscht, dass sich die Bestrafung als Strategie für den Umgang mit Personen entwickelt hat, die in der Lage sind, zu wissen, was sie tun. ^[13]

Bei komplexeren Gehirnen der Begriff der Evolution Die gezielte Bestrafung von vorsätzlich gewählten Verstößen gegen Regeln und / oder Missetäter, die absichtliche Entscheidungen treffen können (z. B. die Bestrafung von Menschen wegen Mordes, ohne tödliche Viren nicht zu bestrafen), wird von Koevolutionsthemen kritisiert. Diese Bestrafung von Personen mit bestimmten Merkmalen (einschließlich aber grundsätzlich nicht auf psychische Fähigkeiten beschränkt) richtet sich gegen diese Merkmale und macht die Entwicklung jeglicher geistigen Fähigkeiten, die als Grundlage für eine strafrechtliche Verantwortlichkeit gelten, in Bevölkerungsgruppen, die einer solchen selektiven Bestrafung ausgesetzt sind, unmöglich. Einige Wissenschaftler argumentieren, dass dies die Vorstellung von Menschen widerlegt, die ein biologisches Gefühl von absichtlichen Verstößen haben, die bestraft werden sollten. ^[14][15][16]

Anwendungsbereich [ edit ]

Strafen werden für verschiedene Zwecke angewandt. im Allgemeinen, um das von Gesellschaft oder Familie definierte Verhalten zu fördern und durchzusetzen. Verbrecher werden strafrechtlich mit Geldstrafen, Körperstrafen oder Freiheitsstrafen wie Gefängnis bestraft; Häftlinge riskieren weitere Strafen für Verstöße gegen interne Regeln. Kinder, Schüler und andere Auszubildende können von ihren Erziehern oder Lehrern (hauptsächlich Eltern, Erziehungsberechtigten oder Lehrern, Tutoren und Trainern) bestraft werden - siehe Kinderdisziplin.

Sklaven, Hausangestellte und andere Bedienstete werden von ihren Herren bestraft. Mitarbeiter können weiterhin einer vertraglichen Form der Geldbuße oder Herabstufung unterliegen. Die meisten hierarchischen Organisationen, wie Militär- und Polizeikräfte oder sogar Kirchen, wenden immer noch recht strikte interne Disziplin an, selbst mit einem eigenen Justizsystem (Kriegsgericht, kanonische Gerichte).

Die Bestrafung kann auch aus moralischen, insbesondere religiösen Gründen erfolgen, wie zur Buße (die freiwillig ist) oder in einer Theokratie bei einer religiösen Polizei (wie in einem streng islamischen Staat wie dem Iran oder unter den Taliban) oder (obwohl) keine wahre Theokratie) von Inquisition.

Hölle als Bestrafung [ edit ]

Der Glaube, dass die ultimative Bestrafung eines Individuums von Gott, der höchsten Autorität, zu einer Existenz in der Hölle geschickt wird, einem Ort, an dem es sich in der Hölle befindet Nachleben entspricht in der Regel Sünden, die während ihres Lebens begangen wurden. Manchmal sind diese Unterschiede spezifisch, wobei verdammte Seelen für jede begangene Sünde leiden (siehe zum Beispiel Platos Mythos von Er oder Dante Die göttliche Komödie ), aber manchmal sind sie allgemein, wobei Sünder in eine oder mehrere Kammern verwiesen werden der Hölle oder zu einem Grad des Leidens.
In vielen religiösen Kulturen, einschließlich Christentum und Islam, wird die Hölle traditionell als feurig und schmerzhaft dargestellt und verursacht Schuld und Leid. ^[17] angeben Ort des Feuers, stellen andere Traditionen die Hölle als kalt dar. In den buddhistischen und vor allem tibetischen buddhistischen Beschreibungen der Hölle finden sich ebenso viele heiße und kalte Höllen. Unter den christlichen Beschreibungen stellt Dantes Inferno den innersten (9.) Kreis der Hölle als einen zugefrorenen See aus Blut und Schuld dar. ^[18]
Aber Kälte spielte auch in früheren christlichen Höllendarstellungen eine Rolle, beginnend mit der Apokalypse von Paul, ursprünglich aus dem frühen dritten Jahrhundert, ^[19] die "Vision von Dryhthelm" von der Ehrwürdigen Bede aus dem siebten Jahrhundert, ^[20] "St. Patrick's Purgatory", "The Vision of Tundale" oder "Visio Tnugdali" und der "Vision des Mönchs von Enysham", alle aus dem zwölften Jahrhundert, ^[21]
und die "Vision von Thurkill" aus dem frühen dreizehnten Jahrhundert. ^[22]

Geschichte und Gründe [ edit ] 19659062] Schwere eines Verbrechens; Strafe passt zum Verbrechen [ edit ]

Ein oft erwähntes Prinzip bezüglich des zu behebenden Strafmaßes ist, dass die Bestrafung mit dem Verbrechen übereinstimmt. ^[23][24][25]
Ein Maßstab für die Messung ist das Ausmaß, in dem ein Verbrechen andere oder die Gesellschaft betrifft. Messungen des Schweregrads einer Straftat wurden entwickelt. ^[26]
Ein Verbrechen wird im Allgemeinen als Straftat "hoher Schwere" betrachtet, ein Vergehen jedoch nicht.

Mögliche Gründe für die Bestrafung [ edit ]

Es gibt viele mögliche Gründe, die angegeben werden können, um zu begründen oder zu erklären, warum jemand bestraft werden sollte; Hier folgt ein breiter Überblick über typische, möglicherweise widersprüchliche Begründungen.

Abschreckung (Prävention) [ edit ]

Als Grund für die Rechtfertigung der Bestrafung ^[7] wird angegeben, dass Personen davon abgehalten werden, eine Straftat zu begehen und frühere Straftäter davon abzuhalten -Der Verstoß und die Verhinderung, dass Personen, die möglicherweise eine Straftat in Betracht ziehen, die sie nicht begangen haben, tatsächlich begangen werden. Diese Bestrafung soll ausreichen, dass die Menschen sich dafür entscheiden, das Verbrechen nicht zu begehen, anstatt die Bestrafung zu erfahren. Ziel ist es, jeden in der Gemeinschaft von Verstößen abzuhalten.

Einige Kriminologen geben an, dass die Zahl der wegen Straftaten verurteilten Personen nicht infolge schwererer Strafen sinkt, und schließen daraus, dass die Abschreckung wirkungslos ist. ^[27] Andere Kriminologen lehnen diese Schlussfolgerung ab und zitieren, dass die meisten Menschen das nicht wissen Die genaue Straffheit der Strafe, etwa ob die Mordstrafe 40 Jahre oder lebenslänglich ist, die meisten Menschen kennen immer noch die groben Umrisse wie Bestrafungen für bewaffneten Raub oder Vergewaltigung, die schwerer sind als Strafen für zu schnelles Fahren oder falsches Einparken eines Autos. Diese Kriminologen argumentieren daher, dass das Fehlen einer abschreckenden Wirkung der Erhöhung der Strafen für bereits streng bestrafte Straftaten nichts über die Bedeutung der Bestrafung als Abschreckungsfaktor aussage, ^[28] [1945993] [29] [19459277[29]

Einige Kriminologen argumentieren, dass die Erhöhung der Strafen für Straftaten dazu führen kann, dass Kriminalpolizei Straftaten höhere Priorität einräumt, so dass ein höherer Prozentsatz der Verurteilten für sie verurteilt wird, was dazu führt, dass Statistiken diese Straftaten zunehmend falsch erscheinen lassen. Diese Kriminologen argumentieren, dass der Einsatz von Statistiken zur Messung der Effizienz von Methoden zur Bekämpfung von Kriminalität die Gefahr der Schaffung eines Belohnungshacks ist, der die am wenigsten wirksamen Strafjustizsysteme zur Bekämpfung der Kriminalität am besten erscheinen lässt, und dass der Eindruck, dass Abschreckung unwirksam ist ein Beispiel dafür. ^[30][31]

Rehabilitation [ edit ]

Einige Bestrafungen umfassen die Arbeit zur Reform und Rehabilitation des Täters, so dass sie die Straftat nicht erneut begehen. ^[7] Dies unterscheidet Aus der Abschreckung, das Ziel hier ist es, die Einstellung des Täters gegenüber dem, was sie getan haben, zu ändern und sie dazu zu bringen, zu sehen, dass ihr Verhalten falsch war.

Entmündigung und sozialer Schutz [ edit ]

Die Entmündigung als Rechtfertigung der Bestrafung ^[7] bezieht sich auf die Fähigkeit des Täters, weitere Straftaten zu begehen. Durch die Inhaftierung werden Straftäter von der Gemeinschaft getrennt, zum Beispiel war Australien ein Abladeplatz für britische Frühstraftäter. Dies war ihre Art, die Fähigkeit des Täters, bestimmte Straftaten auszuführen, zu beseitigen oder zu reduzieren. Die Todesstrafe tut dies dauerhaft (und unwiderruflich). In einigen Gesellschaften wurden Personen, die gestohlen haben, mit Amputationen ihrer Hände bestraft.

Retribution [ edit ]

Kriminelle Aktivitäten bringen dem Täter typischerweise einen Vorteil und dem Opfer einen Verlust. Die Bestrafung wurde als Maß für Retributivität gerechtfertigt, ^[7][32] . Ziel ist es, einen ungerechtfertigten Vorteil auszugleichen, indem sichergestellt wird, dass auch der Täter einen Verlust erleidet. Manchmal wird es als ein Weg angesehen, sich mit einem Übeltäter zu "rächen" - das Leiden des Übeltäters wird selbst als ein gewünschtes Ziel angesehen, auch wenn es für das Opfer keine erholsamen Vorteile bringt. Ein Grund dafür, dass Gesellschaften Strafen verhängt haben, besteht darin, den Bedarf an Vergeltungsmaßnahmen wie "Straßenjustiz", Blutfehde und Vigilantismus zu verringern.

Wiederherstellung [ edit ]

Bei geringfügigen Verstößen kann die Bestrafung die Form des Täters annehmen, der "das Unrecht berichtigt" oder die Wiedergutmachung des Opfers vornimmt. Zivildienstleistungs- oder Entschädigungsanordnungen sind Beispiele für diese Art von Strafe. ^[33] In Modellen der opferorientierten Justiz übernehmen die Opfer eine aktive Rolle in einem Prozess, wobei ihre Täter dazu aufgefordert werden, die Verantwortung für ihre Handlungen zu übernehmen. " Um den Schaden zu reparieren, den sie angerichtet haben - durch Entschuldigung, Rückgabe von gestohlenem Geld oder durch Zivildienst. "^[34] Der Ansatz der wiederherstellenden Justiz zielt darauf ab, dem Täter zu helfen, zukünftige Straftaten zu vermeiden.

Aufklärung und Denunziation [ edit ]

Bestrafung kann durch positive Präventionstheorie erklärt werden, um das Strafjustizsystem zu nutzen, um Menschen zu lehren, was die richtigen Normen und Handlungen sind als Verstärkung.

Die Bestrafung kann der Gesellschaft als Mittel dienen, um öffentlich eine Anzeige als kriminell auszusprechen. Neben der Aufklärung der Menschen über unzulässiges Verhalten dient sie der doppelten Funktion, die Bürgerrechtsjustiz zu verhindern, indem sie die öffentliche Wut anerkennt, und gleichzeitig zukünftige kriminelle Aktivitäten durch Stigmatisierung des Täters abschrecken.
Dies wird manchmal als "Ausdruckstheorie" der Denunziation bezeichnet. ^[35]
Der Pranger war eine Methode zur Durchführung öffentlicher Denunziation. ^[36]

Einige Kritiker des Bildungs- und Denunziationsmodells zitieren Entwicklungsprobleme mit der Gedanke, dass ein Gefühl für die Bestrafung als soziales Signalsystem entwickelt wurde, wenn die Bestrafung nicht wirksam war. Die Kritiker argumentieren, dass einige Personen, die Zeit und Energie aufwenden und Risiken bei der Bestrafung anderer eingehen, und der mögliche Verlust der bestraften Gruppenmitglieder ausgewählt worden wären, wenn die Bestrafung keine andere Funktion hätte als Signale, die sich mit weniger riskanten Mitteln entwickeln könnten. ^[37][38]

Einheitliche Theorie [ edit ]

Eine vereinheitlichte Theorie der Bestrafung vereint mehrere strafrechtliche Zwecke - wie Vergeltung, Abschreckung und Rehabilitation - in einem einzigen, zusammenhängenden Rahmen. Anstatt zu bestrafen, dass wir zwischen ihnen wählen müssen, argumentieren vereinheitlichte Theoretiker, dass sie als Teil eines umfassenderen Ziels zusammenarbeiten, wie etwa den Schutz der Rechte. ^[39]

Kritik [ ]

Manche Menschen Ich denke, dass die Bestrafung insgesamt nicht hilfreich und sogar schädlich für die Menschen ist, gegen die sie eingesetzt wird ^[40]. Kritiker argumentieren, dass die Bestrafung einfach falsch ist, in derselben Form wie "zwei Unrecht machen ein Recht". Kritiker argumentieren, dass Bestrafung einfach Rache ist. Professor Deirdre Golash, Autor des Buches, Das Verfahren gegen Strafe: Vergeltung, Verbrechensverhütung und das Gesetz heißt es in ihrem Buch:

Wir sollten niemandem so viel Schaden zufügen, es sei denn, wir haben einen sehr guten Grund dafür. Diese Bemerkung mag banal wahr sein, aber die Geschichte der Menschheit ist übersät mit Beispielen für die absichtliche Zufügung von Schaden durch gut gemeinte Personen bei der vergeblichen Suche nach Zielen, die dieser Schaden nicht gefördert hat, oder bei der erfolgreichen Suche nach fragwürdigen Zielen. Diese Wohltäter der Menschheit opferten ihre Mitmenschen, um mythische Götter zu besänftigen, und folterten sie, um ihre Seelen aus einer mythischen Hölle zu retten, brachen und banden die Füße von Kindern, um ihre spätere Heiratsfähigkeit zu fördern, schlugen langsame Schulkinder, um das Lernen zu fördern und die Kranken zu unterwerfen zu Blutegeln, um sie von überschüssigem Blut zu befreien, und verdächtige Personen in den Dienst der Wahrheit stellen. Sie schulten sich, kein Mitleid zu empfinden - auf menschliches Mitleid im Dienste eines höheren Endes zu verzichten. Das vorsätzliche Tun von Schaden in dem falschen Glauben, dass es etwas größeres Gut fördert, ist die Essenz der Tragödie. Wir würden gut fragen, ob die Güter, die wir bei der Verletzung von Straftätern suchen, sich lohnen und ob die Mittel, die wir wählen, sie tatsächlich sichern werden. ^[41]

Golash macht auch Aussagen über die Inhaftierung,

Die Inhaftierung bedeutet mindestens den Verlust von Freiheit und Autonomie sowie viele materielle Annehmlichkeiten, persönliche Sicherheit und Zugang zu heterosexuellen Beziehungen. Laut Gresham Sykes (der sie zuerst identifizierte), wurde diese Entbehrung "gemeinsam mit einem" tiefen Schmerz "begangen, der" den Grundfesten des Häftlings "zugrunde lag.

Dies sind jedoch nur die minimalen Schäden, die die am wenigsten gefährdeten Insassen in den am besten geführten Gefängnissen erleiden. Die meisten Gefängnisse werden schlecht geführt, und in einigen Fällen sind die Bedingungen schlechter als in den schlimmsten Slums. Im Gefängnis des District of Columbia zum Beispiel müssen Insassen ihre Kleidung und Bettlaken in Zellentoiletten waschen, weil die Waschmaschinen kaputt sind. Ungeziefer und Insekten befallen das Gebäude, in dem Lüftungsöffnungen durch jahrzehntelange Ansammlung von Staub und Schmutz verstopft sind. Aber selbst Insassen in Gefängnissen, in denen gesundheitliche Bedingungen herrschen, müssen sich der betäubenden Langeweile und Leere des Gefängnislebens stellen - einer riesigen Wüste vergeudeter Tage, in denen wenig sinnvolle Aktivitäten möglich sind. ^[41]

Zerstörung des Denkens und der Verbesserung edit ]

Es gibt Bestrafungskritiker, die argumentieren, dass Bestrafung, die auf vorsätzliche Handlungen abzielt, Menschen dazu zwingt, ihre Fähigkeit zu unterdrücken, absichtlich zu handeln. Befürworter dieses Standpunkts argumentieren, dass eine solche Unterdrückung der Absicht dazu führt, dass schädliche Verhaltensweisen erhalten bleiben, wodurch die Bestrafung kontraproduktiv wird. Diese Leute behaupten, dass die Fähigkeit, vorsätzliche Entscheidungen zu treffen, stattdessen als Quelle für Verbesserungsmöglichkeiten geschätzt werden sollte. Die komplexe Erkenntnis wäre eine evolutionär nutzlose Verschwendung von Energie gewesen, wenn dies zu Rechtfertigungen fester Handlungen und zu keiner Änderung geführt hätte Verstehen von Argumenten wäre der sparsamste Schutz vor einer Irreführung durch sie gewesen, wenn Argumente für soziale Manipulation waren, und die Verurteilung von Personen ablehnen, die absichtlich schlechte Dinge getan haben. ^[42] Bestrafung kann unerwünschte Verhaltensweisen der Mitarbeiter, wie Verspätung, Abwesenheit oder Unzufriedenheit, verhindern minderwertige Arbeitsleistung. Eine Bestrafung führt jedoch nicht zwangsläufig dazu, dass ein Angestellter ein wünschenswertes Verhalten demonstriert. ^[43]

Siehe auch [ ]

. Referenzen [

1. ] ^ ^{a b}
   Hugo, Adam Bedau (19. Februar 2010). "Bestrafung, Verbrechen und der Staat". Stanford Encyclopedia of Philosophy . 2010-08-04 abgerufen. Die Suche nach einer genauen Definition der Bestrafung, die einige Philosophen ausübten (für Diskussionen und Referenzen siehe Scheid 1980), dürfte sich als zwecklos erweisen. Man kann jedoch sagen, dass die Bestrafung der Bestrafung die Auferlegung von etwas vorsieht, das belastend oder schmerzhaft sein soll auf einen mutmaßlichen Straftäter für ein mutmaßliches Verbrechen durch eine Person oder Körperschaft, die die Autorität dazu erhebt.
   


2. ^{a b c} und verstößt gegen die Gesetze oder Regeln, nach denen die Gruppe regiert wird.
   McAnany, Patrick D. (August 2010). "Bestrafung". Online . Grolier Multimedia Encyclopedia . 2010-08-04 abgerufen. Bestrafung beschreibt die Auferlegung einer zumeist schmerzhaften Benachteiligung einer Person, die gegen ein Gesetz, eine Regel oder eine andere Norm verstoßen hat. Bei Verstößen gegen das Strafrecht der Gesellschaft gibt es ein förmliches Verfahren der Anschuldigung und des Beweises, gefolgt von der Verhängung einer Strafe durch einen designierten Beamten, in der Regel einen Richter. Informell kann jede organisierte Gruppe - in der Regel die Familie - bei der Erziehung von Kindern - vermeintliche Missetäter bestrafen.
   


3. ^{a b [1945923] c}
   Hugo, Adam Bedau (19. Februar 2010). "Theorie der Bestrafung". Stanford Encyclopedia of Philosophy . 2010-08-04 abgerufen. Bestrafung nach dem Gesetz ... ist die autorisierte Auferlegung von Entbehrungen - der Freiheit oder der Privatsphäre oder anderer Güter, auf die die Person sonst ein Recht hat, oder die Auferlegung besonderer Belastungen - weil die Person einer strafbaren Handlung schuldig gesprochen wurde , typischerweise (wenn auch nicht immer) Schaden für die Unschuldigen. (Die klassische Formulierung, die beispielsweise in Hobbes auffällig ist, definiert Bestrafung durch Bezugnahme auf das Auferlegen von Schmerz statt auf Entbehrungen.) Diese Definition ist zwar aufgrund ihrer Kürze unvollständig, erlaubt es jedoch, einige wesentliche Punkte hervorzuheben.
   


4. ^ 19659120] a ^b c
   [19599120] d d ] ^{e f} [19459145PetersRichardStanley(1966) Ethik und Bildung . S. 267–68. JSTOR 3120772. Die Bestrafung beinhaltet die absichtliche Zufügung von Schmerz oder etwas Unangenehmes bei jemandem, der einen Regelverstoß begangen hat ... durch einen Autoritätsträger, der das Recht hat, auf diese Weise zu handeln. Andernfalls wäre es unmöglich, "Bestrafung" von "Rache" zu unterscheiden. Menschen mit Autorität können den Menschen natürlich nach Lust und Laune Schmerzen zufügen. Dies würde jedoch als "Trotz" bezeichnet werden, wenn es nicht als Folge eines Regelverstoßes durch den Betroffenen zugefügt wurde. In ähnlicher Weise kann eine Person, die eine Autorität besitzt, einer Person £ 5 als Folge eines Regelbruchs geben. Wenn dies nicht als schmerzhaft oder zumindest unangenehm für den Empfänger angesehen wird, kann dies nicht als „Bestrafung“ angesehen werden. Mit anderen Worten: Mindestens drei Kriterien für (i) die absichtliche Schmerzzustellung (ii) durch einen Berechtigten (iii) auf eine Person als Folge eines Regelverstoßes müssen erfüllt sein, wenn wir etwas als a bezeichnen wollen im Falle einer „Bestrafung“. Es gibt, wie es in solchen Fällen üblich ist, Beispiele herstellbar, die nicht alle Kriterien erfüllen. Es gibt zum Beispiel ein umgangssprachliches Wort, bei dem Boxer von ihren Gegnern eine Menge Strafe bekommen, bei der nur die erste Bedingung vorliegt. Dies ist jedoch eine metaphorische Verwendung, die der zentralen Verwendung des Begriffs nur am Rande dient.

   Soweit die verschiedenen "Theorien" der Bestrafung Antworten auf Fragen nach der Bedeutung der "Bestrafung" sind, ist nur die Retributivtheorie möglich ein. Es gibt keinen begrifflichen Zusammenhang zwischen „Bestrafung“ und Begriffen wie „Abschreckung“, „Prävention“ und „Reform“. Denn Menschen können bestraft werden, ohne daran gehindert zu werden, das Vergehen zu wiederholen, und ohne es besser zu machen. Es ist auch eine weitere Frage, ob sie selbst oder jemand anderes durch Bestrafung von der Straftat abgehalten wird. Aber "Bestrafung" muss "Vergeltung" beinhalten, denn "Vergeltung" bedeutet, jemandem etwas zu tun, als Gegenleistung für das, was er getan hat ... Die Bestrafung muss daher per Definition herabgesetzt werden.

   
   


5. ^ ^{a b}
   Kleining, John (Oktober 1972). "R. S. Peters zur Bestrafung". Britisches Journal für Erziehungswissenschaften . 20 (3): 259–69. doi: 10.1080 / 00071005.1972.9973352. JSTOR 3120772. Unbehagen, das ohne Autorität zugefügt wird, ist Rache, und wenn es skurril ist, trotzig ... Es gibt keinen begrifflichen Zusammenhang zwischen Bestrafung oder Abschreckung oder Reform, denn Menschen können bestraft werden, ohne dass die Straftat wiederholt wird. und ohne besser gemacht zu werden. Und es ist auch eine weitere Frage, ob sie selbst oder jemand anderes durch Bestrafung von der Begehung der Straftat abgehalten wird.
   


6. Mary Stohr; Anthony Walsh; Craig Hemmens (2008). Korrekturen: Ein Text / Leser . Salbei. p. 2. ISBN 978-1-4129-3773-3
   


7. ^ ^{a b} [19599120] c ^{d e}
   McAnany, Patrick D. (August 2010). "Strafe für die Strafe". Online . Grolier Multimedia Encyclopedia . 2010-09-16 abgerufen. Da die Bestrafung sowohl schmerzhaft als auch schuldgebend ist, bedarf ihre Anwendung einer Rechtfertigung. In der westlichen Kultur wurden vier grundlegende Begründungen gegeben: Vergeltung, Abschreckung, Rehabilitation und Entmündigung. Die Geschichte der formellen Strafsysteme ist ein schrittweiser Übergang von der Familien- und Stammesgewalt zur Autorität der organisierten Gesellschaft. Obwohl Eltern heute über eine grundlegende Autorität verfügen, um ihre Kinder zu disziplinieren, können körperliche Schläge und andere schwere Benachteiligungen - einst weithin toleriert - nun als Kindesmissbrauch bezeichnet werden
   


8. Diana Kendall (2009). Soziologie in unserer Zeit: The Essentials (7. überarbeitete Ausgabe). Lernen lernen. ISBN 0-495-59862-3.
   


9. ^ Mary Stohr; Anthony Walsh; Craig Hemmens (2008). Korrekturen: Ein Text / Leser . Salbei. p. 3. ISBN 978-1-4129-3773-3
   


10. Fehr, Gätcher, Ernst, Simon (10. Januar 2002). "Altruistische Bestrafung beim Menschen". Nature . 34 : 137–140.
    


11. ^ "Beobachtungslernen bei Octopus vulgaris". Graziano Fiorito, Pietro Scotto. 1992.
    


12. ^ Aliens der Tiefsee, Dokumentarfilm. 2011.
    


13. ^ Wie der Körper unsere Denkweise gestaltet: Eine neue Sicht der Intelligenz, Rolf Pfeifer, Josh Bongard, Vorwort von Rodney Brooks. 2006
    


14. ^ Friedrich Nietzsche (1886) Jenseits von Gut und Böse: Auftakt für eine Philosophie der Zukunft
    


15. Allen, Elizabeth et al. (1975). "Gegen 'Soziobiologie'". [letter] New York Review of Books 22 (13. November).
    


16. ^ Dawkins, Richard (1979). Zwölf Missverständnisse der Verwandtschaftsselektion
    


17. ^ Zahlreiche Verse im Koran und im Neuen Testament.
    


18. Alighieri, Dante (Juni 2001 (ursprünglich trans. 1977)) [c. 1315]. "Cantos XXXI - XXXIV". Inferno . trans. John Ciardi (2. Aufl.). New York: Pinguin.
    


19. ^ Eileen Gardiner, Visionen von Himmel und Hölle vor Dante (New York, Italica Press, 1989), p. 43.
    


20. ^ Gardiner, Visions, S. 58 und 61.
    


21. ^ Gardiner, Visions, S. 141, 160 und 174. and 206–07.
    


22. ^ Gardiner, Visions, pp. 222 and 232.
    


23. ^ Doing Justice – The Choice of PunishmentsA VONHIRSCH1976, p. 220
    


24. ^
    CriminologyLarry J. Siegel
    


25. ^
    An Economic Analysis of the Criminal Law as Preference-Shaping Policy, Duke Law Journal, Feb 1990, Vol. 1, Kenneth Dau-Schmidt
    


26. ^ Lynch, James P.; Danner, Mona J. E. "Offense Seriousness Scaling: An Alternative to Scenario Methods". Journal of Quantitative Criminology. 9 (3): 309–22. doi:10.1007/BF01064464.
    


27. ^ reference | J. Mitchell Miller | 2009 | 21st Century Criminology: A Reference Handbook
    


28. ^ reference | Gennaro F. Vito, Jeffrey R. Maahs | 2015 | Criminology
    


29. ^ reference | Frank E. Hagan | 2010 | Introduction to Criminology: Theories, Methods, and Criminal Behavior
    


30. ^ reference | Anthony Walsh, Craig Hemmens | 2008 | Introduction to Criminology: A Text/Reader
    


31. ^ reference | Ronald L. Akers | 2013 | Criminological Theories: Introduction and Evaluation
    


32. ^ Falls, Margaret (April 1987). "Retribution, Reciprocity, and Respect for Persons". Law and Philosophy. 6: 25–51.
    


33. ^ "restitution". La-articles.org.uk. Retrieved 2012-08-27.
    


34. ^ "A New Kind of Criminal Justice", ParadeOctober 25, 2009, p. 6.
    


35. ^ "Theory, Sources, and Limitations of Criminal Law". Retrieved 2011-09-26.
    


36. ^
    "Theories Of Punishment". Free Legal Encyclopedia. Retrieved 2011-09-26. Theories of punishment can be divided into two general philosophies: utilitarian and retributive.
    


37. ^ reference | J. Robert Lilly, Francis T. Cullen, Richard A. Ball | 2014 | Criminological Theory: Context and Consequences
    


38. ^ reference | Tim Newburn | 2017 | Criminology
    


39. ^ "Thom Brooks on Unified Theory of Punishment". Retrieved 2014-09-03.
    


40. ^ G.T, Gwinn (1949). "The effects of punishment on acts motivated by fear". Journal of Experimental Psychology. 39(2): 260–269.
    


41. ^ ^{a b} https://www.questia.com/read/117883311/the-case-against-punishment-retribution-crime-prevention
    


42. ^ Mind, Brain and Education, Kurt Fischer, Christina Hinton
    


43. ^ Milbourn Jr, Gene (November 1996). "Punishment in the workplace creates undesirable side effects". Retrieved November 21, 2018.
    

General references[edit]

External links[edit]

Look up punishment in Wiktionary, the free dictionary.