Morganatische Ehe - Wikipedia

Morganatische Ehe manchmal auch Linkshänder genannt, ^[1] ist eine Ehe zwischen Menschen mit ungleichem sozialen Rang, die im Zusammenhang mit der Abgabe der Titel die Gerechtigkeit des Ehemannes verhindern Privilegien für die Frau und alle Kinder, die aus der Ehe geboren wurden.

Im Allgemeinen handelt es sich hierbei um eine Ehe zwischen einem hochgeborenen Mann (z. B. aus einer regierenden, deponierten oder mediatisierten Dynastie) und einer Frau von geringerem Status (z. B. einer Tochter einer niederrangigen Adelsfamilie oder eines Bürgerlichen). ^[2][3] Normalerweise haben weder die Braut noch die Kinder der Ehe Anspruch auf die Erbschaftsrechte, die Titel, den Vorrang oder das damit verbundene Eigentum des Bräutigams. Die Kinder gelten für alle anderen Zwecke als legitim, und das Verbot der Bigamie gilt. ^[3][4] In einigen Ländern könnte eine Frau auch einen Mann mit niedrigem Rang morganatisch heiraten.

Nach dem Ersten Weltkrieg setzten die Obersten regierender und früher regierender Dynastien zunächst die Ablehnung von dynastischen Titeln und / oder Rechten für Nachkommen "morganatischer" Gewerkschaften fort, gestatteten ihnen jedoch nach und nach, die Ehefrauen manchmal rückwirkend zu deorganisieren und Kinder. Dies wurde von Perthes ' Almanach de Gotha (der fürstliche Familien bis zum Ende der Veröffentlichung nach 1944 kategorisierte) berücksichtigt, indem der Nachwuchs solcher Ehen in einen dritten Abschnitt des Almanachs eingefügt wurde, der durch ein Symbol gekennzeichnet war ( ein Punkt innerhalb eines Kreises), der "einige fürstliche Häuser bedeutet, die kein spezielles fürstliches Patent besitzen und vom ersten Teil A oder vom zweiten Teil aufgrund besonderer Vereinbarungen in den dritten Teil übergegangen sind." ^[5] The Fürstliche Häuser (Serie "Fürstenhäuser") des Genealogischen Handbuchs des Adels ("Genealogisches Handbuch des Adels") folgte diesem Leitfaden und schrieb auch einige nicht genehmigte Eheschließungen in die dritte Abschnitt "III B", mit einer ähnlichen Erklärung: "Familien in diesem Abschnitt wurden zwar überprüft, erhielten jedoch kein spezielles Dekret, wurden jedoch durch besondere Vereinbarung in den 1. und 2. Abschnitt aufgenommen." ^[6]

Va Auch die außereuropäischen Dynastien, wie die königliche Familie von Thailand, die polygamen Mongolen in Bezug auf ihre nicht wichtigsten Ehefrauen, und andere Familien in Afrika und Asien, praktizierten nicht nur die Ehe als Ehepartner.

Etymology [ edit

Morganatic bereits 1727 in englischer Sprache (laut Oxford English Dictionary ) verwendet mittelalterlichen lateinischen morganaticus aus dem late-lateinischen Satz matrimonium ad morganaticam und verweist auf das Geschenk, das der Bräutigam der Braut am Morgen nach der Hochzeit geschenkt hat, das Morgengeschenk, dh der Morgengott. Der lateinische Begriff, der auf einen germanischen Brauch angewendet wurde, wurde aus dem althochdeutschen Begriff * morgangeba (neudeutsch Morgengabe ) übernommen, was dem frühen Englisch morgengifu entsprach. Die wörtliche Bedeutung wird in einer von Du Cange zitierten Passage aus dem 16. Jahrhundert erklärt: "Eine Ehe, durch die die Ehefrau und die Kinder, die möglicherweise geboren werden, keinen Anspruch auf den Besitz des Ehemannes haben, der über die" Morgengabe "hinausgeht." ^{[7] [8]}

Das Morgengeschenk war eine übliche Eigentumsvereinbarung für die Ehe, die zuerst in frühmittelalterlichen deutschen Kulturen gefunden wurde (z. B. die Langobarden). und auch unter den alten germanischen Stämmen, und die Kirche trieb ihre Adoption in andere Länder vor, um die Sicherheit der Ehefrau durch diesen zusätzlichen Vorteil zu verbessern. Die Braut erhielt Eigentum vom Clan des Bräutigams. Sie sollte ihren Lebensunterhalt in der Witwenschaft sichern und als diskreter Besitz der Frau getrennt bleiben. Wenn jedoch ein Ehevertrag geschlossen wird, in dem die Braut und die Kinder der Ehe vom Bräutigam oder von seinem Erbe oder seinem Klan nichts anderes als den Dower erhalten, wird diese Art der Ehe als "Ehe mit nur dem Ehepartner" bezeichnet dower und kein anderes erbe ", dh matrimonium morganaticum .

Beispiele [ edit ]

Königliche Männer, die morganatisch heirateten:

• Dschingis Khan folgte der zeitgenössischen Tradition, indem er neben seiner Hauptfrau mehrere morganatische Ehefrauen mitnahm, deren Besitz an seinen jüngsten Sohn weitergegeben wurde, der ebenfalls der Tradition folgte.


• König Erik XIV. Von Schweden heiratete 1567 die Dienerin Karin Månsdotter morganisch. und später zweitens, diesmal jedoch nicht morganatisch, 1568.


• Ludwig Wilhelm, Herzog in Bayern und (Schauspielerin) Henriette Mendel. Sie wurde zur Baronin von Wallersee ernannt, und ihre Tochter, Marie Louise, Gräfin Larisch von Moennich, war eine Vertraute der Kaiserin Elisabeth ("Sissi") von Österreich.


• Erzherzog Ferdinand II. Von Österreich, der Herrscher von Tirol, heiratete zuerst die Philippine Welser, ein Bürgertum einer wohlhabenden Familie, im Jahre 1557; Ihre Kinder erhielten den Titel Markgraf von Burgau, wobei Ferdinands zweite (und gleichberechtigte) Ehe aus Erzdiözenzustand stammte und für die Vererbung bevorzugt wurde.


• Viktor Emanuel II. von Italien heiratete 1869 seine Hauptherrin Rosa Teresa Vercellana Guerrieri (3. Juni 1833 - 26. Dezember 1885). In Piemontesisch allgemein als "Bela Rosin" (Kleine Rosa die Schöne) bekannt, wurde sie als Bürgerin geboren, machte jedoch 1858 die Gräfin von Mirafiori und Fontanafredda.


• Spät in seinem Leben heiratete der verwitwete Ex-König Fernando II. Von Portugal Opernsängerin Elise Hensler, Gräfin von Edla.


• Eine Liste morganatischer Zweige der russischen Kaiserfamilie


• Die Ehe von Erzherzog Franz Ferdinand von Österreich aus dem Jahr 1900, dessen Ermordung den Ersten Weltkrieg auslöste, an die Gräfin Sophie Chotek war auf Drängen des österreichischen Kaisers Franz Joseph I. ^[9]

Königliche Frauen, die morganatisch heirateten:

• Marie Louise, Herzogin von Parma (verheiratet mit einer Erzherzogin des kaiserlichen Hauses Habsburg und mit ihrer ersten Ehe eine französische Kaiserin) heiratete nach dem Tod ihres Mannes, des Kaisers Napoleon I., 1821 zweimal Ehemann war Graf Adam Albert von Neipperg. Nach seinem Tod heiratete sie 1834 Graf Charles-René de Bombelles, ihren Kammerherr.


• Königin Maria Christina von Bourbon-Zwei-Sizilien, Regentin von Spanien nach dem Tod ihres Mannes (Ferdinand VII.), Während ihre Tochter, die zukünftige Isabella II., Starb war ein Moll Sie heiratete eine ihrer Wachen in einer geheimen Ehe.


• Prinzessin Stéphanie von Belgien, die Witwe von Kronprinz Rudolf von Österreich, heiratete Graf Elemér Lónyay von Nagy-Lónya und Vásáros-Namény nach dem Tod ihres ersten Mannes. Im Jahr 1917 verlieh Kaiser Karl I. von Österreich Lónyay einen nicht-dynastischen Fürstentitel ( Fürst ).

Geschichte [ edit

Denmark [19659010] [ edit ]

Die Erbfolge an den dänischen Thron folgte den Vorgaben des Lex 1945 von Lex Regia bis 1953 das dänische Erbfolgegesetz verabschiedet wurde von König Christian IV. von Dänemark an die Adlige Kirsten Munk. Kirsten erhielt den Titel "Gräfin von Schleswig-Holstein" und gebar dem König 12 Kinder, alle als "Graf / Gräfin von Schleswig-Holstein" bezeichnet. König Friedrich VII. Heiratete die Ballerina Louise Rasmussen, die 1850 zum "Gräfin Danner" erhoben wurde. Es gab keine Kinder dieser Ehe. Als Christian IX. Von Dänemarks Bruder, Prinz Julius von Schleswig-Holstein-Sonderburg-Glucksburg, 1883 Elisabeth von Ziegesar heiratete, verlieh ihr der König den Titel "Countess af Røst". ^[10]

Bis 1971 Dänische Fürsten, die Frauen heirateten, die keiner königlichen oder adligen Familie angehörten, wurden der Erlaubnis des Souveräns verweigert und verzichteten auf ihr Thron und Thronrechtstitel (Prinz Aage von Dänemark flog mit Matilda Calvi, Tochter des Grafen Carlo Giorgio di Bergolo im Januar 1914, verzichtete daraufhin jedoch auf seine dynastischen Rechte und Titel). ^[3][5][11] Sie erhielten das nichtkönigliche Vorzeichen "Prince" und ihre Nachkommen tragen den Titel Graf af Rosenborg im dänischen Adel.

Keines der Kinder von Königin Margrethe II. Hat eine Person geheiratet, die entweder königliche Geburt oder die Aristokratie trägt. Mitglieder der königlichen Familie können immer noch ihren Platz in der Nachfolge für sich und ihre Nachkommen verlieren, wenn sie ohne Erlaubnis des Monarchen heiraten.

Frankreich [ edit ]

Die Ehe mit Morganat wurde im französischen Recht nicht anerkannt. ^[12] Da das Gesetz nicht zu ehelichen Zwecken zwischen Herrschern und Untertanen unterschieden konnte, war die Ehe zwischen Königen und die edlen Erben großer Lehen wurden im 16. Jahrhundert zur Normalität. Sie trugen dazu bei, das House of Capet zu vergrößern, während die Zahl der großen Gebiete, in denen Adlige, die praktisch von der französischen Krone praktisch unabhängig waren, in der theoretischen Vasallage festgehalten werden, allmählich abnimmt die Heirat von Catherine de 'Medici an den späteren König Heinrich II. im Jahr 1533 kam die letzte dieser Provinzen, die Grafschaft Auvergne, an die Krone Frankreichs. ^[13]

Antike Adel in Die legitime männliche Linie, keine adligen Viertel, war das Hauptkriterium des Ranges im Ancien Régime . ^[14] Im Gegensatz zum Status der Ehefrau und der Nachkommen eines britischen Peers (typisch für den Adel eines jeden kontinentalen europäischen Landes) ), waren die legitimen Kinder und männlichen Nachkommen eines französischen Adligen (ob betitelt oder nicht, ob er eine französische Altersgenossenschaft besaß oder nicht) auch rechtlich adelig ad infinitum . ^[14] Rang beruhte nicht auf dem Erbgut Titel, die oft durch Erwerb eines Adelsstandes angenommen oder erworben wurden, statt von der Krone gewährt zu werden. Die wichtigste Determinante für den relativen Rang unter den französischen Adligen war vielmehr, wie weit der Adel der männlichen Linie einer Familie nachweisbar zurückverfolgt werden konnte. ^[14] Andere Faktoren, die den Rang beeinflussten, umfassten die Geschichte der Familie der militärischen Führung, hochrangige Ämter vor Gericht und Ehen in andere hochrangige Familien. Eine besondere Ausnahme wurde für Träger des Herzogtitels gemacht, die ungeachtet ihrer Herkunft allen anderen Adeligen überlegen waren. Aber der herzogliche Titel im nachmittelalterlichen Frankreich (selbst wenn er mit dem noch höheren Status eines "Peers" geschmückt war) rangierte seinen Besitzer und seine Familie unter den französischen Adel und nicht wie in Deutschland und Skandinavien (und gelegentlich auch Italien), nämlich Savoyen , Medici, Este, della Rovere, Farnese und Cybo-Malaspina) zu den herrschenden Dynastien Europas, die gewöhnlich miteinander heirateten.

Nachdem die Bourbonen 1589 den französischen Thron vom House of Valois geerbt hatten, heirateten ihre Dynastien sogar Töchter der ältesten Herzogsfamilien Frankreichs - ganz zu schweigen von adligen Frauen von niedrigerem Rang - ganz selten (nämlich Anne de Montafié im Jahre 1601) Charlotte Marguerite de Montmorency im Jahre 1609 und in der Verbannung aus dem revolutionären Frankreich Maria Caterina Brignole (1798). Ausnahmen wurden für die gleichberechtigte königliche Mischehe mit den Fürsten von 19459013 (19459013) und auf königlichen Befehl mit den so genannten Fürsten von 19459013 gemacht (dh außerhalb der Ehe lebenden, aber legitimierten Nachkommen von Heinrich IV.) und Louis XIV) sowie mit den Nichten von Kardinal-Premierministern (dh Richelieu, Mazarin). So wie der französische König eine königliche Ehe genehmigen konnte, die andernfalls für ungeeignet gehalten worden wäre, hatte Ludwig XIII. 1635 festgestellt, dass der König auch die kanonisch gültige, gleichberechtigte Ehe eines französischen Dynastiums, der er nicht gegeben hatte, für ungültig erklären konnte Zustimmung (z. B. Marguerite von Lothringen, Herzogin von Orléans). ^{[15] [16]}

Außerdem gab es eine französische Praxis, die rechtlich von der Ehe in der Ehe unterschied ähnliche Situationen der Statusungleichheit zwischen einem Mitglied der königlichen Familie und einem Ehepartner von niedrigerem Rang: eine "offen geheim" Ehe. Französische Könige genehmigten solche Eheschließungen nur, wenn die Braut die Geburt hinter sich hatte oder der heiratende Prinz bereits dynastische Erben eines früheren Ehepartners königlicher Abstammung hatte. Die Trauungszeremonie fand ohne Bann, privat (mit nur einem Priester, der Braut und dem Bräutigam und einigen gesetzlichen Zeugen) statt, und die Ehe wurde nie offiziell anerkannt (obwohl sie manchmal weithin bekannt ist). So war die Frau nie öffentlich in den Titeln, dem Rang oder dem Wappen ihres Mannes vertreten. ^[17] Der untergeordnete Ehepartner, männlich oder weiblich, konnte nur vom königlichen Ehepartner das Eigentum des Königs erhalten.

In geheimer Ehe heiratete Ludwig XIV. 1683 seine zweite Frau, Madame de Maintenon (sie war fast 50 Jahre alt, daher waren keine Kinder wahrscheinlich); Ludwig der Große Dauphin heiratete 1695 Marie Émilie de Joly de Choin; Anne Marie d'Orléans ( La Grande Mademoiselle ) heiratete 1682 Antoine, Herzog von Lauzun; und Louis Philippe I., Herzog von Orléans, heiratete 1773 die Marquise de Montesson. Der Mechanismus der "geheimen Ehe" machte es für Frankreich überflüssig, eine gesetzliche Regelung für die Ehe mit dem Organismus per se innerhalb von postmonarchischer Zeit zu erlassen Dynastien: Bis Ende des 20. Jahrhunderts haben die Chefs der spanischen und italienischen Bourbon-Zweige, die Orléans von Frankreich und Brasilien sowie die kaiserlichen Bonapartes im Exil die Befugnis ausgeübt, Nachkommen aus ihrer Dynastie auszuschließen, die aus nicht genehmigten Ehen geboren wurden. allerdings ohne diese Ehen "morganatisch" zu nennen.

Deutschsprachiges Europa [ edit ]

Die Praxis der Ehe mit Ehepartnern war am häufigsten in den deutschsprachigen Teilen Europas, wo Gleichberechtigung der Geburt [ Ebenbürtigkeit ]) zwischen den Ehegatten galt als ein wichtiges Prinzip zwischen den regierenden Häusern und dem hohen Adel. ^[8] Der deutsche Name war Ehe zur linken Hand (19459013) und der Ehemann gab seine Linke Hand während der Hochzeitszeremonie statt der rechten. ^[3]

Das wohl berühmteste Beispiel der Neuzeit war die Hochzeit des Thronfolgers von Österreich-Ungarn im Jahr 1900, Erzherzog Franz Ferdinand und Böhmische Aristokratin Gräfin Sophie Chotek von Chotkowa. Die Ehe wurde zunächst von Kaiser Franz Joseph I. abgelehnt, aber auf Druck von Familienangehörigen und anderen europäischen Machthabern lehnte er 1899 ab (nahm jedoch selbst nicht an der Hochzeit teil). Die Braut wurde Prinzessin (später Herzogin) von Hohenberg, ihre Kinder nahmen den neuen Namen und den Rang ihrer Mutter an, wurden aber von der kaiserlichen Erbfolge ausgeschlossen. Die Ermordung von Sarajevo im Jahr 1914, bei der sowohl der Erzherzog Franz Ferdinand als auch seine Frau Sophie getötet wurden, löste den Ersten Weltkrieg aus.

Obwohl die Frage der morganatischen Ehen nicht in der Lage war, den jeweiligen Thronen ihrer Familien zu folgen, haben Kinder mit morganatischen Ehen in anderen Teilen Europas einen dynastischen Erfolg erlangt. ^[3] Nachkommen der 1851er Ehe von Prinz Alexander von Hessen und by Rhein zu der deutsch-polnischen Adligen Gräfin Julia von Hauke ​​(gestiftete Prinzessin von Battenberg) gehören Alexander, souveräner Prinz von Bulgarien, Königin von Spanien (Victoria Eugenie von Battenberg) und von Schweden (Louise Mountbatten), und in der weiblichen Linie , Charles, Prince of Wales (durch seine väterliche Großmutter Alice von Battenberg).

Ebenso stammt aus der Ehe zwischen Herzog Alexander von Württemberg und Gräfin Claudine Rhédey von Kis-Rhéde (gegründete Gräfin von Hohenstein) Maria von Teck ab, die 1911 als Gemahlin von König George V. zur britischen Königin wurde.

Gelegentlich haben Kinder mit morganatischer Ehe ihre nicht-dynastischen Ursprünge überwunden und haben den Bereich ihrer Familie erreicht. Markgraf Leopold erbte den Thron von Baden, obwohl er aus einer organischen Ehe hervorgegangen war, nachdem alle dynastischen Männer des Hauses Zähringen ausgestorben waren. Als Sohn von Charles Frederick, Großherzog von Baden, von seiner zweiten Ehefrau Louise Caroline Geyer von Geyersberg, die zu dem kleineren Adel gehörte, wurde Leopold 1817 im Alter von 27 Jahren aufgrund eines neuen Erbfolgegesetzes Prinz . Badens Großherzogliche Familie war vom Aussterben bedroht, so wurde Leopold durch einen internationalen Vertrag entlassen und mit einer Prinzessin verheiratet, die 1830 den Thron bestieg. Seine Nachkommen regierten das Großherzogtum bis zur Abschaffung der Monarchie im Jahre 1918.

Andere regierende deutsche Familien verfolgten ähnliche Ansätze, wenn es an männlichen Erben mangelte. Im Jahre 1896 erkannte das Fürstenhaus von Schwarzburg, dessen Zweigstelle Sondershausen aus zwei älteren kinderlosen Fürsten und Rudolstadt, einem einzigen kinderlosen Fürsten, den Fürsten Sizzo von Leutenberg, den Ordensmann von Friedrich Günther, Prinz von Schwarzburg-Rudolstadt, als Fürsten von Schwarzburg und Erben an die zwei Fürstentümer.

Die Oberlinie der für das Fürstentum Lippe herrschenden Dynastie grenzte gegen Ende des 20. Jahrhunderts an das Aussterben und löste einen Erbfolgestreit zwischen Lippe-Biesterfeld und Schaumburg-Lippe aus, der zu internationalen Interventionen und Truppenbewegungen führte. Im Mittelpunkt stand die Frage, ob einige Vorfahren des Zweiges Biesterfeld rechtlich dynastisch waren. Wenn ja, dann stand diese Linie neben dem Erbe der fürstlichen Krone nach Primogenitur. Wenn nicht, würden die Biesterfelder als organisatorisch betrachtet und die Schaumburg-Lippes würden den Thron erben. Lippes Parlament wurde vom Reichstag des Deutschen Reiches der stattdessen eine vom König von Sachsen ausgewählte Jury gründete, um die Beweise bezüglich der historischen Eheregeln des Hauses Lippe zu bewerten und zu übernehmen, für die Abstimmung in dieser Angelegenheit gesperrt eine Entscheidung in der Angelegenheit, alle Parteien einverstanden, an ihrem Urteil zu halten. In den Jahren 1897 und 1905 entschieden sich Panels zu Gunsten der Dynastizität der herausgeforderten Vorfahren und ihrer Nachkommen, vor allem, weil die Lippes, obwohl keines von ihnen in dynastischem Rang gewesen war, solche Ehen, als sie vom Head of House genehmigt worden waren, als solche akzeptiert hatten. [1945952] [18] ] ^[19]

Im späten 19. und frühen 20. Jahrhundert wurden einige Familien, die in Deutschland als organisatorisch gelten, für Kronen an anderer Stelle in Betracht gezogen, die eine unerwartete Rehabilitation ihres Status darstellen. ^[3] Der erste von diesen war Prinz Alexander von Battenberg, der 1877 von den Großmächten als bester Kandidat für den neuen Thron Bulgariens vereinbart wurde. Er konnte sich jedoch nicht an der Krone festhalten und konnte trotz der Bemühungen der kaiserlichen Mutter und Großmutter die preußische Prinzessin Viktoria nicht gewinnen.

Wilhelm, Herzog von Urach (1864–1928), dessen Vater der Sohn eines württembergischen Prinzen war, hatte die Unterscheidung, die Kronen von fünf Reichen zu verschiedenen Zeiten in Betracht zu ziehen: die des Königreichs Württemberg In den 1890er Jahren, als der Älteste durch Primogenitur zustande kam, wurde es wahrscheinlich, dass König Wilhelm II. Ohne männliche Nachkommen starb und als Herzog Albrecht von Württemberg einen entfernter verwandten, wenn auch dynastischen, königlichen Verwandten hinterließ. das Fürstentum Albanien im Jahr 1913; das Fürstentum Monaco an der Wende des 20. Jahrhunderts, als nächster Erbe durch Blutnähe nach dem Erbprinz Louis, bis die Monaco-Nachfolgekrise von 1918 nach Ende des Ersten Weltkrieges gelöst war; das angehende Großherzogtum Elsass-Lothringen 1917 ^[20] und seine misslungene Wahl von Taryba als König Mindaugas II. von Litauen im Juli 1918. In diesem Fall erhielt Herzog Wilhelm keinen dieser Throne.

Unter Berufung auf den Almanach de Gotha auf gynäkologische Ereignisse in der Gazette, setzten die abgesetzten Staatsoberhäupter Deutschlands ihre Herausgeber weiterhin über Änderungen des Status der Familienmitglieder und ihrer traditionellen Titel in Kenntnis. ^[3][5] Kinder von Prinz Oskar von Preußen, die Grafen und Gräfin von Ruppin, wurden vom verbannten Kaiser Wilhelm II. zu Prinzen und Prinzessinnen erhoben. 1928 wurde Georg, Graf von Carlow, Sohn von Herzog Georg Alexander von Mecklenburg und Bürgerin Natalia Vanljarskaya, Herzog von Mecklenburg und Erbe seines Onkels, Herzog Charles Michael. 1949 und 1999 wurden verschiedene Organmitglieder des Bayerischen Königshauses als Fürsten und Prinzessinnen Bayerns anerkannt, wobei der jetzige Hausherr Franz, Herzog von Bayern, zu den Nutznießern seines Vaters gehörte Geboren aus einer Ehe, die ursprünglich für morganatisch gehalten wurde ^[21]

In der ehemaligen sächsischen Königsfamilie Maria Emanuel adoptierte und ernannte Markgraf von Meißen seinen Neffen Alexander de Afif als seinen Erben und umging damit seinen agnatischen Cousin der Sohn des Ordens, Prinz Rüdiger von Sachsen und seine drei Söhne.

Luxemburg [ edit ]

Als sich das Großherzogtum Luxemburg zu Beginn des 20. Jahrhunderts ohne einen männlichen Erben befand, schlugen sich die Grafen von Merenberg als Erben vor die letzten legitimen Nachkommen in der männlichen Linie des Hauses Nassau. Großherzog Wilhelm IV. Entschied sich jedoch dafür, das 1815 vom Wiener Kongress festgelegte Erbfolgegesetz zu bestätigen, um stattdessen einer weiblichen Nachkommenschaft in der männlichen Linie von Nassau die Nachfolge des Throns (seiner eigenen Tochter Marie-Adélaïde) zu gestatten. [19659070] Russland [ edit ]

Paul I. von Russland verkündete 1797 ein strenges neues Hausgesetz für Russland, wodurch das Recht des Souveräns, den Thronerben zu ernennen, außer Kraft gesetzt wurde, jedoch die Geburt der Dynastien erforderlich war 19659073] Im Jahr 1820 wurde in einem neuen Gesetz auch festgelegt, dass nur Kinder von Romanows, die aus gleichberechtigten Ehen geboren wurden, dh Mitglieder einer "königlichen oder souveränen Familie", Nachkommenrechte und Titel an Nachkommen übertragen konnten. 19659074] Alexander III. Verbot Romanows organisatorische Ehen insgesamt durch Erteilung von ukase Nr. 5868 am 24. März 1889 zur Änderung von Artikel 63 des Statuts über die kaiserliche Familie in den Paulus-Gesetzen. Mit dem Datum ukase # 35731 vom 11. August 1911 änderte Nikolaus II. Die Änderung und reduzierte die Anwendung dieser Einschränkung von allen Mitgliedern der kaiserlichen Familie auf Großherzöge und Großherzoginnen. Dieses Dekret erlaubte die Eheschließung der Fürsten und Prinzessinnen des Blood Imperial mit nicht-königlichen Ehegatten, unter der Bedingung, dass die Zustimmung des Kaisers eingeholt wird, dass der Dynast seine persönlichen Erbfolgerechte aufgibt und dass die Pauliner Gesetze die Erbfolgerechte auf diese Personen beschränken geboren aus gleichberechtigten Ehen weiterhin in Kraft. ^[24]

Ein frühes Opfer der paulinischen Gesetze war Großherzog Konstantin Pawlowitsch, Enkel von Katharina der Großen und Vizekönig von Polen. Am 20. März 1820 wurde seine Ehe mit Prinzessin Juliane von Sachsen-Coburg-Saalfeld für nichtig erklärt, so dass er seine langjährige Geliebte, Gräfin Joanna Grudna-Grudzińska, am 24. Mai 1820 in Warschau mit dem Titel "Prinzessin Łowicza" ernennen konnte. nach der Heirat, die keine Kinder hervorbrachte. ^[24][25]

Prinzessin Catherine Dolgorukova

Ein Kaiser, Alexander II., heiratete 1880 morganatisch. Prinzessin Ekaterina Mihailovna Dolgorukova, Alexanders zweite Braut, war zuvor seine langjährige Geliebte und seine Mutter gewesen drei legitimierte Kinder, die Fürsten und Prinzessinnen Yurievsky ^[26]

1895 heiratete eine der Töchter dieses Ehepaares, Prinzessin Olga Aleksandrovna Yurievskaya (1873–1925), das Kind eines 1868 Ehe im Haus von Nassau, George, Graf von Merenberg (1871–1965), 1968. Seine Mutter war eine Tochter des berühmten Schriftstellers Alexander Puschkin Sollte nicht 1868 der jüngere Bruder eines damals im Exil lebenden Herzogs von Nassau dynastisch verheiratet sein. ^[26] Der Graf reichte eine vergebliche Klage ein, um zu beweisen, dass sein organisatorischer Status in Deutschland ihn nach dem letzten Mann nicht von der Thronfolge von Luxemburg ausschließen sollte 1890 starb König Wilhelm III. der Niederlande, König Wilhelm III., und es wurde offensichtlich, dass das Haus Nassau dem baldigen Aussterben seiner männlichen Mitglieder nach dem Tod von Großherzog Wilhelm IV. ausgesetzt war. ^[22] Olgas Bruder, Prinz George Aleksandrovich Yurievsky (1872–1913), heiratete 1900 die Gräfin Alexandra von Zarnekau (1883–1957), Tochter der morganatischen Ehe des russisch-deutschen Herzogs Konstantin Petrowitsch von Oldenburg mit Agrafena Djaparidize. ^[26] Merenbergs Schwester , Sophia (1868–1927), schloss sich ebenfalls 1891 mit dem Großherzog Michael Michailowitsch von Russland, der von seinem Cousin, Kaiser Nikolaus II., Nach England verbannt wurde, mit dem Ehepaar Morgansan zusammen om den Strudel der russischen Revolution, der für viele Romanows fatal war. ^[27] Sie und ihre Kinder wurden Graf de Torby gemacht, ihre jüngere Tochter, die Gräfin Nada (1896–1963), heiratete Prinz 1916 George von Battenberg, zukünftiger Marquess of Milford Haven und Spross des Hauses von Battenberg, ein organisatorischer Zweig des Großherzoglichen Hauses von Hessen, der sich in England niedergelassen hatte und mit Nachkommen von Königin Victoria verheiratet war. ^[26]

Weniger glücklich unter den Romanows war der Großherzog Paul Aleksandrovich, der 1902 in Paris ins Exil ging, um einen Bürger, Olga Valerianovna Karnovich, zu heiraten. ^[24][27] Paul kehrte während des Ersten Weltkrieges in die russische Armee zurück und Nicholas II belohnte die Loyalität seines Onkels, indem er Olga und ihre Kinder 1915 als Prinzessin und Fürsten Paley erhöhte. ^[27] Pauls Patriotismus besiegelte jedoch sein Schicksal und er starb 1919 durch die russischen Revolutionäre. Eine seiner Töchter, Pri ncess Irene Pavlovna Paley (1903–1990) war 1923 im Exil mit ihrem Cousin Prinz Theodor Aleksandrovich von Russland (1898-1968) verheiratet. ^[27]

Nicholas II Bruder, Großherzog Michael Alexandrowitsch aus Russland, heiratete die zweimal geschiedene Adlige Natalya Sergeyevna Wulfert ( geb. Sheremetevskaya), aber das Ehepaar floh 1911 ins Ausland. ^[27] Der Zar weigerte sich, die Braut zu gewähren oder ihr Sohn, George Michailowitsch (1910–1931), ein Titel, legitimierte jedoch George und verband ihn 1915 unter dem Nachnamen "Brassov" in den russischen Adel: Trotzdem benutzten er und seine Mutter den Comital-Titel von 1915, der nur einen Fürsten erhielt Präfix im Exil durch Cyril Vladimirovich, Großherzog von Russland im Jahre 1928. ^[25][27] In der Zeit des Ersten Weltkrieges erlaubte Nikolaus II. seiner Schwester Großherzogin Olga Alexandrowna, Russland, ihre lieblose Ehe mit Herzog Peter Alexandrovic zu beenden Oldenburg heiratete und heiratete ruhig Oberst Nikolai Alexandrowitsch Kulikowski. ^[27] Sowohl Michaels als auch Olgas Nachkommen aus diesen Ehen wurden von der Erbfolge ausgeschlossen.

Nach der Ermordung von Nikolaus II. Und seinen Kindern beschränkten die organisatorischen Ehen der kaiserlichen Familie die Anzahl möglicher Antragsteller. Großherzog Kyrill Wladimirowitsch, Nicholas 'Cousin, erklärte sich selbst zum Kaiser im Exil. ^[24][27] Kontroverse begleitete die Heirat seines Sohnes Großherzog Wladimir Kyrillowitsch mit Prinzessin Leonida Georgievna Bagration-Mukhransky, einem Nachkomme des abgeordneten Königshauses von Georgia. ^[28] Nach der Annexion Georgiens im Jahr 1801 galt Leonidas Familie als gewöhnlicher Adel statt des Königshauses, was zu der Behauptung führte, dass ihre Ehe mit Wladimir von 1948 (die jedoch bis dahin auch zu einer abgesetzten Dynastie gehörte) ungleich war und in Betracht gezogen werden sollte morganatic. ^[28] Daher unterstützten einige Fraktionen der russischen Monarchistenbewegung die Tochter des Paares, Großherzogin Maria Wladimirowna, nicht als rechtmäßigen Erben der Romanow-Dynastie (weitere Einzelheiten zur Kontroverse finden Sie in der Nachfolge des russischen Thrones.) ^[28]

Transkei [ edit ]

Normen der sozialen Klassifikation und der Regeln der Ehe, die den Traditionen ähneln Das dynastische Europa kann man auch in Afrika finden. Hier hat eine Reihe seiner konstituierenden souveränen Nationen die traditionelle Autorität legalisiert, wie sie sich in der anerkannten erblichen Übertragung von Anführern in historisch relevanten Regionen des Kontinents manifestiert (z. B. im Asantehene von Ghana). Als Beispiel für die Form, die die organisierten Gewerkschaften unter den afrikanischen Königen haben, haben wir nur einen Blick auf die Biografie des Lieblingssohns des Kontinents: Präsident Nelson Mandela, den verstorbenen Führer Südafrikas.

Mandela, ein von der Geburt des Xhosa Thembus, der in der Region Transkei der Kapküste lebt, adliger Edelmann, konnte den Thron des Kumkani (oder des Königs) des gesamten Thembu-Stammes nicht besteigen. obwohl er in der legitimen, männlichen Linie von den Inhabern dieses Titels abstammte. Vor fast zwei Jahrhunderten heiratete Ngubengcuka (gest. 1832), der als Kumkani des Thembu-Volkes regierte, einen Sohn mit Namen Mandela, der Nelsons Großvater und die Quelle seines Familiennamens wurde. Da Mandela jedoch von einer Ehefrau der Linie Ixhiba einem sogenannten "Linkshänder-Haus", nur ein Kind der Inkosi war, können die Nachkommen seines Kadettenzweigs der Thembu-Königsfamilie nicht erfolgreich sein der Thembu-Thron, ^[29] der selbst einer der vielen traditionellen Sitze ist, die von der südafrikanischen Regierung immer noch offiziell anerkannt werden. Stattdessen erhielten die Mandelas das Oberhaupt von Mvezo und gaben dem Kumkani (d. H. Geheimrat) erbliche Berater, um ihrer königlichen Abstammung Ehre zu machen. Nach dem Verlust dieses (in der Familie seitdem wiederhergestellten Häuptlings) in der Apartheid-Ära behielten die Mandelas ihre Positionen als Adlige der Transkei. Dieser Status bedeutete jedoch eine gewisse Unterwerfung gegenüber dem Oberhaupt der Dynastie, insbesondere in Bezug auf die Eheauswahl, die Nelson Mandela als so schwerwiegende Angelegenheit erwies, dass er den Abzug nach Johannesburg veranlasste, der schließlich zu seiner politischen Karriere führte. Wie das Haus von Battenberg in Europa hat Mandelas Familie seitdem ihren Dynastiestatus einigermaßen rehabilitiert: Mandela war immer noch im Gefängnis, als seine Tochter Zenani 1973 mit Prinz Thumbumuzi Dlamini verheiratet war, älterer Bruder von König Mswati III von Swasiland und Königin Mantfombi , Great Wife of Goodwill Zwelithini, King of the Zulus.^[30]

Travancore and Cochin[edit]

In the erstwhile princely state of Travancore, in India, the male members of the Travancore Royal Family were, under the existing matrilineal Marumakkathayam system of inheritance and family, permitted to contract marriages with women of the Nair caste only.^[31] These were morganatic marriages called Sambandhams wherein the children gained their mother's caste and family name, due to Marumakkathayam . Although they could not inherit the throne, they did receive a title of nobility, Thampi (son of the Maharajah) and Kochamma (daughter of the Maharajah). These were the members of the Ammaveedus and their titles ensured a comfortable lifestyle and all other luxuries. The descendants of these Ammaveedu members were simply called Thampi and Thankachi and they didn't get any other distinguishing privileges.^[32]

The Cochin Royal family also followed the system of Marumakkatayam. Traditionally the female members of the family married Namboodiri Brahmins while male members marry ladies of the Nair caste. These wives of the male members are not royalty or didn't receive any royal titles or power, per the matrilineal system but instead get the title of Nethyar Amma. Their position ceases when the Maharaja dies. The children born to Neytharammas will be known by their mother's caste and hold no key royal titles. Currently the family marries mostly within the Kerala Kshatriya class.^[33]

United Kingdom[edit]

The concept of morganatic marriage has never clearly existed in any part of the United Kingdom, and historically the English crown descended through marriages with commoners as late as the 17th century. Only two of the six marriages Henry VIII made to secure an heir were with royal brides, and Elizabeth Woodville, queen of Edward IV of England, was also a commoner.

Another link in the English succession involving marriage with a commoner was between John of Gaunt and Katherine Swynford. When they married after co-habiting for several years all children born previously were subsequently legitimated by Act of Parliament. King Henry IV later declared that they could not inherit the crown, but it is not clear that he had the right to do this. This marriage was important, as King Henry VII was descended from it, but Parliament still declared that he was king, so some issues remained unresolved.

As in nearly all European monarchies extant in the 21st century, most approved marriages in the British Royal Family are with untitled commoners^[34] and have been for several generations. In 1923 the future George VI (then second in line to the throne as Duke of York), was the first future English monarch to marry a non-princess or prince since 1659 when the future James II eloped with Anne Hyde. Wives of British peers are entitled to use the feminine form of their husbands' peerages under English common law, while wives of royal princes share their husbands' styles by custom unless the Sovereign formally objects.^[35]

For example, Catherine Middleton, a commoner, became the Duchess of Cambridge upon her marriage on 29 April 2011 to Prince William, who had been created Duke of Cambridge that morning.^[36]Camilla Parker Bowles, second wife of The Prince of Wales, legally holds the title "Princess of Wales" but at the time that the engagement was announced it was declared that she would be known by the title "Duchess of Cornwall" and, in Scotland, Duchess of Rothesay (derived from other titles her husband holds as heir apparent) in deference, it has been reported, to public feelings about the title's previous holder, the Prince's first wife Lady Diana Spencer. It was simultaneously stated that at such time, if any, that her husband accedes to the throne, she will be known as "Princess Consort" rather than "Queen", although as the king's wife she would legally be queen.^[37][38][39]

Edward VIII & Wallis Simpson[edit]

On 16 November 1936 Edward VIII informed Prime Minister Stanley Baldwin that he intended to marry the American divorcée Wallis Simpson, proposing that he be allowed to do so morganatically and remain king.^[40] Baldwin expressed his belief that Mrs. Simpson would be unacceptable to the British people as queen, but agreed to take further soundings. The prospect of the marriage was rejected by the British Cabinet.^[41] The other Dominion governments were consulted^[42] pursuant to the Statute of Westminster 1931, which provided in part that "any alteration in the law touching the Succession to the Throne or the Royal Style and Titles shall hereafter require the assent as well of the Parliaments of all the Dominions as of the Parliament of the United Kingdom."^[43][44] Baldwin suggested three options to the prime ministers of the five Dominions of which Edward was also king: Canada, Australia, New Zealand, South Africa and the Irish Free State. The options were:

1. Edward and Mrs. Simpson marry and she become queen (a royal marriage);


2. Edward and Mrs. Simpson marry, but she not become queen, instead receiving some courtesy title (a morganatic marriage); or


3. Abdication for Edward and any potential heirs he might father, allowing him to make any marital decisions without further constitutional implications.

The second option had European precedents, including Edward's own maternal great-grandfather, Duke Alexander of Württemberg, but no unambiguous parallel in British constitutional history. William Lyon Mackenzie King (Prime Minister of Canada), Joseph Lyons (Prime Minister of Australia) and J. B. M. Hertzog (Prime Minister of South Africa) opposed options 1 and 2. Michael Joseph Savage (Prime Minister of New Zealand) rejected option 1 but thought that option 2 "might be possible ... if some solution along these lines were found to be practicable" but "would be guided by the decision of the Home government".^[45] Thus the majority of the Commonwealth's prime ministers agreed that there was "no alternative to course (3)".^[46] On 24 November, Baldwin consulted the three leading opposition politicians in Britain: Leader of the Opposition Clement Attlee, Liberal leader Sir Archibald Sinclair and Winston Churchill. Sinclair and Attlee agreed that options 1 and 2 were unacceptable and Churchill pledged to support the government.^[47]

The letters and diaries of working-class people and ex-servicemen generally demonstrate support for the King, while those from the middle and upper classes tend to express indignation and distaste.^[48]The TimesThe Morning Postthe Daily Heraldand newspapers owned by Lord Kemsley, such as The Daily Telegraphopposed the marriage. On the other hand, the Express and Mail newspapers, owned by Lord Beaverbrook and Lord Rothermere, respectively, appeared to support a morganatic marriage.^[49] The King estimated that the newspapers in favour had a circulation of 12.5 million, and those against had 8.5 million.^[50]

Backed by Churchill and Beaverbrook, Edward proposed to broadcast a speech indicating his desire to remain on the throne or to be recalled to it if forced to abdicate, while marrying Mrs Simpson morganatically. In one section, Edward proposed to say:

Neither Mrs. Simpson nor I have ever sought to insist that she should be queen. All we desired was that our married happiness should carry with it a proper title and dignity for her, befitting my wife. Now that I have at last been able to take you into my confidence, I feel it is best to go away for a while, so that you may reflect calmly and quietly, but without undue delay, on what I have said.^[51]

Baldwin and the British Cabinet blocked the speech, saying that it would shock many people and would be a grave breach of constitutional principles.^[52]

Ultimately, Edward decided to give up the throne for "the woman I love,"^[53] whereupon he and his descendants were deprived of all right to the Crown by Parliament's passage of His Majesty's Declaration of Abdication Act 1936. He was created Duke of Windsor on 8 March 1937 by his brother, the new George VI. He would marry Wallis Simpson in France on 3 June 1937, after her second divorce became final. In the meantime, however, letters patent dated 27 May 1937, which re-conferred upon the Duke of Windsor the "title, style, or attribute of Royal Highness", specifically stated that "his wife and descendants, if any, shall not hold said title or attribute". This decree was issued by the new king and unanimously supported by the Dominion governments,^[54] The king's authority to withhold from the lawful wife of a prince the attribute hitherto accorded to the wives of other modern British princes was addressed by the Crown's legal authorities: On 14 April 1937, Attorney General Sir Donald Somervell submitted to Home Secretary Sir John Simon a memorandum summarising the views of Lord Advocate T. M. Cooper, Parliamentary Counsel Sir Granville Ram, and himself:

1. We incline to the view that on his abdication the Duke of Windsor could not have claimed the right to be described as a Royal Highness. In other words, no reasonable objection could have been taken if the King had decided that his exclusion from the lineal succession excluded him from the right to this title as conferred by the existing Letters Patent.


2. The question however has to be considered on the basis of the fact that, for reasons which are readily understandable, he with the express approval of His Majesty enjoys this title and has been referred to as a Royal Highness on a formal occasion and in formal documents. In the light of precedent it seems clear that the wife of a Royal Highness enjoys the same title unless some appropriate express step can be and is taken to deprive her of it.


3. We came to the conclusion that the wife could not claim this right on any legal basis. The right to use this style or title, in our view, is within the prerogative of His Majesty and he has the power to regulate it by Letters Patent generally or in particular circumstances.^[55]

The new King's firm view, that the Duchess should not be given a royal title, was shared by Queen Mary and George's wife, Queen Elizabeth.^[56] The Duchess bitterly resented the denial of the royal title and the refusal of the Duke's relatives to accept her as part of the family.^[57][58] In the early days of George VI's reign the Duke telephoned daily, importuning for money and urging that the Duchess be granted the style of Royal Highness, until the harassed King ordered that the calls not be put through.^[59] However, within the household of the Duke and Duchess, the style "Her Royal Highness" was used by those who were close to the couple.^[60]

James II & Anne Hyde[edit]

It has been suggested that William, Prince of Orange, expected to have a strong claim to the throne of England after the Duke of York during the reign of Charles II.^[61] In fact, the Duke's two daughters from his first marriage, Princess Mary and Princess Anne, were considered to have the stronger claim by the English establishment. William's expectation was based on the continental practice of morganatic marriage, since the mother of both princesses, Anne Hyde, was a commoner and a lady-in-waiting to William's mother, Princess Mary. It was through his mother, a sister of Charles II and the Duke of York, that William claimed the throne, because, to his mind, the son of a princess had a stronger claim than the daughter of a commoner. It was to shore up his own claim to the throne that he agreed to marry his first cousin, Princess Mary. When James II fled at the Glorious Revolution, William refused to accept the title of king consort (which Philip II of Spain had been granted under Queen Mary I in the 1550s) and insisted on being named King in his own right. The compromise solution involved naming both to the crown as had rarely happened in the past (see for example King Henry II and his son Young King Henry, who ruled England simultaneously).

Morganatic vs. invalid[edit]

The Royal Marriages Act of 1772 made it illegal for all persons born into the British royal family to marry without the permission of the sovereign, and any marriage contracted without the sovereign’s consent was considered invalid. This led to several prominent cases of British princes who had gone through marriage ceremonies, and who cohabited with their partners as if married,^{[citation needed]} but whose relationships were not legally recognised. As a result, their partners and children (the latter considered illegitimate) held no titles, and had no succession rights. This differs from morganatic marriages, which are considered legally valid.

See also[edit]

Articles related to unequal marriage:

References[edit]

1. ^ Stritof, Sheri & Bob. "Left-Handed Marriage". about.com. Retrieved 2007-03-13.
   


2. ^ ^{a b} Webster's Online Dictionary Archived 2012-02-23 at the Wayback Machine. Retrieved 2008-07-10.
   


3. ^ ^{a b c d e f g} Diesbach, Ghislain de. Secrets of the Gotha (translated from the French by Margaret Crosland). Chapman & Hall, Ltd., London, 1967. pp. 18, 25–26, 35, 179–182, 186–187.
   


4. ^ "Hugh Chisholm, editor. Encyclopædia Britannica Eleventh Edition. Volume 18. Morganatic Marriage. University Press, 1911, p. 835.
   


5. ^ ^{a b c} Almanach de Gotha (Gotha: Justus Perthes, 1944), pages 43, 363–364, 529. French
   


6. ^ «Die in dieser Abteilung nachgewiesenen Familien besitzen kein besonderes Diplom, sondern sind nach besonderer Übereinkunft aus der 1. und 2. Abteilung übernommen worden.» Genealogisches Handbuch des Adels, Fürstliche Häuser XIV. C.A. Starke Verlag, 1991, p. 565. ISBN 3-7980-0700-4.
   


7. ^ Oxford English Dictionary, 3rd Edition
   


8. ^ ^{a b} Philological Society. A New English Dictionary on Historical Principles. Morganatic. Clarendon Press, 1908. p. 663.
   


9. ^ Hastings, Max (2013). Catastrophe: Europe Goes to War 1914. HarperCollins Publishers. p. xxvii. ISBN 978-0-00-751975-0.
   


10. ^ Bricka, Carl Fredrik and Laursen, Laurs. Dansk Biografisk Lexikon. Julius af Glucksborg. Gyldendalske Boghandels Forlag, 1894. Volume 8, p. 617. (Danish).
    


11. ^ History of Roskilde. Royal House: Rosenborg. Retrieved 2012/5/2. Danish.
    


12. ^ de Montjouvent, Philippe. Le comte de Paris et sa descendance. Introduction sur la Maison royale de France. Du Chaney Eds, Paris, 1998, p. 11. French. ISBN 2-913211-00-3.
    


13. ^ Père Anselme (1967). Histoire de la Maison Royale de France. Paris: Editions du Palais Royal. p. 531.
    


14. ^ ^{a b c} de la Roque, Gilles-Andre. Traite de la Noblesse. Du Gentilhomme de nom et d'armes. Etienne Michalet, Paris, 1678, pp. 5, 8-10.
    


15. ^ Blet, Pierre. Le Clergé de France et la Monarchie, Etude sur les Assemblées Générales du Clergé de 1615 à 1666. Université Grégorienne, Rome, 1959, pp. 399-439.
    


16. ^ Degert, (Abbé). "Le mariage de Gaston d'Orléans et de Marguerite de Lorraine," Revue Historique 143:161-80, 144:1-57. French.
    


17. ^ Pothier, Robert. Traité des successions, Chapitre I, section I, article 3, § 4. French.
    


18. ^ "Hugh Chisholm, editor. Encyclopædia Britannica Eleventh Edition. Volume 16. Lippe. University Press, 1911, pp. 740-741.
    


19. ^ Velde, Francois. Heraldica.org. The 1895-1905 Succession Dispute. 2 December 2005. Retrieved 2012/5/2.
    


20. ^ London Times. Düsseldorfer Nachrichten excerpt. 1918/11/5. p. 8.
    


21. ^ de Badts de Cugnac, Chantal. Coutant de Saisseval, Guy. Le Petit Gotha. Nouvelle Imprimerie Laballery, Paris 2002, p. 37 (French) ISBN 2-9507974-3-1
    


22. ^ ^{a b} Velde, Francois. Heraldica.org. Succession in Nassau and Luxemburg. 22 June 2011. Retrieved 2012/5/2.
    


23. ^ Martens, Georg Friedrich von. Recueil de Traitésvol. 3, pp. 645-685. French. Translation from The Map of Europe by Treaty (vol. 2, p. 2013-14) by Edward Hertslet.
    


24. ^ ^{a b c d e f} Beeche, Arturo. The Grand Dukes. Eurohistory.com Archived 2013-05-30 at the Wayback Machine, Berkeley, California, 2010. pp. vi-x, 24, 158. ISBN 978-0-9771961-8-0.
    


25. ^ ^{a b} Enache, Nicolas. La Descendance de Pierre le Grand, Tsar de Russie. Sedopols, Paris, 1983. pp.43, 127. French. ISBN 2-904177-01-9
    


26. ^ ^{a b c d e} Willis, Daniel. The Descendants of King George I of Great Britain. Clearfield, Baltimore, 2002. pp. 114, 580, 601, 607, 717. ISBN 0-8063-5172-1.
    


27. ^ ^{a b c d e f g h} Crawford, Rosemary and Donald. "Michael and Natasha". Scribner, New York, 1997. pp. 111, 131, 147, 182, 204, 228, 389. ISBN 0-684-83430-8.
    


28. ^ ^{a b c} Massie, Robert K. (1995). The Romanovs: The Final Chapter. New York: Zufälliges Haus. pp. 268–270. ISBN 0-394-58048-6.
    


29. ^ Mafela, Munzhedzi James (October 2008). "The revelation of African culture in Long Walk to Freedom". Indigenous Biography and Autobiography. Australian National University. Retrieved 18 July 2009.
    


30. ^ "Swaziland prince and princess attend Boston University". WGBH Boston. 13 May 1987. Retrieved 27 October 2008.
    


31. ^ Travancore State Manual Vol ii 1940 by TK Velu Pillai
    


32. ^ Travancore State Manual Vol ii 1940 by TK Velu Pillai and TSM Vol II 1906 by V Nagam Aiya
    


33. ^ Staff Correspondent (19 November 2014). "Seeking royal roots". The Hindu. Retrieved 5 January 2012.
    


34. ^ Willis, Daniel A., The Descendants of King George I of Great BritainClearfield Company, Baltimore, 2002, pp. 48-54 and passim. ISBN 0-8063-5172-1.
    


35. ^ Somervell, Sir Donald. Memorandum, Attorney General to Home Secretary, 14 April 1937, National Archives file HO 144/22945.
    


36. ^ "Introducing the Duke and Duchess of Cambridge". Zeit . 29 April 2011.
    


37. ^ "TRH The Prince of Wales & The Duchess of Cornwall". The Royal Family. Retrieved 2009-01-11. After the wedding, Mrs. Parker Bowles became known as HRH The Duchess of Cornwall. If and when The Prince of Wales accedes to the throne, she will be known as HRH The Princess Consort.
    


38. ^ "Biography". BBC News. Retrieved 2009-01-11.
    


39. ^ "Camilla 'will be Charles' queen'". BBC. London. 2005-03-21. Retrieved 2009-01-11.
    


40. ^ HRH The Duke of Windsor. A King's Story. 1951. London: Cassell and Co., p. 332.
    


41. ^ Bloch, Michael (1982). The Duke of Windsor's War. London: Weidenfeld and Nicolson. ISBN 0-297-77947-8, p. 346
    


42. ^ Windsor, p. 354
    


43. ^ Statute of Westminster 1931 c.4The UK Statute Law Databaseretrieved 1 May 2010
    


44. ^ Taylor, A.J.P., English History, 1914-1945Oxford University Press, 1965, p. 401.
    


45. ^ Williams, p. 130
    


46. ^ Éamon de Valera quoted in Bradford, p. 188
    


47. ^ Williams, p. 113
    


48. ^ See, for example, Williams, pp. 138–144
    


49. ^ Beaverbrook, p. 68; Broad, p. 188 and Ziegler, p. 308
    


50. ^ Ziegler, p. 308 and the Duke of Windsor, p. 373
    


51. ^ The Duke of Windsor, p. 361
    


52. ^ Casciani, Dominic (30 January 2003), King's abdication appeal blockedBBC Newsretrieved 2 May 2010
    


53. ^ Edward VIII, Broadcast after his abdication, 11 December 1936 (PDF)Official website of the British monarchyretrieved 1 May 2010
    


54. ^ Diary of Neville Chamberlain quoted in Bradford, p. 243
    


55. ^ Attorney General to Home Secretary (14 April 1937) National Archives file HO 144/22945
    


56. ^ Home Office memo on the Duke and Duchess's titleNational Archives, archived from the original on 31 December 2010retrieved 2 May 2010
    


57. ^ Ziegler, Philip (2004) "Windsor, (Bessie) Wallis, duchess of Windsor (1896–1986)", Oxford Dictionary of National BiographyOxford University Press, doi:10.1093/ref:odnb/38277, retrieved 2 May 2010 (subscription required)
    


58. ^ See also, Bloch, Michael (ed.) (1986), Wallis and Edward: Letters 1931–1937Summit Books, pp. 231, 233, ISBN 0-671-61209-3CS1 maint: Extra text: authors list (link) cited in Bradford, p. 232
    


59. ^ Ziegler, p. 349
    


60. ^ Higham, p. 232
    


61. ^ Van der zee and Van der zee, 1688: A Revolution in the family. Viking, Great Britain: 1988. p 52
    

Further reading[edit]

External links[edit]