Eidechse mit Seitenfleck - Wikipedia

Die gemeine samtig gesprenkelte Eidechse ( Uta stansburiana ) ist eine Spezies von seitengetupfter Eidechse, die in trockenen Regionen im Westen der Vereinigten Staaten und im Norden Mexikos heimisch sind. Es ist bemerkenswert, dass es eine einzigartige Form des Polymorphismus gibt, bei der jeder der drei verschiedenen männlichen Morphen eine unterschiedliche Strategie beim Erlangen der Partner verwendet. Die drei Morphe konkurrieren miteinander nach einem Muster aus Stein, Papier und Schere, wobei eine Morphe Vorteile gegenüber der anderen aufweist, jedoch von der dritten übertroffen wird. ^[1][2][3]

Der spezifische Epitheton stansburiana ist zu Ehren von Captain Howard Stansbury vom US Corps of Topographical Engineers, der die ersten Exemplare sammelte, während er die Expedition von 1849 bis 1851 leitete, um den Großen Salzsee von Utah zu erkunden und zu überwachen. ^[4][5]

Systematics [

] Ein Unterscheidungsmerkmal dieser Art ist der dunkle Fleck hinter dem Vorderbein. Bei Frauen ist der Fleck im Allgemeinen weniger ausgeprägt als bei diesem Männchen.

Die Systematik und Taxonomie dieser weit verbreiteten und variablen Eidechsen ist umstritten. ^[6][7] Zahllose Formen und Morphen wurden als Unterarten oder sogar als verschiedene Arten beschrieben. ^[8]

• Die Formen, die in den meisten Teilen Mexikos (außer Baja California) vorkommen, wurden als sehr unterschiedliche Spezies erkannt, die östliche, seitlich gefleckte Eidechse ( Uta stejnegeri ). ^[9]


• Populationen von San Benito und Cedros Islands waren getrennt als verschiedene Arten Uta stellata und U. concinna sind aber jetzt in U enthalten. stansburiana .


• Die von Isla Santa Catalina und Isla Salsipuedes, U. Squamata und U. Manchmal sind auch antiqua in dieser Art enthalten, aber im letzteren Fall ist dies sicherlich nicht der Fall, und wahrscheinlich auch im ersteren.


• Basierend auf denselben Daten, die ergeben würden U. squamata Artenrang, könnten die südlichen Baja California Populationen wohl abgespalten werden (wie Uta elegans ).


• Die vorgeschlagenen Unterarten martinensis und taylori sind wahrscheinlich nicht gültig.


• Die Populationen auf der Isla Ángel de la Guarda, der Isla Mejia und der Isla Rasa stellen fast sicher eine eigene Art dar, die näher an Uta palmeri und die der Insel San Esteban liegt in der Nähe von squamata .


• Der Status der Bevölkerungsgruppen der Isla Encantada-Gruppe mit der Bezeichnung Uta encantadae U. lowei und U. Tumidarostra ist nicht vollständig aufgelöst; Diese unterschiedlichen Populationen sind vergleichsweise jung und stammen manchmal aus dieser Art. Ihre einzigartige Anpassung an ein Leben in Gezeitenzonen zeigt jedoch, dass sie als verschieden zu betrachten sind. ob als eine oder als drei Arten ungelöst geblieben ist. ^[10]

Das Männchen (im Bild) ist farbiger als das Weibchen und zeichnet sich normalerweise durch blaue Flecken auf seinem Rücken aus, insbesondere in der Nähe des Schwanzansatzes. Auch ist die Basis des Schwanzes beim Männchen angeschwollen. ^[11]

Beschreibung [ edit ]

Die gemeine, seitlich fleckige Eidechse ist eine Spezies der kleinen Leguanidenechse. Männchen können von der Schnauze bis zur Entlüftung bis zu 60 mm groß werden, während die Weibchen in der Regel etwas kleiner sind. Der Pigmentierungsgrad variiert je nach Geschlecht und Bevölkerung. Manche Männer haben blaue Flecken, die sich über den Rücken und die Schwänze verteilen, und ihre Seiten können gelb oder orange sein, während andere unstrukturiert sein können. Frauen können entlang des Rückens / der Seiten Streifen aufweisen oder wiederum relativ trist sein. Beide Geschlechter haben einen markanten Fleck an ihren Seiten, direkt hinter ihren vorderen Gliedmaßen. ^[12] Die Färbung ist besonders wichtig bei gewöhnlichen seitenfleckigen Eidechsen, da sie eng mit dem Paarungsverhalten von Männern und Frauen zusammenhängt. ^[1][13]

Ecology und Verhalten [ edit ]

Paarung [ bearbeiten ]

Stein-Papier-Scherenmechanismus [] [].

Männliche, seitlich fleckige Eidechsen weisen in ihren Rachenfarben einen ausgeprägten Polymorphismus auf und lassen sich in drei verschiedene Kategorien einteilen. Jede dieser drei verschiedenen Morphen variiert in ihrem Wettbewerb um Partner, und die Variation innerhalb einer Zuchtpopulation wird durch einen Stein-Papier-Scheren-Mechanismus der frequenzabhängigen sexuellen Selektion aufrechterhalten. Es wird ein Zyklus geschaffen, in dem der am wenigsten verbreitete Morph einer Brutzeit im nächsten Jahr häufig die meisten reifen lebenden Nachkommen aufweist. Dies liegt daran, dass sich ein Morph gegenüber einem anderen besonders gut eignet, aber im Vergleich zu dem dritten nur schlecht. ^[1]

• Männliche Männchen mit orangefarbenen Kehlen sind "ultradominant". Sie sind der größte und aggressivste Morph, der relativ große Territorien verteidigt (etwa 100 m ² oder 120 m ² ) und Harems von Weibchen hält, mit denen sie sich paaren. Sie sind geschickt darin, Kumpels von Blaukehl-Individuen zu stehlen, sind aber durch die Murmeln mit gelbkehligem Weibchen anfällig für Hahnrei, ^[1] Auch Männchen mit Orangenkehlkopf haben im Vergleich zu den beiden anderen Morphen die Jahresüberlebensraten signifikant verringert. ^[14]


• Blaukehlmännchen sind "dominant". Sie sind mittelgroß und bewachen kleinere Territorien, die nur eine einzige Frau enthalten. Da sie nur einen Partner haben, der sie verteidigen kann, sind sie besser in der Lage, Gelbkehlschreie zu fangen, sind aber auch anfällig dafür, dass ihre Kameraden von den größeren, aggressiveren Männern mit Orangenkehlkopf gestohlen werden. ^[1] [19659010] Gelbkehlmännchen sind "Turnschuhe". Ihre Färbung ist der von geschlechtsreifen Frauen ähnlich, und sie ahmen in der Regel weibliche "Abstoßungs" -Darstellungen nach, wenn sie auf dominante orangefarbene oder blau-throatale Männer treffen. Im Gegensatz zu den anderen Morphen besitzen gelbkehlige Männchen keine Territorien. Stattdessen haben sie weitreichende Heimatgebiete, die sich mit den Territorien einiger anderer Eidechsen überlappen können. ^[1][14] Sie verlassen sich auf ihre Nachahmung, um sich mit unbeaufsichtigten Weibchen anzuschleichen. Dies wird unter den Harems, die von männlichen Männern mit Orangenkehlhals gehalten werden, leichter erreicht als von einem einzigen, streng gehüteten Gefährten der Männchen mit blauem Kehlkopf. Obwohl Männer mit orangen Kehlen die höchsten Sterblichkeitsraten aufweisen, weisen Männer mit gelber Kehle höhere relative posthume Befruchtungsraten (posthume Geburten) auf, was auf eine verstärkte Abhängigkeit von der Spermienkonkurrenz als Teil ihrer Fortpflanzungsstrategie hindeutet. ^[2] bestimmte Fälle verwandeln sich im Laufe der Brutzeit in Blaustachomännchen. Diese Umwandlung wird normalerweise durch den Tod eines nahe gelegenen dominanten Mannes ausgelöst, und die blauen Flecken, die die gelbkehligen Männer entwickeln, unterscheiden sich qualitativ von den blauen Flecken genetisch blaukehliger Männer. Nicht alle gelbkehligen Männchen verwandeln sich, aber wenn sie es tun, geben sie ihre weibliche Mimikry auf und übernehmen das Verhaltensmuster des „dominanten“ Morphen. Es wurden keine Umwandlungen in die andere Richtung beobachtet, in denen dominante Männchen eine gelbe Halsfärbung erhalten. ^[14]

Es wurde auch gezeigt, dass weibliche, seitlich gefleckte Eidechsen verhaltensabhängige Unterschiede in der Halsfärbung aufweisen. Frauen mit orangenkehligen Frauen gelten als R-Strategen. Sie produzieren typischerweise große Gelege, die aus vielen kleinen Eiern bestehen. Im Gegensatz dazu sind Frauen mit gelbem Hals K-Strategen, die weniger große Eier legen. Wie die männlichen Morphs wechseln auch die Frequenzen dieser beiden weiblichen Morphs mit der Zeit. Der Zyklus ist jedoch kürzer - zwei Jahre im Vergleich zum vier- oder fünfjährigen Zyklus der männlichen Morphen - und ist nicht das Ergebnis einer frequenzabhängigen sexuellen Selektion. Stattdessen sind Frauen mit Orangenkehle erfolgreicher bei niedrigeren Bevölkerungsdichten, bei denen die Konkurrenz um Nahrung geringer ist und ein geringer Selektionsdruck durch Raubtiere auftritt. ^[13] Wenn die Bevölkerungsdichte hoch ist oder Raubtiere im Überfluss vorhanden sind, neigen Frauen mit Gelbkehlabsatz dazu, zu haben höherer reproduktiver Erfolg. Ihre größeren Jungtiere haben im Allgemeinen höhere Überlebensraten für Kurzzeit und Langzeit, und diese Vorteile werden in Zeiten der Knappheit verstärkt. Seitlich gefleckte Eidechsen zeigen Darstellungen und Aggressionen kurz nach dem Schlüpfen, und selbst winzige Unterschiede in der Größe können zu einer zunehmenden sozialen Dominanz und Fähigkeit führen, die kleineren Jungtiere zu überbieten. ^[15]

Genetische Bestimmung des Rachenfarbenpolymorphismus [ edit ]

Die Analyse von DNA-Kernmikrosatelliten hat genetische Beweise für das Verhalten von Stein-Papier-Scheren in der Konkurrenz der männlichen, mit Flecken besetzten Eidechsen geliefert. In Populationen, in denen alle drei Morphen vorhanden sind, tritt die gemeinsame Vaterschaft zwischen Gelb- und Blaukehl-Individuen mit einer Rate auf, die deutlich unter der Zufallswahrscheinlichkeit liegt, während die gemeinsame Vaterschaft zwischen Gelb- und Orangenkehl-Männchen mit einer Rate deutlich über der Wahrscheinlichkeit auftritt. Männer mit einem blauen Kehlkopf hatten oft gemeinsame Vaterschaft mit Männern mit einem orangefarbenen Kehlkopf, obwohl sie meistens Nachbarn mit gelbem Kehlkopf waren. ^[2]

Die Blutplasma-Testosteronwerte spielen eine wichtige Rolle bei der Erzeugung der drei männlichen Morphen während und nach der Entwicklung. Männchen mit orangen Kehlen haben 46-48% höhere Plasmatestosteronspiegel im Vergleich zu ihren Gelb- oder Blaukehl-Gegenstücken. Die experimentelle Erhöhung der Testosteronspiegel im Plasma bei den beiden anderen männlichen Morphen führte zu einem Anstieg der Ausdauer, der Aggressivität und der Gebietsgröße bis zu dem Grad, der von normalen orangenkehligen Männern ausgedrückt wird. Die Umwandlung von gelbkehligen Männchen in Blaukehlmännchen geht zudem mit einem Anstieg der Testosteronspiegel im Plasma einher. ^[14]

Die Halsfarbe bei seitlich gefleckten Eidechsen ist genetisch determiniert und weist eine hohe Erblichkeit auf. ^[1] bestimmt durch einen einzigen Mendel-Faktor mit drei Allelen. Bei Männern ist das Allel o das dominierende Allel, und das Allel b ist gegenüber dem Allel y rezessiv. Daher haben phänotypisch Männchen mit orangen Kehlen Genotypen von entweder oo ob oder oy . Männer mit gelbem Kehlkopf haben Genotypen von entweder yy oder yb und Männer mit blauem Kehlkopf sind ausschließlich bb . Bei Frauen sind alle Individuen mit dem dominanten o -Allel orangenhals, während diejenigen, denen ein o -Allel fehlt, gelbe Kehlen entwickeln. ^[13]

Gemeinsame, seitlich gefleckte Eidechsen bei der Paarung

[ edit ]

Weibliche, seitlich gefleckte Eidechsen legen Kupplungen mit durchschnittlich 5,1 Eiern und maximal 9 Eiern in einer einzigen Kupplung. Bei kleineren Kupplungsgrößen, die häufig bei Frauen mit gelbem Kehlkopf auftreten, kommt es zu einer erhöhten Häufigkeit von Eiern, die beim Legen oder beim Eierbinden platzen, was auf eine physiologische Obergrenze für die Anhäufung einer Frau in jedes einzelne Ei, das sie legt, hinweist. ^[3]

Aggression and Umwerbung [ edit ]

Dominante männliche, seitlich fleckige Eidechsen sind aggressiv bei der Verteidigung ihrer Territorien. Durch das Erkennen eines anderen Artgenossen in ihren Gebieten geraten die ansässigen Personen in einen Zustand erhöhter Wachsamkeit. Sie führen eine oder mehrere "Liegestütze" aus (vertikaler Wippbewegungen), krümmen den Rücken und strecken ihre Gliedmaßen aus, bevor sie sich dem Eindringling nähern. ^[12] Wenn der Eindringling ein anderer Mann ist, folgt der Bewohner durch Rauschen, Stoßen oder Nuckeln an dem Eindringling, der dann normalerweise weiterläuft. Wenn es sich um eine Frau handelt, wird der Bewohner eine Werbekampagne einleiten, die aus Kreisen, Flankenbeißen, Lecken, Riechen, flacherem Head-Bobing und eventuell Kopulation besteht. Körperform und Passivität sind die Hauptauslöser für Balzaktivitäten, und Männer wurden beobachtet, als sie mit kleineren Eidechsen anderer Spezies sowie kleineren untergeordneten, seitlich gefleckten Eidechsen umwerfen und mit ihnen umgehen wollten. ^[16]

Die Schwanzlänge ist wichtig für die Bestimmung von Dominanzhierarchien. Wie viele andere Eidechsenarten verwenden seitlich fleckige Eidechsen die Schwanzautotomie als Fluchtmechanismus. Eine Verringerung der Schwanzlänge führt jedoch auch zu einem Verlust des sozialen Status sowohl für Männer als auch für Frauen. ^[17] Männer automatisieren ihre Schwänze weniger leicht als Frauen, was wahrscheinlich auf die erhöhte Bedeutung des sozialen Status für Männer zurückzuführen ist. Untergeordnete Frauen können sich immer noch paaren, aber der männliche Fortpflanzungserfolg ist direkt an ihren sozialen Status gebunden. ^[18]

Fütterung [ edit ]

Seitlich gefleckte Eidechsen zeigen Fütterungsverhalten, das durch Geschlecht beeinflusst werden kann oder Jahreszeit. In einer Studie von Best und anderen wurde festgestellt, dass diese Eidechsen innerhalb einer bestimmten Jahreszeit Diäten verbrauchen, die weitgehend auf Arthropodenpopulationen innerhalb des Gebiets basieren. Diese Populationen variieren von Jahr zu Jahr, und verschiedene Arthropodenpopulationen werden saisonal schwanken. Die Studie zeigte eine Korrelation zwischen Geschlecht und Ernährung. Sie gibt einer Reihe von Theorien Platz, die spekulieren, warum das Geschlecht Einfluss auf das Ernährungsverhalten und die Ernährung hat. Ein Mechanismus schlägt vor, dass die Verhaltensunterschiede geschlechtsabhängig sind, z. B. die Bewachung von Territorien und das Anziehen von Kameraden, die für das Ernährungsverhalten verantwortlich sind oder dazu beitragen. Alternativ könnte der sexuelle Unterschied im Fütterungsverhalten auch dazu beitragen, den intraspezifischen Wettbewerb um Ressourcen zu verringern, wobei die Betroffenen entsprechend ihrer jeweiligen Größe Beute essen (z. B. kleine Frauen, die kleinere Beute konsumieren). ^[19]

Parasites [ edit ]

Wie die meisten Tiere werden seitlich gefleckte Eidechsen mit einer Vielzahl von Parasiten infiziert. Darmparasiten umfassen Nematoden ^[20] und Zestoden. ^[21] Blutparasiten umfassen Mitglieder der Apicomplexa wie Schellackia occidentalis ^[22] und Arten von Lankesterella . ^[23] Das Tegument wird von mehreren Milbenarten infiziert. ^[24]

Referenzen [ edit ]

1. ^ ^{a b d e f ] g} Sinervo, B .; CM. Lively (1996). "Das Stein-Papier-Schere-Spiel und die Entwicklung alternativer Strategien für Männer". Nature . 380 (6571): 240–243. Doi: 10.1038 / 380240a0
   


2. ^ ^{a b cam. Barry Sinervo (2000). "Polygynie, Paarungsschutz und posthume Befruchtung als alternative Paarungsstrategien für Männer". PNAS . 97 (26): 14427–14432. doi: 10.1073 / pnas.011544998. PMC 18935 . PMID 11106369.}
   


3. ^ ^{a b} Sinervo, Barry; Paul Licht (1991). Msgstr "Proximate Constraints für die Entwicklung der Größe, Anzahl und Gesamtmasse der Eizelle in Eidechsen". Wissenschaft . 252 (5010): 1300–1302. doi: 10.1126 / science.252.5010.1300. PMID 17842955.
   


4. ^ Moll, Edward (2005). " Uta stansburiana Baird und Girard, 1852 - Gewöhnliche Seitenfleckeneidechse". Sonoran Herpetologist
   


5. ^ Beolens, Bo; Watkins, Michael; Grayson, Michael (2011). Das Eponymwörterbuch für Reptilien . Baltimore: Johns Hopkins University Press. xiii + 296 pp. ISBN 978-1-4214-0135-5. (19459005) Uta stansburiana S. 251.
   


6. ^ Grismer, L. L. (1994). "Drei neue Arten von Gezeitenzahn-Eidechsen (Genus Uta ) aus dem Golf von Kalifornien, Mexiko". Herpetologica . 50 : 451–474.
   


7. ^ Upton, Darlene E .; Murphy, Robert W. (1997). "Phylogenie der seitlich gefleckten Eidechsen (Phrynosomatidae: Uta ) basierend auf mtDNA-Sequenzen: Unterstützung der midpeninsular seaway in Baja California". Molekulare Phylogenetik und Evolution . 8 (1): 104–113. doi: 10.1006 / mpev.1996.0392.
   


8. ^ Schmidt, Karl Patterson (1921). "Neue Arten nordamerikanischer Eidechsen der Gattungen Holbrookia und Uta " (PDF) . American Museum Novitates . 22 : 1–6
   


9. ^ Collins, Joseph T. (1991). "Standpunkt: Eine neue taxonomische Anordnung für einige nordamerikanische Amphibien und Reptilien" (PDF) . Herpetological Review . 22 (2): 42–43. Archiviert aus dem Original (PDF) am 29.09.2007.
   


10. ^ Murphy, Robert W. & Aguirre-León, Gustavo (2002): Die Nonavian Reptiles: Origins und Evolution. In: Fall, Ted & Cody, Martin (Hrsg.): Eine neue Inselbiogeographie des Meeres von Cortés : 181-220. Oxford University Press. ISBN 0-19-513346-3 PDF-Volltext Anhänge 2-4
    


11. ^ "Wüstenseidechse - Uta stansburiana elegans". California Herps . californiaherps.com. 2018 . 2018-08-07 .
    


12. ^ ^{a b} Tinkle, D.W. (1967). "Das Leben und die Demographie der seitlich fleckigen Eidechse, Uta stansburiana ". Museum der Zoologie der University of Michigan: Verschiedene Publikationen (132).
    


13. ^ ^{a b} 19659064] c Alonzo, SH; Barry Sinervo (2001). "Mate-Choice-Spiele, kontextabhängige, gute Gene und genetische Zyklen in der Eidechse mit Seitenfleck, Uta stansburiana ". Verhaltensökologie und Soziobiologie . 49 (2–3): 176–186. doi: 10.1007 / s002650000265.
    


14. ^ ^{a b} [19659000] . 19659064] d Sinervo, Barry; Donald B. Miles; W. Anthony Frankino; Matthew Klukowski; Dale F. DeNardo (2000). "Testosteron, Ausdauer und Darwinsche Fitness: Natürliche und sexuelle Selektion auf den physiologischen Grundlagen alternativer männlicher Verhaltensweisen in seitlich fleckigen Eidechsen". Hormone und Verhalten . 38 (4): 222–233. doi: 10.1006 / hbeh.2000.1622. PMID 11104640.
    


15. ^ Ferguson, Gary W .; Stanley F. Fox (1984). "Jährliche Variation des Überlebensvorteils großer juveniler, seitlich fleckiger Eidechsen, Uta stansburiana : ihre Ursachen und ihre evolutionäre Bedeutung". Evolution . 38 (2): 342–349. doi: 10.2307 / 2408492.
    


16. ^ Ferguson, Gary W. (1966). "Freisetzung von Werbung und territorialem Verhalten in der Seitenfleckigeidechse Uta stansburiana ". Tierverhalten . 14 (1): 89–92. doi: 10.1016 / S0003-3472 (66) 80015-5.
    


17. ^ Fox, Stanley F .; Nancy A. Heger; Linda S. Delay (1990). "Sozialkosten des Schwanzverlustes in Uta stansburiana : Echsenschwänze als Statussignalzeichen". Tierverhalten . 39 (3): 549–554. doi: 10.1016 / S0003-3472 (05) 80421-X.
    


18. ^ Fox, Stanley F .; Jason M. Conder; Allie E. Smith (1998). "Sexueller Dimorphismus in der Ease of Tail-Autotomie: Uta stansburiana mit und ohne vorangegangenem Schwanzverlust". Copeia . 1998 (2): 376–382. doi: 10.2307 / 1447431.
    


19. ^ Best, Troy L .; A. L. Gennaro (September 1984). "Ernährungsökologie der Eidechse, Uta stansburiana im Südosten von New Mexico". Journal of Herpetology . 18 (3): 291–301. doi: 10.2307 / 1564083.
    


20. ^ Lyon, R. E. (1986). Helminth-Parasiten von sechs Eidechsenarten aus Süd-Idaho. Verfahren der Helminthological Society of Washington, 53 (2), 291-293. PDF
    


21. ^ Bursey, C. R. & Goldberg, S. R. (1996). Oochoristica macallisteri sp. n. (Cyclophyllidea: Linstowiidae) von der seitlich fleckigen Eidechse, Uta stansburiana (Sauria: Phrynosomatidae), aus Kalifornien, USA. Folia Parasitologica, 43, 293-296. PDF
    


22. ^ Bonorris, Jim S .; Ball, Gordon H. (1955). " Schellackia occidentalis n.sp., ein blutbewohnender Coccidian, der in Eidechsen in Südkalifornien gefunden wurde". Journal of Protozoology . 2 (1): 31–34. doi: 10.1111 / j.1550-7408.1955.tb02393.x. ISSN 0022-3921.
    


23. ^ Quillfeldt, Petra; Romeike, Tanja; Masello, Juan F .; Reiner, Gerald; Willems, Hermann; Bedolla-Guzmán, Yuliana (2018). "Molekulare Erhebung über Kokzidieninfektionen der Eidechse mit Seitenflecken Uta stansburiana auf der Insel San Benito Oeste, Mexiko". Parasit . 25 : 43. doi: 10.1051 / Parasit / 2018043. ISSN 1776-1042.
    


24. ^ Goldberg, Stephen R .; Bursey, Charles R. (1991). "Integumentale Läsionen, die durch Ektoparasiten in einer wilden Population der seitlich fleckigen Eidechse verursacht werden ( Uta stansburiana )". Journal of Wildlife Diseases . 27 (1): 68–73. doi: 10.7589 / 0090-3558-27.1.68. ISSN 0090-3558.
    

Externe Links [ edit

Medien zu Uta stansburiana bei Wikimedia Commons