Koordinaten: 50 ° 54'43 "N 0 ° 29'15" E / 19659005] 50,91194 ° N 0,48750 ° E
Die Schlacht von Hastings [19456523] [a] wurde am 14. Oktober 1066 zwischen der normannisch-französischen Armee von William, dem Herzog von Normandie und einer englischen Armee ausgetragen unter dem angelsächsischen König Harold Godwinson begann die normannische Eroberung Englands. Es fand ungefähr 11 km nordwestlich von Hastings in der Nähe der heutigen Stadt Battle in East Sussex statt und war ein entscheidender Sieg der Normannen.
Der Hintergrund der Schlacht war der Tod des kinderlosen Königs Edward the Confessor im Januar 1066, der einen Nachfolgekampf zwischen mehreren Anspruchsberechtigten seines Thrones auslöste. Harold wurde kurz nach Edwards Tod zum König gekrönt, aber Wilhelm, sein eigener Bruder Tostig und der norwegische König Harald Hardrada (Harold III. Von Norwegen) hatten Invasionen erlebt. Hardrada und Tostig besiegten am 20. September 1066 in der Schlacht von Fulford eine hastig zusammengezogene Armee von Engländern, die fünf Tage später in der Schlacht von Stamford Bridge von Harold besiegt wurde. Der Tod von Tostig und Hardrada an der Stamford Bridge hinterließ William als Harolds einzigen ernsthaften Gegner. Während Harold und seine Truppen sich erholten, landete William am 28. September 1066 in Pevensey seine Invasionskräfte im Süden Englands und richtete einen Brückenkopf für seine Eroberung des Königreichs ein. Harold war gezwungen, schnell nach Süden zu marschieren und sammelte dabei Kräfte.
Die genauen Zahlen der Schlacht sind nicht bekannt. Moderne Schätzungen gehen von etwa 10.000 für William und etwa 7.000 für Harold aus. Die Zusammensetzung der Kräfte ist klarer; Die englische Armee bestand fast ausschließlich aus Infanterie und hatte nur wenige Bogenschützen, während nur etwa die Hälfte der Invasionsarmee aus Infanterie bestand. Der Rest bestand zu gleichen Teilen aus Kavallerie und Bogenschützen. Es scheint, als hätte Harold versucht, William zu überraschen, aber Späher fanden seine Armee und berichteten William, dass er angekommen war. Er marschierte von Hastings auf das Schlachtfeld, um Harold zu konfrontieren. Die Schlacht dauerte von etwa 9 Uhr morgens bis zur Abenddämmerung. Erste Bemühungen der Eindringlinge, die englischen Schlachtlinien zu durchbrechen, hatten wenig Wirkung; Deshalb übernahmen die Normannen die Taktik, in Panik zu fliehen und dann ihre Verfolger anzugreifen. Harolds Tod, wahrscheinlich kurz vor Ende der Schlacht, führte zum Rückzug und zur Niederlage der meisten seiner Armee. Nach weiterem Marschieren und einigen Gefechten wurde William am Weihnachtstag 1066 zum König gekrönt.
Es gab weiterhin Aufstände und Widerstand gegen Wilhelms Herrschaft, aber Hastings markierte effektiv den Höhepunkt von Williams Eroberung Englands. Unfallzahlen sind schwer zu bekommen, aber einige Historiker schätzen, dass 2.000 Invasoren zusammen mit etwa der doppelten Anzahl Engländer starben. Wilhelm gründete an der Stelle der Schlacht ein Kloster. Der Hochaltar der Abteikirche soll angeblich an der Stelle stehen, an der Harold starb.
Hintergrund
Im Jahr 911 erlaubte der karolingische Herrscher Charles der Einfache einer Gruppe von Wikingern, sich in der Normandie unter ihrem Anführer Rollo anzusiedeln. [1] Ihre Besiedlung erwies sich als erfolgreich, [2][b] und sie passten sich schnell an die indigene Kultur an. Verzicht auf das Heidentum, die Bekehrung zum Christentum [3] und die Heirat mit der lokalen Bevölkerung. [4] Im Laufe der Zeit dehnten sich die Grenzen des Herzogtums nach Westen aus. [5] Im Jahre 1002 heiratete König IIthelred II. die Schwester von Richard II , Herzog von Normandie. [6] Ihr Sohn Edward der Bekenner verbrachte viele Jahre im Exil in der Normandie und gelangte 1042 auf den englischen Thron. [7] Dies führte dazu, dass Edward ein mächtiges normannisches Interesse an der englischen Politik setzte Seine ehemaligen Wirtinnen baten schwer um Unterstützung, holten normannische Höflinge, Soldaten und Kleriker herbei und ernannten sie zu Machtpositionen, insbesondere in der Kirche. Edward war kinderlos und in Konflikt mit dem gewaltigen Godwin, Earl of Wessex, und seinen Söhnen verwickelt, und er könnte auch Herzogs Wilhelm von Normandys Ambitionen für den englischen Thron ermutigt haben. [8]
Nachfolgekrise in England
König Edwards Tod am 5. Januar 1066 [9][c] hinterließ keinen klaren Erben, und mehrere Anwärter erhoben Anspruch auf den englischen Thron. [11] Edwards unmittelbarer Nachfolger war der Earl of Wessex, Harold Godwinson, der reichste und mächtigste der englischen Aristokraten und Sohn von Godwin , Edwards früherer Gegner. Harold wurde vom Witenagemot von England zum König gewählt und von Ealdred, dem Erzbischof von York, gekrönt, obwohl die Propaganda von Norman behauptete, die Zeremonie werde von Stigand, dem nicht kanonisch gewählten Erzbischof von Canterbury, durchgeführt. [11][12] Harold wurde sofort von zwei mächtigen Nachbarn herausgefordert Lineale. Herzog William behauptete, dass ihm von König Edward der Thron versprochen worden war, und dass Harold dazu die Vereinbarung geschworen hatte. [13] Auch Harald Hardrada aus Norwegen bestritt die Nachfolge. Sein Anspruch auf den Thron beruhte auf einer Vereinbarung zwischen seinem Vorgänger Magnus dem Guten und dem früheren König von England Harthacnut, nach deren Tod beide ohne Erben sowohl England als auch Norwegen erben würden. [14] William und Harald Hardrada setzten sofort ein 19659029] Tostig und Hardradas Invasionen
Anfang 1066 überfiel Harolds Exilbruder Tostig Godwinson mit einer Flotte, die er in Flandern rekrutiert hatte, mit einer in Flandern rekrutierten Flotte im Südosten Englands. Tostig, der von Harolds Flotte bedroht war, zog nach Norden und plünderte in East Anglia und Lincolnshire. Er wurde von den Brüdern Edwin, Earl of Mercia und Morcar, Earl of Northumbria, zu seinen Schiffen zurückgetrieben. Von den meisten seiner Anhänger verlassen, zog er sich nach Schottland zurück, wo er Mitte des Jahres neue Kräfte rekrutierte. [21] Hardrada marschierte Anfang September in den Norden Englands ein und führte eine Flotte von mehr als 300 Schiffen mit vielleicht 15.000 Mann. Hardradas Armee wurde durch die Tostig-Truppen verstärkt, die den norwegischen König für den Thron unterstützten. Auf dem Vormarsch nach York besetzten die Norweger die Stadt, nachdem sie am 20. September in der Schlacht von Fulford unter Edwin und Morcar eine nördliche englische Armee besiegt hatten. [22]
Englische Armee und Harolds Vorbereitung
Die englische Armee wurde nach regionalen Richtlinien organisiert fyrd oder lokale Abgabe, die unter einem örtlichen Magnaten dient - ob ein Earl, Bischof oder Sheriff. [23] Das fyrd bestand aus Männern, die ihr eigenes Land besaßen und waren von ihrer Gemeinde ausgerüstet, um die Forderungen des Königs nach militärischen Kräften zu erfüllen. Für jeweils fünf Häute [24] oder Landeinheiten, die nominell in der Lage waren, einen Haushalt zu tragen, [25] sollte ein Mann dienen. [24] Es scheint, dass das Hundert die Hauptorganisationseinheit für das -Fyrd war [26] Insgesamt konnte England etwa 14.000 Mann für das -Fyrd zur Verfügung stellen, als es ausgerufen wurde. Das fyrd diente normalerweise für zwei Monate, außer in Notfällen. Es war selten, dass das gesamte nationale fyrd ausgerufen wurde; Zwischen 1046 und 1065 wurde es nur dreimal durchgeführt, 1051, 1052 und 1065. [24] Der König hatte auch eine Gruppe von persönlichen Waffenträgern, so genannte Housecarls, die das Rückgrat der königlichen Streitkräfte bildeten. Einige Earls hatten auch ihre eigenen Hausmänner. Thegns, die örtlichen Landbesitzer, kämpften entweder mit den königlichen Hauskarossen oder hingen an den Kräften eines Grafen oder eines anderen Magnaten an. [23] Das fyrd und die Hauskarpfen kämpften beide zu Fuß, wobei der Hauptunterschied zwischen ihnen bestand Sie sind die überlegene Rüstung der Hauskarpfen. Die englische Armee scheint keine große Anzahl von Bogenschützen gehabt zu haben. [26]
Harold hatte Mitte 1066 an der Südküste mit einer großen Armee und Flotte verbracht, die darauf wartete, dass William einmarschierte. Der Großteil seiner Streitkräfte bestand aus Milizen, die ihre Ernte ernten mussten, und so entließ Harold am 8. September die Miliz und die Flotte. [27] Als er von der norwegischen Invasion erfuhr, stürmte er nach Norden, sammelte Streitkräfte und überraschte die Norweger am 25. September in der Schlacht von Stamford Bridge besiegt. Harald Hardrada und Tostig wurden getötet, und die Norweger erlitten so große Verluste, dass nur 24 der ursprünglich 300 Schiffe erforderlich waren, um die Überlebenden wegzutragen. Der Sieg der Engländer war mit hohen Kosten verbunden, als Harolds Armee in einem angeschlagenen und geschwächten Zustand zurückgelassen wurde. [28]
Wilhelms Vorbereitungen und Landung
William versammelte eine große Invasionsflotte und eine Armee aus der Normandie und dem Rest Frankreichs, darunter große Kontingente aus der Bretagne und Flandern. [30] Er verbrachte fast neun Monate mit seinen Vorbereitungen, da er aus dem Nichts eine Flotte bauen musste. [19659047LauteinigennormannischenChronikensicherteersichauchdiplomatischeUnterstützungzuobwohldieGenauigkeitderBerichteGegenstandhistorischerDebattenwarDieberühmtesteBehauptungistdassPapstAlexanderIIEinpäpstlichesBanneralsZeichenderUnterstützunggegebenhatdasnurinWilliamofPoitiers'BerichtundnichtinzeitgenössischenErzählungenerscheint[33] Im April 1066 erschien der Komet von Halley am Himmel in ganz Europa verbreitet. Zeitgenössische Berichte verbanden den Auftritt des Kometen mit der Nachfolgekrise in England. [34] [f]
William sammelte seine Streitkräfte in Saint-Valery-sur-Somme und war bereit den Ärmelkanal bis etwa 12. August zu überqueren. [36] Aber die Überfahrt verzögerte sich entweder wegen ungünstigen Wetters oder um zu vermeiden, von der mächtigen englischen Flotte abgefangen zu werden. Die Normannen überquerten einige Tage nach Harolds Sieg über die Norweger nach der Zerstörung der Seestreitkräfte Harolds und landeten am 28. September in Pevensey in Sussex. [30][g][h] Ein paar Schiffe wurden vom Kurs abgezogen und landeten in Romney Normannen bekämpften das örtliche fyrd . [32] Nach der Landung bauten Wilhelms Streitkräfte in Hastings eine hölzerne Burg, von der aus sie die Umgebung durchsuchten. [30] Weitere Festungsanlagen wurden in Pevensey errichtet. [51]
Normannen in Hastings
Die genaue Anzahl und Zusammensetzung von Williams Kraft ist unbekannt. [31] Ein zeitgenössisches Dokument behauptet, dass William 776 Schiffe hatte, aber dies könnte sein eine aufgeblasene Figur. [52] Die von zeitgenössischen Schriftstellern angegebenen Zahlen für die Größe der Armee sind stark übertrieben und schwanken zwischen 14.000 und 150.000. [53] Moderne Historiker haben eine Reihe von Schätzungen für die Größe von angeboten Wilhelms Streitkräfte: 7.000 bis 8.000 Männer, davon 1.000 bis 2.000 Kavallerie, [54] 10.000 bis 12.000 Männer, [53] 10.000 Mann, 3.000 davon Kavallerie, [55] oder 7500 Mann. [31] Die Armee bestand aus Kavallerie, Infanterie und Bogenschützen oder Armbrustschützen, mit ungefähr gleicher Anzahl von Kavallerie- und Bogenschützen und den Fußsoldaten, deren Anzahl den anderen beiden Typen entspricht. [56] Spätere Listen von Gefährten von Wilhelm dem Eroberer sind noch vorhanden, die meisten jedoch mit zusätzlichen Namen aufgefüllt ; Nur etwa 35 genannte Personen können zuverlässig als mit William in Hastings identifiziert identifiziert werden. [31] [194591] [57] [i]
Die Hauptrüstung verwendet wurden Kettenhemdketten, meist knielang, mit Schlitzen, um das Fahren zu ermöglichen, einige mit Ärmeln bis zu den Ellbogen. Einige Hauberks bestehen möglicherweise aus Schuppen, die an einer Tunika befestigt sind, wobei die Schuppen aus Metall, Horn oder gehärtetem Leder bestehen. Die Kopfbedeckung war gewöhnlich ein konischer Metallhelm mit einem Metallband, das zum Schutz der Nase nach unten ragte. [59] Reiter und Infanterie trugen Schilde. Der Schild des Infanteristen war normalerweise rund und aus Holz mit Metallverstärkung. Reiter hatten sich in ein drachenförmiges Schild verwandelt und waren meistens mit einer Lanze bewaffnet. Die ausgebeulte Lanze, die unter dem rechten Arm am Körper getragen wurde, war relativ neu und wurde wahrscheinlich nicht in Hastings verwendet. Das Gelände war für lange Kavallerie-Angriffe ungünstig. Sowohl die Infanterie als auch die Kavallerie kämpften gewöhnlich mit einem geraden Schwert, lang und zweischneidig. Die Infanterie konnte auch Speer und lange Speere einsetzen. [60] Einige der Kavalleristen hätten statt eines Schwertes einen Streitkolben verwendet. Bogenschützen hätten einen Bogen oder eine Armbrust verwendet, und die meisten hätten keine Rüstung gehabt. [61]
Harold zieht nach Süden
Nachdem er seinen Bruder Tostig und Harald Hardrada im Norden besiegt hatte, verließ Harold einen Großteil seiner Streitkräfte im Norden. einschließlich Morcar und Edwin, und marschierte den Rest seiner Armee nach Süden, um sich der bedrohten normannischen Invasion zu stellen. [62] Es war unklar, wann Harold von Williams Landung erfuhr, aber wahrscheinlich war er auf seiner Reise in den Süden. Harold hielt in London an und war ungefähr eine Woche vor Hastings dort, so dass es wahrscheinlich war, dass er ungefähr eine Woche auf seinem Marsch nach Süden verbrachte und durchschnittlich etwa 43 Kilometer pro Tag verbrachte, [63] für die etwa 200 Meilen ( 320 Kilometer). [64] Harold lagerte sich in der Nacht des 13. Oktober in Caldbec Hill in der Nähe eines so genannten "Reifapfelbaums". Dieser Ort war etwa 13 Kilometer von Williams Schloss in Hastings entfernt. [65][j] Einige der frühen französischen Berichte berichteten von einem Abgesandten oder Abgesandten, die Harold an William geschickt hatte, was wahrscheinlich ist. Nichts kam aus diesen Bemühungen. [66]
Obwohl Harold versuchte, die Normannen zu überraschen, berichteten Wilhelms Pfadfinder die Ankunft der Engländer beim Herzog. Die genauen Ereignisse vor der Schlacht sind undeutlich, mit widersprüchlichen Berichten in den Quellen, aber alle sind sich einig, dass William seine Armee von seiner Burg aus in Richtung des Feindes vorgerückt hatte. [66] Harold hatte eine defensive Position auf dem Senlac Hill (Gegenwart) eingenommen -tägige Schlacht, East Sussex), etwa 9,7 km von Wilhelms Schloss in Hastings entfernt [67]
Englische Streitkräfte in Hastings
Die genaue Anzahl der Soldaten in Harolds Armee ist unbekannt. Die zeitgenössischen Aufzeichnungen liefern keine zuverlässigen Zahlen; Einige normannische Quellen geben auf Harolds Seite 400.000 bis 1.200.000 Mann an. [k] Die englischen Quellen geben Harolds Armee im Allgemeinen sehr niedrige Zahlen an, vielleicht, um die englische Niederlage weniger verheerend erscheinen zu lassen. [69] Neuere Historiker haben Zahlen zwischen 5.000 und 13.000 vorgeschlagen Für Harolds Armee in Hastings [70] und die meisten modernen Historiker sprechen sich für 7.000 bis 8.000 englische Truppen aus. [26][71] Diese Männer wären eine Mischung aus dem -Fyrd und den Housecarls gewesen. Es ist bekannt, dass nur wenige Engländer in Hastings waren [31] . Es kann vernünftigerweise angenommen werden, dass etwa 20 genannte Personen mit Harold in Hastings gekämpft haben, einschließlich der Brüder Gyrth und Leofwine von Harold und zwei weiteren Verwandten. [58][l]
Die englische Armee bestand ausschließlich aus Infanterie. Es ist möglich, dass einige der höheren Klassenmitglieder der Armee in den Kampf geritten sind, aber als die Schlacht sich angeschlossen hatte, stiegen sie ab, um zu Fuß zu kämpfen. [m] Der Kern der Armee bestand aus Hauskarren, Vollzeit-Berufssoldaten. Ihre Rüstung bestand aus einem konischen Helm, einem Kettenhemd und einem Schild, das entweder drachenförmig oder rund sein konnte. [72] Die meisten Hausmänner kämpften mit der zweihändigen dänischen Streitaxt, aber sie konnten auch ein Schwert tragen. [19659087DerRestderArmeebestandausAbgabendes fyrd ebenfalls Infanterie, jedoch leichter gepanzert und nicht von Profis. Der Großteil der Infanterie hätte einen Teil der Schildwand gebildet, in der alle Männer in den vorderen Reihen ihre Schilde miteinander verriegelten. Hinter ihnen wären Axtmenschen und Männer mit Speer und Bogenschützen gewesen. [74]
Schlacht
Hintergrund und Lage
Weil sich viele der Hauptrechnungen zeitweise widersprechen Es ist unmöglich, eine Beschreibung der unbestrittenen Schlacht zu liefern. [75] Die einzige unbestrittene Tatsache ist, dass die Kämpfe am Samstag, den 14. Oktober 1066, um 9:00 Uhr begannen und dass die Schlacht bis zum Einbruch der Dunkelheit dauerte. [76] Sonnenuntergang am Die Schlacht fand um 16:54 Uhr statt, wobei das Schlachtfeld um 17:54 Uhr weitgehend dunkel und um 18:24 Uhr in voller Dunkelheit war. Der Mondaufgang in dieser Nacht war erst um 23:12 Uhr, und nach Sonnenuntergang war nur wenig Licht auf dem Schlachtfeld. [77] William von Jumièges berichtet, dass Herzog William seine Armee die ganze Nacht über gegen einen Überraschungsangriff gewappnet hielt vorher. [75] Die Schlacht fand 11 km nördlich von Hastings in der heutigen Stadt Battle (19659096) zwischen zwei Hügeln statt - Caldbec Hill im Norden und Telham Hill im Süden. Das Gebiet war stark bewaldet und in der Nähe befand sich ein Sumpf. [79] Der Name der Schlacht ist traditionell ungewöhnlich - es gab mehrere Siedlungen, die viel näher am Schlachtfeld liegen als Hastings. Die angelsächsische Chronik nannte es die Schlacht "am alten Apfelbaum". Innerhalb von 40 Jahren wurde der Kampf vom anglo-normannischen Chronisten Orderic Vitalis als "Senlac" beschrieben, [n] eine normannisch-französische Adaption des alt-englischen Wortes "Sandlacu", was "sandiges Wasser" bedeutet. [o] war der Name des Flusses, der das Schlachtfeld durchquert. [p] Die Schlacht wurde bereits 1087 im Domesday Book als "bellum hasestingas" oder "Battle of Hastings" bezeichnet. [83]
Sunrise war an diesem Morgen um 6:48 Uhr morgens und berichtet, dass der Tag ungewöhnlich hell war. [84] Die Wetterbedingungen sind nicht aufgezeichnet. [85] Die Route der englischen Armee auf das Schlachtfeld gebracht, ist nicht genau bekannt. Mehrere Straßen sind möglich: Eine alte römische Straße, die von Rochester nach Hastings führte, war lange Zeit wegen eines großen Münzschatzes, der 1876 in der Nähe gefunden wurde, beliebt. Eine andere Möglichkeit ist eine römische Straße zwischen London und Lewes und dann über örtliche Spuren zum Schlachtfeld [75] Aus einigen Berichten der Schlacht geht hervor, dass die Normannen von Hastings auf das Schlachtfeld vorgestoßen sind, während die zeitgenössische Rechnung von Wilhelm von Jumièges die Normannen an dem Ort der Schlacht in der Nacht zuvor platziert. [86] Die meisten Historiker neigen zu den ehemaligen view, [67][84][87][88] aber MK Lawson argumentiert, dass der Bericht von William of Jumièges korrekt ist. [86]
Dispositionen von Kräften und Taktik
Harolds Streitkräfte wurden in einer kleinen, dichten Formation an der Spitze eines steilen Abhangs mit ihren Flanken eingesetzt geschützt durch Wälder und sumpfiges Gelände vor ihnen. [88] Die Linie hat sich möglicherweise so weit verlängert, dass sie in einem nahe gelegenen Bach verankert werden kann. [89] Die Engländer bildeten eine Schildwand, wobei die vorderen Reihen Halt machten ihre Schutzschilde schließen sich zusammen oder überschneiden sich sogar, um Schutz vor Angriffen zu bieten. [90] Die Quellen unterscheiden sich an der Stelle, an der die Engländer gekämpft haben: Einige Quellen nennen die Stätte der Abtei, [91][92][93] aber neuere Quellen deuten darauf hin, dass es Caldbec Hill war. [89] [84]
Über den Einsatz von Norman ist mehr bekannt. [94] Herzog William scheint seine Streitkräfte in drei Gruppen oder "Schlachten" eingeteilt zu haben entsprach in etwa ihren Ursprüngen. Die linken Einheiten waren die Bretonen, [95] zusammen mit denen von Anjou, Poitou und Maine. Diese Abteilung wurde von Alan dem Roten, einem Verwandten des bretonischen Grafen, angeführt. [90] Das Zentrum wurde von den Normannen [95] unter dem direkten Kommando des Herzogs und mit vielen seiner Verwandten und Verwandten, die sich um die herzogliche Partei gruppiert hatten, gehalten [90] Die letzte Abteilung rechts bestand aus den Franzosen [95] sowie einigen Männern aus der Picardie, Boulogne und Flandern. Die rechte wurde von William FitzOsbern und Graf Eustace II. Von Boulogne befehligt. [90] Die Frontlinie bestand aus Bogenschützen, hinter denen eine Reihe von Fußsoldaten mit Speeren bewaffnet war. [95] Wahrscheinlich befanden sich einige Armbrustschützen und Slinger die Bogenschützen. [90] Die Kavallerie wurde in Reserve gehalten, [95] und eine kleine Gruppe von Geistlichen und Dienern, die sich am Fuße des Telham Hill befanden, sollte nicht an den Kämpfen teilnehmen. [90]
Wilhelms Verfügung über seine Streitkräfte impliziert, dass er vorhatte, die Schlacht mit Bogenschützen in vorderster Reihe zu eröffnen, um den Feind mit Pfeilen zu schwächen, gefolgt von einer Infanterie, die sich im Nahkampf beteiligte. Die Infanterie würde Öffnungen in den englischen Linien schaffen, die von einer Kavalleristenladung ausgenutzt werden könnten, um die englischen Truppen zu durchbrechen und die fliehenden Soldaten zu verfolgen. [90]
Beginn der Schlacht
Die Schlacht begann, als die normannischen Bogenschützen die englische Schildmauer mit nur geringer Wirkung bergauf schossen. Der Aufstiegswinkel bedeutete, dass die Pfeile entweder von den Schildern der Engländer abprallten oder ihre Ziele überflogen und über den Hügel flogen. [95][q] Der Mangel an englischen Bogenschützen behinderte die normannischen Bogenschützen, da nur wenige englische Pfeile gesammelt wurden up und wiederverwendet. [96] Nach dem Angriff der Bogenschützen schickte William die Speere nach vorne, um die Engländer anzugreifen. Sie wurden mit Raketen beschossen, nicht mit Pfeilen, sondern mit Speeren, Äxten und Steinen. [95] Die Infanterie konnte keine Öffnungen in der Schildwand erzwingen, und die Kavallerie rückte zur Unterstützung vor. [96] Auch die Kavallerie schaffte keine Fortschritte und ein allgemeiner Rückzug begann, der auf die bretonische Abteilung von Williams Linke zurückzuführen war. [97] Ein Gerücht begann, der Herzog sei getötet worden, was die Verwirrung noch verstärkt habe. Die englischen Truppen begannen, die flüchtenden Invasoren zu verfolgen, aber William ritt durch seine Truppen, zeigte sein Gesicht und rief, dass er noch am Leben sei. [98] Der Herzog führte daraufhin einen Gegenangriff auf die verfolgenden englischen Truppen aus; Einige der Engländer sammelten sich auf einem Hügel, bevor sie überwältigt wurden. [97]
Es ist nicht bekannt, ob die englische Verfolgung von Harold befohlen wurde oder ob sie spontan war. Wace berichtet, dass Harold seinen Männern befohlen hatte, in ihren Formationen zu bleiben, aber kein anderer Bericht liefert dieses Detail. Der Teppich von Bayeux zeigt den Tod von Harolds Brüdern Gyrth und Leofwine kurz vor dem Kampf um den Hügel. Dies könnte bedeuten, dass die beiden Brüder die Verfolgung anführten. [99] Die von Carmen de Hastingae Proelio erzählte eine andere Geschichte für den Tod von Gyrth, der besagt, dass der Herzog Harolds Bruder im Kampf tötete und vielleicht dachte, dass Gyrth war Harold Wilhelm von Poitiers gibt an, dass die Leichen von Gyrth und Leofwine in der Nähe von Harold gefunden wurden, was darauf hindeutet, dass sie spät in der Schlacht gestorben sind. Es ist möglich, dass, wenn die beiden Brüder früh im Kampf starben, ihre Körper nach Harold gebracht wurden, was zur Folge hatte, dass sie nach der Schlacht in der Nähe seines Körpers gefunden wurden. Der Militärhistoriker Peter Marren spekuliert darauf, dass, wenn Gyrth und Leofwine früh in der Schlacht starben, Harold möglicherweise dazu gezwungen wurde, bis zum Ende zu stehen und zu kämpfen. [100]
Gefälschte Flüge
Am frühen Nachmittag kam es wahrscheinlich zu einer Pause, und wahrscheinlich wäre eine Pause zum Ausruhen und Essen notwendig gewesen. [99] William hätte vielleicht auch Zeit benötigt, um eine neue Strategie umzusetzen, die möglicherweise von den Engländern inspiriert wurde Verfolgung und nachfolgende Flucht durch die Normannen. Wenn die Normannen ihre Kavallerie gegen die Schildmauer schicken und dann die Engländer in mehr Verfolgung ziehen könnten, könnten sich Brüche in der englischen Linie bilden. [101] William of Poitiers sagt, die Taktik sei zweimal angewandt worden. Obwohl argumentiert wurde, dass die Berichte der Chronisten über diese Taktik die Flucht der normannischen Truppen aus der Schlacht entschuldigen sollten, ist dies unwahrscheinlich, da der frühere Flug nicht beschönigt wurde. Es war eine Taktik, die von anderen normannischen Armeen in dieser Zeit benutzt wurde. [99][r] Einige Historiker haben argumentiert, dass die Geschichte der Verwendung von vorgetäuschten Flügen als vorsätzliche Taktik nach der Schlacht erfunden wurde; Die meisten Historiker sind sich einig, dass es von den Normannen in Hastings benutzt wurde [102]
Obwohl die angeblichen Flüge die Linien nicht brachen, verdünnten sie wahrscheinlich die Hauskarre in der englischen Schildmauer. Die Housecarls wurden durch Mitglieder des fyrd ersetzt und die Schildwand gehalten. [99] Die Bogenschützen scheinen vor und während eines Angriffs durch die vom Herzog geführte Kavallerie und Infanterie erneut eingesetzt worden zu sein. Obwohl Quellen aus dem 12. Jahrhundert angaben, dass die Bogenschützen befohlen wurden, in einem hohen Winkel zu schießen, um über die Vorderseite der Schildmauer zu schießen, gibt es in den zeitgenössischen Berichten keine Spur von einer solchen Aktion. [103] Es ist nicht bekannt, wie viele Angriffe wurden gegen die englischen Linien gestartet, aber einige Quellen berichten über verschiedene Aktionen von Normannen und Engländern, die während der Kämpfe am Nachmittag stattgefunden haben. [104] Die Carmen behauptet, dass Herzog William während des Kampfes zwei Pferde getötet hatte kämpfen, aber William of Poitiers 'Bericht gibt an, dass es drei waren. [105]
Tod von Harold
Gründe für das Ergebnis
Harolds Niederlage war wahrscheinlich auf mehrere Umstände zurückzuführen. Eines war die Notwendigkeit, sich gegen zwei fast gleichzeitige Invasionen zu verteidigen. Die Tatsache, dass Harold seine Truppen am 8. September im Süden Englands entlassen hatte, trug ebenfalls zur Niederlage bei. Viele Historiker beschuldigen Harold, dass er nach Süden eilte und nicht mehr Kräfte sammelte, bevor er William in Hastings antrat, obwohl nicht klar war, dass die englischen Streitkräfte nicht ausreichten, um mit Wilhelms Streitkräften fertig zu werden. [113] Gegen diese Argumente für eine erschöpfte englische Armee, die Länge von Die Schlacht, die einen ganzen Tag dauerte, zeigt, dass die englischen Truppen durch ihren langen Marsch nicht müde waren. [114] Mit der Geschwindigkeit von Harolds Vormarsch nach Hastings besteht die Möglichkeit, dass Harold den Grafen Edwin von Mercia und Morcar nicht vertraut haben könnte Northumbria, als ihr Feind Tostig einmal besiegt worden war, und weigerte sich, sie und ihre Truppen in den Süden zu bringen. 19659164 Moderne Historiker haben darauf hingewiesen, dass Harolds Kampf in der Schlacht darin bestanden hatte, Williams Depredations einzudämmen und ihn daran zu hindern, sich aus seinem Brückenkopf zu befreien. [115]
Der Großteil der Schuld an der Niederlage liegt wahrscheinlich in den Ereignissen der Schlacht. [113] William war der erfahrenere Militärsoldat r [116] und außerdem erlaubte der Mangel an Kavallerie auf der englischen Seite Harold weniger taktische Optionen. [114] Einige Schriftsteller haben Harold dafür kritisiert, dass er die Gelegenheit, die der angebliche Tod von William zu Beginn der Schlacht geboten hatte, nicht ausgenutzt hatte. [117] Die Engländer scheinen sich geirrt zu haben, weil sie sich nicht strikt in der Defensive befunden haben, denn als sie die sich zurückziehenden Normannen verfolgten, entlarvten sie ihre Flügel, um anzugreifen. Ob dies auf die Unerfahrenheit der englischen Befehlshaber oder auf die Disziplin der englischen Soldaten zurückzuführen war, ist unklar. [116][u] Am Ende scheint Harolds Tod entscheidend gewesen zu sein, da er die Auflösung der englischen Streitkräfte signalisierte. [114] Der Historiker David Nicolle sagte über die Schlacht, die Wilhelms Armee "- nicht ohne Schwierigkeiten - die Überlegenheit normannisch-französischer gemischter Kavallerie- und Infanterie-Taktiken gegenüber den germanisch-skandinavischen Infanterie-Traditionen der Angelsachsen demonstrierte. [119]
Aftermath
Am Tag nach der Schlacht wurde Harolds Körper entweder durch seine Rüstung oder durch Markierungen auf seinem Körper identifiziert. [v] Seine persönliche Norm wurde William [120] präsentiert. und später zum Papsttum geschickt. [103] Die Leichen der englischen Toten, darunter auch einige von Harolds Brüdern und Housecarls, wurden auf dem Schlachtfeld zurückgelassen, [121] obwohl einige von Verwandten später entfernt wurden. [122] The Norman dead wurden in einem großen Gemeinschaftsgrab beigesetzt, das nicht gefunden wurde. [123][w] Genaue Opferzahlen sind nicht bekannt. Von den Engländern, von denen bekannt ist, dass sie an der Schlacht teilnehmen, deutet die Zahl der Toten darauf hin, dass die Sterblichkeitsrate bei etwa 50 Prozent der Beschäftigten lag, obwohl dies möglicherweise zu hoch ist. Von den genannten Normannen, die in Hastings gekämpft haben, soll ein Siebten gestorben sein, aber dies waren alles Adlige, und es ist wahrscheinlich, dass die Sterblichkeit unter den gewöhnlichen Soldaten höher war. Although Orderic Vitalis's figures are highly exaggerated,[x] his ratio of one in four casualties may be accurate. Marren speculates that perhaps 2,000 Normans and 4,000 Englishmen were killed at Hastings.[124] Reports stated that some of the English dead were still being found on the hillside years later. Although scholars thought for a long time that remains would not be recoverable, due to the acidic soil, recent finds have changed this view.[125] One skeleton that was found in a medieval cemetery, and originally was thought to be associated with the 13th century Battle of Lewes now is thought to be associated with Hastings instead.[126][y]
One story relates that Gytha, Harold's mother, offered the victorious duke the weight of her son's body in gold for its custody, but was refused. William ordered that Harold's body be thrown into the sea, but whether that took place is unclear.[121] Another story relates that Harold was buried at the top of a cliff.[123]Waltham Abbey, which had been founded by Harold, later claimed that his body had been secretly buried there.[121] Other legends claimed that Harold did not die at Hastings, but escaped and became a hermit at Chester.[122]
William expected to receive the submission of the surviving English leaders after his victory, but instead Edgar the Ætheling[z] was proclaimed king by the Witenagemot, with the support of Earls Edwin and Morcar, Stigand, the Archbishop of Canterbury, and Ealdred, the Archbishop of York.[128] William therefore advanced on London, marching around the coast of Kent. He defeated an English force that attacked him at Southwark but was unable to storm London Bridge, forcing him to reach the capital by a more circuitous route.[129]
William moved up the Thames valley to cross the river at Wallingford, where he received the submission of Stigand. He then travelled north-east along the Chilterns, before advancing towards London from the north-west,[aa] fighting further engagements against forces from the city. The English leaders surrendered to William at Berkhamsted, Hertfordshire. William was acclaimed King of England and crowned by Ealdred on 25 December 1066, in Westminster Abbey.[129]
Despite the submission of the English nobles, resistance continued for several years.[131] There were rebellions in Exeter in late 1067, an invasion by Harold's sons in mid-1068, and an uprising in Northumbria in 1068.[132] In 1069 William faced more troubles from Northumbrian rebels, an invading Danish fleet, and rebellions in the south and west of England. He ruthlessly put down the various risings, culminating in the Harrying of the North in late 1069 and early 1070 that devastated parts of northern England.[133] A further rebellion in 1070 by Hereward the Wake was also defeated by the king, at Ely.[134]
Battle Abbey was founded by William at the site of the battle. According to 12th-century sources, William made a vow to found the abbey, and the high altar of the church was placed at the site where Harold had died.[101] More likely, the foundation was imposed on William by papal legates in 1070.[135] The topography of the battlefield has been altered by subsequent construction work for the abbey, and the slope defended by the English is now much less steep than it was at the time of the battle; the top of the ridge has also been built up and levelled.[78] After the Dissolution of the Monasteries, the abbey's lands passed to secular landowners, who used it as a residence or country house.[136] In 1976 the estate was put up for sale and purchased by the government with the aid of some American donors who wished to honour the 200th anniversary of American independence.[137] The battlefield and abbey grounds are currently owned and administered by English Heritage and are open to the public.[138] The Bayeux Tapestry is an embroidered narrative of the events leading up to Hastings probably commissioned by Odo of Bayeux soon after the battle, perhaps to hang at the bishop's palace at Bayeux.[139][ab] In modern times annual reenactments of the Battle of Hastings have drawn thousands of participants and spectators to the site of the original battle.[141][142]
Notes
- ^ Old English: Beadu Hǣstingum or Norman: Batâle dé H astings
- ^ The Vikings in the region became known as the "Northmen," from which "Normandy" and "Normans" are derived.[2]
- ^ There is some slight confusion in the original sources about the exact date; it was most likely 5 January, but a few contemporaneous sources give 4 January.[10]
- ^ Other contenders later came to the fore. The first was Edgar Ætheling, Edward the Confessor's great nephew who was a patrilineal descendant of King Edmund Ironside. He was the son of Edward the Exile, son of Edmund Ironside, and was born in Hungary where his father had fled after the conquest of England by Cnut the Great. After his family's eventual return to England and his father's death in 1057,[16] Edgar had by far the strongest hereditary claim to the throne, but he was only about thirteen or fourteen at the time of Edward the Confessor's death, and with little family to support him, his claim was passed over by the Witenaġemot.[17] Another contender was Sweyn II of Denmark, who had a claim to the throne as the grandson of Sweyn Forkbeard and nephew of Cnut,[18] but he did not make his bid for the throne until 1069.[19]Tostig Godwinson's attacks in early 1066 may have been the beginning of a bid for the throne, but threw in his lot with Harald Hardrada after defeat at the hands of Edwin and Morcar and the desertion of most of his followers he.[20]
- ^ The surviving ship list gives 776 ships, contributed by 14 different Norman nobles.[31] This list does not include William's flagship, the Moragiven to him by his wife, Matilda of Flanders. The Mora is depicted on the Bayeux Tapestry with a lion figurehead.[32]
- ^ The comet's appearance was depicted on the Bayeux Tapestry, where it is connected with Harold's coronation, although the appearance of the comet was later, from 24 April to 1 May 1066. The image on the tapestry is the earliest pictorial depiction of Halley's Comet to survive.[35]
- ^ Most modern historians agree on this date,[37][38][39][40][41][42] although a few contemporary sources have William landing on 29 September.[43]
- ^ Most contemporary accounts have William landing at Pevensey, with only the E version of the Anglo-Saxon Chronicle giving the landing as taking place at Hastings.[43] Most modern accounts also state that William's forces landed at Pevensey.[32][38][39][40][41][44][45][46][47][48][49][50]
- ^ Of those 35, 5 are known to have died in the battle: Robert of Vitot, Engenulf of Laigle, Robert fitzErneis, Roger son of Turold, and Taillefer.[58]
- ^[19659207]"Hoar" means grey, and probably refers to a crab-apple tree covered with lichen that was likely a local landmark.[65]
- ^ The 400,000 figure is given in Wace's Romance de Rou and the 1,200,000 figure coming from the Carmen de Hastingae Proelio.[68]
- ^ Of these named persons, eight died in the battle – Harold, Gyrth, Leofwine, Godric the sheriff, Thurkill of Berkshire, Breme, and someone known only as "son of Helloc".[58]
- ^ Some historians have argued, based on comments by Snorri Sturlson made in the 13th century, that the English army did occasionally fight as cavalry. Contemporary accounts, such as in the Anglo-Saxon Chronicle record that when English soldiers were forced to fight on horseback, they were usually routed, as in 1055 near Hereford.[72]
- ^ This was the name popularised by Edward Freeman,[80] a Victorian historian who wrote one of the definitive accounts of the battle.[81]
- ^ "Sandlacu" can be rendered into Modern English as "sandlake".[80]
- ^ Freeman suggested that "Senlac" meant "sand lake" in Old English with the Norman conquerors calling it (in French) "sanguelac". Freeman regarded this use as a pun because the English translation of "sanguelac" is "blood lake".[82]
- ^ There is a story that the first fighting at Hastings was between a jongleur named Taillefer and some of the English fighters which comes from three sources: the Carmen de Hastingae ProelioWace's Romance de Rouand the 12th-century account of Henry of Huntingdon.[90] The story has two versions, in one of which Taillefer entertained the Norman army prior to the battle by juggling a sword but then killed an English soldier sent to kill him. Another version has the jongleur charging the English and killing two before dying himself.[85]
- ^ Examples of the use of feigned flight include the Battle of Arques around 1052, the Battle of Messina in 1060, and the Battle of Cassel in 1071.[99]
- ^ The issue is further confused by the fact that there is evidence that the 19th-century restoration of the Tapestry changed the scene by inserting or changing the placement of the arrow through the eye.[107]
- ^ Amatus' account is less than trustworthy because it also states that Duke William commanded 100,000 soldiers at Hastings.[109]
- ^ Modern wargaming has demonstrated the correctness of not pursuing the fleeing Normans,[115] with the historian Christopher Gravett stating that if in a wargame he allowed Harold to pursue the Normans, his opponent "promptly, and rightly, punished such rashness with a brisk counter-attack with proved to be the turning point of the battle – just as in 1066".[118]
- ^ A 12th-century tradition stated that Harold's face could not be recognised and Edith the Fair, Harold's common-law wife, was brought to the battlefield to identify his body from marks that only she knew.[112]
- ^ It is possible the grave site was located where the abbey now stands.[123]
- ^ He states that there were 15,000 casualties out of 60,000 who fought on William's side at the battle.[124]
- ^ This skeleton, numbered 180, sustained six fatal sword cuts to the back of the skull and was one of five skeletons that had suffered violent trauma. Analysis continues on the other remains to try and build up a more accurate picture of who the individuals are.[125]
- ^ Ætheling is the Anglo-Saxon term for a royal prince with some claim to the throne.[127]
- ^ William appears to have taken this route to meet up with reinforcements that had landed by Portsmouth and met him between London and Winchester. By swinging around to the north, William cut off London from reinforcements.[130]
- ^ The first recorded mention of the tapestry is from 1476, but it is similar in style to late Anglo-Saxon manuscript illustrations and may have been composed and executed in England.[139] The Tapestry now is displayed at the former Bishop's Palace at Bayeux in France.[140]
Citations
References
- Barber, Luke, ed. (2010). "The Medieval Hospital of St Nicholas, East Sussex: Excavations 1994". Sussex Archaeological Collections. 148: 79–110.
- Barlow, Frank (1970). Edward the Confessor. Berkeley, CA: University of California Press. ISBN 0-520-01671-8.
- Barlow, Frank (1988). The Feudal Kingdom of England 1042–1216 (Fourth ed.). New York: Longman. ISBN 0-582-49504-0.
- Bates, David (1982). Normandy Before 1066. London: Longman. ISBN 0-582-48492-8.
- Bates, David (2001). William the Conqueror. Stroud, Großbritannien: Tempus. ISBN 0-7524-1980-3.
- Battlefields Trust. "Battle of Hastings: 14 October 1066". UK Battlefields Resource Centre. Retrieved 5 October 2016.
- Bennett, Matthew (2001). Campaigns of the Norman Conquest. Essential Histories. Oxford, UK: Osprey. ISBN 978-1-84176-228-9.
- Bennett, Matthew; Bradbury, Jim; DeVries, Kelly; Dickie, Iain; Jestice, Phyllis (2006). Fighting Techniques of the Medieval World AD 500–AD 1500: Equipment, Combat Skills and Tactics. New York: St. Martin's Press. ISBN 978-0-312-34820-5.
- Carpenter, David (2004). The Struggle for Mastery: The Penguin History of Britain 1066–1284. New York: Pinguin. ISBN 0-14-014824-8.
- Coad, Jonathan (2007). Battle Abbey and Battlefield. English Heritage Guidebooks. London: English Heritage. ISBN 978-1-905624-20-1.
- Coredon, Christopher (2007). A Dictionary of Medieval Terms & Phrases (Reprint ed.). Woodbridge, UK: D. S. Brewer. ISBN 978-1-84384-138-8.
- Crouch, David (2007). The Normans: The History of a Dynasty. London: Hambledon und London. ISBN 1-85285-595-9.
- Douglas, David C. (1964). William the Conqueror: The Norman Impact Upon England. Berkeley, CA: University of California Press. OCLC 399137.
- English Heritage. "Research on Battle Abbey and Battlefield". Retrieved 5 October 2016.
- Freeman, Edward A. (1869). The History of the Norman Conquest of England: Its Causes and Results. III. Oxford, UK: Clarendon Press. OCLC 186846557.
- Fryde, E. B.; Greenway, D. E .; Porter, S .; Roy, I. (1996). Handbook of British Chronology (Third revised ed.). Cambridge, Großbritannien: Cambridge University Press. ISBN 0-521-56350-X.
- Gravett, Christopher (1992). Hastings 1066: The Fall of Saxon England. Campaign. 13. Oxford, UK: Osprey. ISBN 1-84176-133-8.
- Hallam, Elizabeth M.; Everard, Judith (2001). Capetian France 987–1328 (Second ed.). New York: Longman. ISBN 0-582-40428-2.
- Hare, J. N. (1984). Battle Abbey: The Eastern Range and the Excavations of 1978-80. London: English Heritage. p. 11. ISBN 9781848021341. Retrieved 1 October 2016 – via Archaeology Data Service.
- Higham, Nick (2000). The Death of Anglo-Saxon England. Stroud, UK: Sutton. ISBN 0-7509-2469-1.
- Huscroft, Richard (2009). The Norman Conquest: A New Introduction. New York: Longman. ISBN 1-4058-1155-2.
- Huscroft, Richard (2005). Ruling England 1042–1217. London: Pearson/Longman. ISBN 0-582-84882-2.
- Lawson, M. K. (2002). The Battle of Hastings: 1066. Stroud, Großbritannien: Tempus. ISBN 0-7524-1998-6.
- Livesay, Edwina (2014). "Skeleton 180 Shock Dating Result". Sussex Past and Present. 133: 6.
- Marren, Peter (2004). 1066: The Battles of York, Stamford Bridge & Hastings. Battleground Britain. Barnsley, UK: Leo Cooper. ISBN 0-85052-953-0.
- Musset, Lucien; Rex, Richard (translator) (2005). The Bayeux Tapestry (New ed.). Woodbridge, UK: Boydell Press. ISBN 1-84383-163-5.
- Nicolle, David (1999). Medieval Warfare Source Book: Warfare in Western Christendom. Dubai: Brockhampton Press. ISBN 1-86019-889-9.
- Nicolle, David (1987). The Normans. Oxford, UK: Osprey. ISBN 1-85532-944-1.
- Rex, Peter (2005). Harold II: The Doomed Saxon King. Stroud, Großbritannien: Tempus. ISBN 978-0-7394-7185-2.
- Stafford, Pauline (1989). Unification and Conquest: A Political and Social History of England in the Tenth and Eleventh Centuries. London: Edward Arnold. ISBN 0-7131-6532-4.
- Stenton, F. M. (1971). Anglo-Saxon England (Third ed.). Oxford, Großbritannien: Oxford University Press. ISBN 978-0-19-280139-5.
- Thomas, Hugh (2007). The Norman Conquest: England after William the Conqueror. Critical Issues in History. Lanham, MD: Rowman & Littlefield Publishers, Inc. ISBN 0-7425-3840-0.
- Walker, Ian (2000). Harold the Last Anglo-Saxon King. Gloucestershire, UK: Wrens Park. ISBN 0-905778-46-4.
- Williams, Ann (2003). Æthelred the Unready: The Ill-Counselled King. London: Hambledon und London. ISBN 1-85285-382-4.
External links
Battle between English and Normans on 14 October 1066
No comments:
Post a Comment