| Nationale Comics-Veröffentlichungen gegen Fawcett Publications | ||
|---|---|---|
 | ||
| Gericht | Berufungsgericht der Vereinigten Staaten für den Zweiten Zirkel | |
| Vollständiger Name der Sache [19659004] National Comics Publications, Inc. gegen Fawcett Publications, Inc., et al. | ||
| Gestritten | 4. Mai 1951 | |
| Entscheidung | 30. August 1951 | |
| Zitierung (en) | 191 F.2d 594 (2. Cir. 1951) | |
| 19659014] Frühere Klage (n) | Klage abgelehnt, 93 F. Supp. 349 (SDNY 1950). | |
| Nachfolgende Handlung (en) | Klargestellt, 198 F.2d 927 (2. Aufl. 1952). | |
| Halten | ||
| Ein Autor verwahrt sein ursprüngliches Urheberrecht nicht an einem Stück geistiges Eigentum, wenn seine Arbeit an einen Dritten vergeben wird, der nicht ordnungsgemäß Werke, die das ursprüngliche Eigentum enthalten, urheberrechtlich geschützt hat. Die Captain Marvel-Comics von Fawcett Publications hatten nachweislich die Charaktere des Superman-Charakters von National Comics plagiiert. | ||
| Gerichtsmitgliedschaft | ||
| Richter sitzend | Kreisrichter Harrie B. Chase, Jerome Frank, Learned Hand [19659013Urteile | |
| Mehrheit | Hand, zusammen mit Frank Chase | |
| Angewandte Gesetze | ||
| Copyright Act von 1909 | ||
Nationale Veröffentlichungen von Comics gegen Fawcett Publications 191 F.2d 594 (2d) Cir. 1951). war eine Entscheidung des Berufungsgerichts der Vereinigten Staaten für den zweiten Kreislauf in einem zwölfjährigen Rechtsstreit zwischen National Comics (auch als Detective Comics und DC Comics bekannt) und der Fawcett Comics-Abteilung von Fawcett Publications, in Bezug auf den Charakter von Fawcett's Captain Marvel Verletzung des Copyrights von National Superman. Der Rechtsstreit ist als einer der am längsten laufenden Rechtsstreitigkeiten in der Comic-Publikationsgeschichte bekannt.
Die Klage führte zur Auflösung der Fawcett-Comics und zur Absage aller Superhelden-Veröffentlichungen, einschließlich derer, die Captain Marvel und verwandte Charaktere enthalten. In den 70er Jahren lizenzierte National, als DC Comics umbenannt, die Rechte an Captain Marvel und belebte den Charakter. DC Comics kaufte die Rechte dann vollständig bis 1991. [1]
Geschichte [ edit ]
Vorverfahren [ edit ]
Captain Marvel war nicht der erste Superheld-Comic-Charakter oder gar der erste Fawcett-Superheld-Charakter, der Gegenstand einer Urheberrechtsverletzungsklage ist. Im Jahr 1939 hatten Detective Comics und ihre Schwestergesellschaft Superman, Inc., die zu Rechten geführt hatte, Klage gegen Fox Feature Syndicate wegen ihres Superman-artigen Helden Wonder Man eingereicht und im folgenden Jahr gegen Fawcett für ihren Master Man-Charakter eingereicht. Im Falle von Master Man tat Fawcett einfach so, wie Fox Features es getan hatten: Sie stellten die Veröffentlichung des Charakters ein und ersetzten sein Feature in ihrer Master Comics durch einen neuen Streifen ( Bulletman ). .
Fawcett entschied sich jedoch gegen Detektivs Anschuldigungen, Captain Marvel, der Starcharakter der Whizz Comics der Zeitschrift Whiz Comics sei ebenfalls eine illegale Kopie von Superman. Captain Marvel hatte sich als sehr erfolgreich für das Unternehmen erwiesen und war innerhalb von zwei Jahren nach seinem Bestehen zu seinem Comicfigur geworden und hatte The Adventures of Captain Marvel als ersten Superhelden in einen Film verwandelt. . In der Mitte der 1940er Jahre war Captain Marvel der beliebteste Superheld des Landes, sein Captain Marvel Adventures war das höchste zirkulierte Comic-Magazin der USA (1,4 Millionen Exemplare pro Ausgabe) und Fawcett hatte eine eine ganze Familie von Spin-off-Charakteren: Captain Marvel jr., Mary Marvel, Onkel Marvel und sogar Hoppy the Marvel Bunny. Während die Klage gegen Fawcett noch anhängig war, gelangten einige der Elemente, die für den Captain Marvel-Streifen einzigartig waren, in den Comics von Superman (19459013), darunter Superman, Supermans Erzvater Lex Luthor ein glatzköpfiger "verrückter Wissenschaftler" wie Captain Marvels Dr. Sivana und die Einführung des Abenteuers von Superman als Teenager unter dem Titel Superboy nachdem Captain Marvels jugendlicher Kumpel Captain Marvel, Jr. sich als beliebt erwies.
Erste Anhörung [ edit ]
Detective Comics haben versucht, Fawcett nicht länger mit der Veröffentlichung von Captain Marvel-Comics auszustatten und Republic Pictures mit der Veröffentlichung von Captain Marvel zu versehen [2] Als die Klage unbeachtet blieb, erhielten Detective und Superman, Inc. Klage gegen Fawcett im September 1941 [2][3] und nannten die Republik als Mitangeklagten. [3] Die Klage zwischen Detective und Fawcett dauerte sieben Jahre, bevor der Prozess schließlich im März 1948 begann. [3] Zu diesem Zeitpunkt hatten sich Detective Comics und Superman, Inc. zusammengeschlossen, um eine Firma namens National Comics zu gründen, die zum einzigen Kläger des Falls wurde. [3]
National argumentierte, dass Captain Marvels Hauptkräfte und -eigenschaften (Superstärke, Supergeschwindigkeit, Unverwundbarkeit, ein hautenges Kostüm mit Umhang und ein Nachrichtenreporter alter ego) abgeleitet wurden direkt von denen of Superman. [4] Fawcetts Gegenargument war, dass, obwohl die beiden Charaktere tatsächlich ähnlich waren, die Ähnlichkeit nicht verletzend war. [5]
National legte als Beweismappe über 150 Seiten Länge vor und enthielt Panels aus ihren Comics, in denen Superman superheroische Stunts durchführte, die neben Panels von Captain Marvel die gleichen Stunts gemacht hatten, die zu einem späteren Zeitpunkt veröffentlicht wurden als das Beispiel von Superman. [5] Fawcett konterte auf zweierlei Weise: indem er Beispiele von Captain Marvel lieferte, der diese Heldentaten selbst lieferte Frühere Veröffentlichungspunkte oder Beispiele für andere heroische Comicfiguren wie Popeye oder Tarzan, die diese Kunststücke in zuvor veröffentlichten Comicstrips ausführten. [5] Zeugenaussagen von Fawcett-Mitarbeitern und von Fawcett auf freiwilliger Basis angeheuerten Künstlern boten unterschiedliche Positionen in Bezug auf oder nicht die Fawcett-Kreativteams mussten Comics aus Superman kopieren. [3] [1 9659030] Der Prozess wurde zu Gunsten von Fawcett (Captain Marvel) entschieden, weil Fawcetts Anwälte Informationen über den Urheberrechtsstatus von Superman aufgedeckt hatten. Die Anwälte der Verteidigung legten Beweise dafür vor, dass National Comics und das McClure-Syndikat mehrere ihrer Zeitungscomics Superman nicht urheberrechtlich geschützt haben, und der Prozessrichter entschied, dass National sein Superman-Copyright aufgegeben hatte, sodass es nicht länger gültig war. [3]
Der Prozessrichter fand jedoch, dass Captain Marvel eine illegale Kopie von National's Superman war. [4][3]
Appeal [
legte die Entscheidung im Jahr 1951 beim Berufungsgericht der Vereinigten Staaten für den Zweiten Circuit ein, wobei der berühmte Richter Learned Hand den Vorsitz führte. Das Urteil von Richter Hand zu Gunsten von National hat einen Teil der Entscheidung des Gerichtsverfahrens aufgehoben. [6] Das Copyright von National Superman war zwar gültig, aber der McClure-Streifen war nicht urheberrechtlich geschützt, und die Feststellung, dass Captain Marvel eine Verletzung dieses Urheberrechts darstellt, wurde bestätigt. [6] ] Richter Hand stellte nicht fest, dass der Charakter von Captain Marvel selbst eine Verletzung war, sondern vielmehr, dass bestimmte Geschichten oder Superleistungen Verstöße darstellen könnten, die in einem erneuten Verfahren ermittelt werden müssten. Er hat die Angelegenheit daher an das Vorgericht zurückgeschickt.
Anstatt zu versuchen, gegen die Entscheidung des Second Circuits beim Supreme Court Berufung einzulegen oder die Schadensbeurteilung hinsichtlich des Verstoßes von Captain Marvel vor dem Landgericht durchzuführen, entschied sich Fawcett für die außergerichtliche Einigung mit National. [4] Superhero-Comics Die Verkäufe waren in den frühen fünfziger Jahren drastisch zurückgegangen, und Fawcett entschied, dass es sich nicht lohnte, den Kampf gegen National fortzusetzen. [4][7] National stimmte der außergerichtlichen Einigung mit Fawcett zu, und Fawcett zahlte Nationalschaden in Höhe von 400.000 USD und stimmte der Einstellung aller Captains zu Marvel-bezogene Comics. [5]
Ergebnisse der Klage [ edit ]
Fawcett Comics stornierten alle Superhelden-Comics und verkauften die Nachdruckrechte für Hoppy the Marvel Bunny an Charlton Comics das Kunstwerk, um den Streifen als Hoppy the Magic Bunny zu identifizieren. Das gesamte kreative Personal der Comic-Abteilung wurde entlassen, darunter bekannte Comic-Schöpfer wie C. C. Beck und Otto Binder, und die Comic-Abteilung wurde geschlossen. [5] L. Miller and Son, ein kleiner britischer Verleger von Schwarz-Weiß-Nachdrucken Captain Marvel passte Captain Marvel zu einem abgeleiteten Superhelden, Marvelman, an, anstatt sein Comic-Geschäft zu falten. Diese Figur erfreute sich in den fünfziger Jahren ähnlicher Beliebtheit und wurde in den achtziger Jahren wiederbelebt. Sie wurde selbst Gegenstand eines Streitfalls über Urheberrecht und Markenzeichen, nachdem der Herausgeber ihrer nordamerikanischen Nachdrucke den Betrieb eingestellt hatte.
Captain Marvel blieb für den Rest der fünfziger Jahre und für die Gesamtheit der sechziger Jahre vergriffen, eine Zeit, in der Superhelden-Comics ihre Popularität wieder erlangten. Im Jahr 1967 markierten Marvel Comics eine gleichnamige Figur für die Verwendung in Marvel Super-Heroes # 12 und eine selbstbetitelte Folge-Serie, die einige Schwierigkeiten bereitete, als DC die Rechte für alle Fawcett's lizenzierte Superhelden im Jahr 1972 und belebten Captain Marvel in einer Zeitschrift mit dem Titel Shazam! . Sie erwarben auch Abdruckrechte an den Original-Comics von Fawcett und begannen, ältere Geschichten in ihren verschiedenen Nachdrucktiteln sowie Shazam! selbst zu veröffentlichen. Die Lizenzvereinbarung erforderte jedoch eine Nutzungsgebühr für jeden Auftritt eines Fawcett-Charakters, was die Bereitschaft von DC einschränkte, die Charaktere zu verwenden, und die meisten erschienen daher sehr selten, sobald die Shazam! -Serie endete im Jahr 1978.
1987 eröffneten DC Comics Captain Marvel in einer Miniserie, Shazam!: The New Beginning und erwarb die vollen Rechte an allen Fawcett-Superhelden-Charakteren bis 1991. [1] Captain Marvel hat dies nicht erwies sich als ein moderner Erfolg für DC in dem Maße, wie er es für Fawcett war, da DC die Figur unter dem Namen "Captain Marvel", einem Markenzeichen von Marvel Comics, nicht richtig bewerben konnte. Als DC Comics 2011 seine gesamte Comiclinie unter der Initiative New 52 neu startete, wurde Captain Marvel in "Shazam" umbenannt und im folgenden Jahr unter dem Namen Comics wieder eingeführt. [8]
National v. Fawcett wird wegen seines leicht zugänglichen Themas und der Beliebtheit seines Autors Richter Hand immer noch häufig in den Bereichen Urheberrecht und Plagiat erwähnt unter Rechtsgelehrten.
Superduperman vs. Captain Marbles [ edit ]
In Mad Ausgabe 4, 1953 wurde die Geschichte "Superduperman" veröffentlicht. In der Geschichte wird zwar nicht ausdrücklich auf die Klage Bezug genommen, doch die Geschichte erzählt vom Kampf zwischen Superduperman und "Captain Marbles", der in der Niederlage von Captain Marbles endet.
Siehe auch [ edit ]
- ^ a b b Thomas, Roy; Jerry Ordway (Juli 2001). "Nicht der Kapitän Marvel Ihres Vaters! Ein Künstler-by-Artist-Bericht einer verdammten Suche nach einer Shazam-Serie aus den 1980er Jahren!". Alter Ego . Zwei Morrows Publishing. 3 (9): 9–17.
- ^ a b Hughes, Bob. DC-Zeitleiste. Abgerufen am 9. August 2005.
- ^ a b c d e f g [19456581] Coxe (Bezirksrichter) (10. April 1950). "Nationale Comics-Veröffentlichungen gegen Fawcett Publications, 93 F. Supp. 349 (S.D.N.Y. 1950), Landgericht, S.D. New York". CourtListener . 6. September 2014 .
- ^ a b c d Ingersoll, Bob, "Das Gesetz ist ein Arsch", Tranche Nr. 66 weltberühmte Comics (ursprünglich in Comics Buyer's gedruckt Guide ), archiviert aus dem Original am 2000-10-24 abgerufen 16. Januar 2014
- ^ a b c d e Lage, Matt [2001)"VisuellerAusdruck:WillLieberson-FawcettComicsExecutiveEditor"InHamerlinckPC Fawcett-Gefährte: Das Beste von FCA (1. Aufl.). TwoMorrows Publishing. S. 92–97
- ^ a 19659080] Hand, L. (Circuit Judge) (1951). "191 F.2d 594: National Comics Publications, Inc. gegen Fawcett Publications, Inc. und andere, United States Court of Appeals - 2. Circuit. - 191 F.2d 594, eingereicht am 4. Mai 1951, beschlossen am 30. August 1951". CourtListener . 6. September 2014 .
- ^ Gore, Matthew H. (24. Juni 2001). Die Ursprünge von Marvelman . Wayback Machine. Abgerufen am 16. Januar 2014. Zitat: "Da die Rechtsmittelwege noch offen waren, ihr Ergebnis jedoch offensichtlich war, nachdem das erste Gericht für National Periodicals entschieden hatte, wurde Fawcett Publications Ende 1953 außergerichtlich beigelegt. Fawcett stimmte der Veröffentlichung aller mit Captain Marvel in Verbindung stehenden Titel zu Die Entscheidung von Fawcett, den Rechtsstreit aufzugeben, kam jedoch, als alle Superhelden-Titel des Unternehmens stark verminderte Verkäufe berichteten. Dies war kein Umstand. "
- Rogers, Vaneta (26. Januar 2012). "Exklusiv: GEOFF JOHNS hofft Blitzschlag SHAZAM!" Newsarama.
- ^ a b c d Ingersoll, Bob, "Das Gesetz ist ein Arsch", Tranche Nr. 66 weltberühmte Comics (ursprünglich in Comics Buyer's gedruckt Guide ), archiviert aus dem Original am 2000-10-24 abgerufen 16. Januar 2014
Externe Links [ edit ]
No comments:
Post a Comment