Monday, February 11, 2019

Afzal Guru - Wikipedia



Mohammad Afzal Guru (30. Juni 1969 - 9. Februar 2013) war ein kaschmirischer Separatist, der wegen seiner Rolle beim Angriff des indischen Parlaments von 2001 verurteilt wurde. Er wurde wegen seiner Beteiligung zu einer Todesstrafe verurteilt, die vom indischen Obersten Gerichtshof bestätigt wurde. Nach der Ablehnung eines Gnadengesuchs durch den indischen Präsidenten wurde er am 9. Februar 2013 hingerichtet. Seine Leiche wurde in der Umgebung des Tihar-Gefängnisses von Delhi begraben. Amnesty International hat sein Urteil in Frage gestellt und behauptet, dass er keine angemessene rechtliche Vertretung erhalten habe und dass seine Hinrichtung im Geheimen durchgeführt wurde. [4]




Frühes Leben


Guru wurde im Dorf Du Aabgah in der Nähe der Stadt Sopore im Stadtteil Baramulla in Jammu und Kaschmir geboren 1969 zur Familie Habibullahs. [5][6] Habibullah führte ein Bauholz- und Transportunternehmen und starb, als Guru ein Kind war. Guru absolvierte seine Schulausbildung an der Government School in Sopore und bestand 1986 die Immatrikulationsprüfung. Danach schrieb er sich an der medizinischen Fakultät des Jhelum Valley ein. Er hatte das erste Jahr seines MBBS-Kurses abgeschlossen und bereitete sich auf Wettbewerbsprüfungen vor, als er anfing, an anderen Aktivitäten teilzunehmen. [5][7]


Training


Afzals Geburtsort war Sopore. Dort betrieb er eine Kommissionsagentur für Früchte. [8] Während dieser Geschäftstätigkeit kam er mit Tariq, einem Mann aus Anantnag, in Kontakt, der ihn motivierte, sich für die Befreiung Kaschmirs im Jihad zu engagieren. [19659008] Zitat nötig ] Er überquerte die Kontrolllinie und fuhr nach Muzaffarabad, Pakistan, verwaltete Kaschmir. Dort wurde er Mitglied der Jammu Kashmir Liberation Front und kehrte kurz darauf nach Sopore zurück, um 300 Rebellen zu führen. [ Zitat nötig ] Er erledigte Gelegenheitsarbeiten und absolvierte sein Studium in Delhi Universität im Jahr 1993-1994.

Shaukat, ein Freund Geelanis, brachte Guru dazu, Geelani zu besuchen, und sie diskutierten ausführlich Jihad und die "Befreiung" von Kaschmir ausführlich. erforderliche Zitierung Im Sommer 1993/94 kapitulierte er auf Anraten seiner Familie der Border Security Force und kehrte nach Delhi zurück, wo er bis 1996 arbeitete. [6][7] Er nahm eine Anstellung bei einer pharmazeutischen Firma an und diente als sein Bereichsleiter. Gleichzeitig arbeitete er 1996 als Kommissionsagent für medizinische und chirurgische Waren. In dieser Zeit pendelte er zwischen Srinagar und Delhi. [5] Bei einem Besuch in Kaschmir im Jahr 1998 heiratete er einen aus Baramulla stammenden Tabasum. [5]


Der Angriff



Der Angriff vom 13. Dezember 2001 wurde von den Jaish-e-Mohammad (JEM)-Gunmen durchgeführt, die sich in einem Auto mit dem Kennzeichen des Innenministeriums und des Parlaments ins Parlament schlichen. Sie fuhren in das Auto des damaligen Vizepräsidenten Krishna Kant und fingen an zu schießen. Die Minister und Abgeordneten konnten unverletzt davonkommen. Der Angriff wurde durch die sofortige Reaktion des an Ort und Stelle anwesenden Sicherheitspersonals vereitelt. Es gab eine heftige Schießerei, die fast 30 Minuten dauerte. Dabei starben neun Personen, darunter acht Sicherheitspersonal und ein Gärtner, und 16 Personen, darunter 13 Sicherheitspersonal, wurden verletzt. Die fünf Angreifer wurden getötet. [1][9] Ende Dezember telefonierte der amerikanische Präsident George W. Bush mit dem pakistanischen Präsidenten Pervez Musharraf und dem indischen Premierminister Atal Bihari Vajpayee, um die Spannungen zwischen den beiden Ländern zu entschärfen und sie zum Abzug zu drängen von der Eskalation des Angriffs des Parlaments in den Krieg. [10][11][12]


Der Prozess


Untersuchung und Festnahme


Am 15. Dezember 2001 verhaftete die Spezialzelle der Delhi-Polizei Guru mit Hilfe von Anschlägen in Bezug auf das verwendete Auto und die Aufzeichnungen von Mobiltelefonen von Srinagar, seinem Cousin Shaukat Husain Guru, Shaukats Ehefrau Afsan Guru (vor der Heirat Navjot Sandhu) und SAR Gilani, einem Dozent für Arabisch an der Universität Delhi, wurden ebenfalls von der Polizei festgenommen. [3] [13]

Am 13. Dezember wurde eine FIR von der Polizei eingeliefert. Nach den Festnahmen wurden alle Angeklagten wegen Kriegsführung, Verschwörung, Mord, Mordversuch usw. mit den Bestimmungen des Prevent vor Gericht gestellt Ion of Terrorism Act, 2002 (POTA) nach sechs Tagen zu den ursprünglichen Ladungen hinzugefügt. Am 29. Dezember 2001 wurde Guru in einen 10-tägigen Polizeikommando geschickt. [9] Das Gericht ernannte Seema Gulati zu seinem Anwalt. Guru wurde wegen ihrer Fallbelastung nach 45 Tagen fallen gelassen. [14] Im Juni 2002 wurden Anklage gegen alle vier von ihnen erhoben. [9] 80 Zeugen wurden für die Staatsanwaltschaft untersucht und 10 Zeugen wurden im Auftrag der Angeklagten untersucht. [12]


Anklagen


Guru wurde unter mehreren Abschnitten von POTA und dem indischen Strafgesetzbuch angeklagt, einschließlich Krieg gegen die indische Regierung und Verschwörung, um dasselbe zu begehen; Mord und kriminelle Verschwörung; Verschwörung und wissentlich Erleichterung der Begehung einer terroristischen Handlung oder von Vorbereitungen für eine terroristische Handlung sowie freiwillige Beherbergung und Verschleierung der inzwischen verstorbenen Terroristen, wissend, dass diese Personen Terroristen waren und Mitglieder des Jaish-e-Mohammad waren und deren Besitz waren ¥ 10 Lakhs, die ihm von den Terroristen gegeben wurden, die von der Polizei getötet wurden, als sie das Parlament angegriffen hatten. [ Zitat erforderlich Die Polizei reichte eine Anklage ein Der Fall begann am 15. Mai 2002. Das Verfahren begann, nachdem am 4. Juni 2002 Anklage gegen die vier Angeklagten erhoben worden war. [15]


Geständnis


Nach seiner Festnahme gab Guru eine Geständniserklärung ab, die seine Unterschrift trug, die von der DCP speziell aufgezeichnet wurde Zelle. In der Präambel des Geständnisses wurde vermerkt, dass die DCP die dort anwesenden Polizisten gebeten hatte, den Raum zu verlassen. [12][16] Der Oberste Gerichtshof wurde durch die Tat von Polizeibeamten verärgert, die in ihrem übereifrigen Eifer ein Medieninterview arrangiert hatten [16] Doch nach sieben Monaten widerrief Guru dieses Geständnis und der Oberste Gerichtshof akzeptierte das frühere Geständnis nicht als Beweismittel gegen ihn. [16]

Sushil Kumar, der Guru-Anwalt, behauptete später, dass Guru Er hatte einen Brief an ihn geschrieben, in dem Guru sagte, er habe die Geständnisse gemacht, als seine Familie bedroht wurde. [17] Der Journalist Vinod K. Jose behauptete, Guru habe 2006 in einem Interview gesagt, er sei extremen Kräften ausgesetzt gewesen Folter, zu dem Elektroschocks in privaten Teilen gehörten, und stundenlanges Zusammenschlagen mit Drohungen gegen seine Familie nach seiner Verhaftung. [18] Zwischen der Zeit seiner Verhaftung und der Zeit, als die ersten Anklagen erhoben wurden, wurde Guru mitgeteilt, dass hi Sein Bruder wurde in Haft gehalten. [18] Zum Zeitpunkt seines Geständnisses hatte er keinen Rechtsbeistand. [14][18]


Verurteilung


Am 22. Dezember 2001 wurde der Fall vor ein POTA-Gericht gestellt, dem der Richter SN Dhingra und Richter vor Gericht gestellt wurden Die Studie begann am 8. Juli 2002 und wurde täglich durchgeführt. Achtzig Zeugen wurden für die Staatsanwaltschaft und zehn zur Verteidigung untersucht. Das Verfahren wurde in fast sechs Monaten abgeschlossen. [12]

Am 18. Dezember 2002 erteilte das Sondergericht Guru, Shaukat und Geelani die Todesstrafe. Shaukats Frau Afsan wurde schuldig gesprochen, die Verschwörung zu verbergen, und zu fünf Jahren Gefängnis verurteilt. Das POTA-Gericht begründete die Todesstrafe und sagte, der Angriff auf das Parlament sei das Handwerk von Kräften gewesen, die "das Land zerstören und es zerstören wollen, indem sie ihre gesamte politische Exekutive, einschließlich des Premierministers und des Innenministers, töten oder gefangen nehmen ... die gesamte Legislative faszinieren und der Vizepräsident, die im Parlament waren. " Er wurde außerdem zu bis zu acht Anklagepunkten nach den Bestimmungen des IPC, POTA und Explosive Substances Act zu unterschiedlichen Bußgeldern verurteilt. [9][12][13] Im August 2003 wurde Jaish-e-Mohammed-Führer Ghazi Baba, der Ein Angeklagter der Angeklagten wurde in Srinagar bei einer Begegnung mit der Border Security Force (BSF) getötet. Im Oktober 2003 bestätigte der Oberste Gerichtshof von Delhi den Beschluss. [19]


Oberster Gerichtshof von Delhi


Beim Obersten Gericht in Delhi wurde Berufung eingelegt, aber nachdem er den Fall durchgearbeitet hatte und verschiedene Behörden und Präzedenzfälle in Betracht gezogen hatte, wurde der Oberste Gerichtshof in Delhi angerufen Das Gericht befand, dass die Verurteilung von Guru korrekt war und daher seine Berufung zurückgewiesen wurde. Guru wurde durch den leitenden Anwalt Shanti Bhushan und Colin Gonsalves vertreten. Zitat benötigt ] Die Mitangeklagten, SAR Geelani und Afsan Guru (Frau von Shaukat Husain), wurden freigesprochen vom Obersten Gerichtshof vom 29. Oktober 2003. [9][20][21][22]


Oberster Gerichtshof von Indien


Am 4. August 2005 bestätigte der Oberste Gerichtshof die Todesstrafe für Afzal Guru, während er die Todesstrafe von Shaukat Hussain Guru vom Tod in 10 Jahre Gefängnis umwandelte. [9][23] ] Von den drei zum Tode verurteilten Personen, SAR Geelani (der als Vordenker hinter dem Angriff dargestellt wurde), Shaukat Hussain Guru und Afzal Guru, wurde nur die Strafe von Afzal Guru vom Obersten Gericht bestätigt. [3][22] Guru reichte einen Überprüfungsantrag vor Oberstes Gericht ersucht um Überprüfung seines Urteils. Am 22. September 2005 wurde jedoch auch das Überprüfungsgesuch vom Obersten Gerichtshof abgewiesen. [15]

In seinem Urteil stellte der Oberste Gerichtshof fest:


"Da strafbare Handlungen aufgrund der Verschwörung stattgefunden haben, wird davon ausgegangen, dass der Beschwerdeführer als Partei der Verschwörung die Straftat begünstigt hat. Tatsächlich beteiligte er sich aktiv an einer Reihe von Schritten, um das Ziel zu verfolgen der Verschwörung. "


Oberster Gerichtshof von Indien, Urteil am 5. August 2005 über das Rechtsmittel von Guru. [16][23]



Der Oberste Gerichtshof stellte fest, dass die Verschwörungen meistens durch die Indizien bewiesen werden. [24] Die Umstände waren so In dem Urteil wurde ausführlich dargelegt, dass Guru in fast jeder von ihnen unternommenen Handlung mit den verstorbenen Militanten in Verbindung stand, um das Ziel des Angriffs auf das Parlament zu erreichen. Es stellte auch fest, dass ausreichende und zufriedenstellende Indizien dafür vorliegen, dass Guru ein Partner bei diesem verschwörerischen Verbrechen von enormer Schwerkraft ist. Es ist darauf hinzuweisen, dass das oberste Gericht in seinem Urteil vom 5. August 2005 eingeräumt hat, dass die Beweise gegen Guru nur umständlich waren und es keinen Beweis dafür gab, dass er einer terroristischen Gruppe oder Organisation angehörte. In der Folge wurden drei lebenslange Haftstrafen und eine doppelte Todesstrafe verurteilt. [12]

Im Oktober 2006 reichte Guru's Frau Tabasum Guru beim damaligen indischen Präsidenten A.P. Abdul Kalam einen Gnadengesuch ein. Im Juni 2007 wies der Oberste Gerichtshof die Bitte von Guru zurück und forderte die Überprüfung seines Todesurteils. Er sagte, es gebe keinen Verdienst. Im Dezember 2010 wurde Shaukat Hussain Guru aufgrund seines guten Verhaltens aus Delhis Tihar-Gefängnis entlassen. [9]


Clemency-Bitten


Es wurde ein Appell an Guru aus verschiedenen Menschenrechtsgruppen, einschließlich politischer Gruppen in Kaschmir, geübt, [25] die glauben, dass Guru kein faires Gerichtsverfahren erhalten hat und von korrupter Polizei und dem Opfer ineffizienter Polizeiarbeit umrahmt wurde. [26] Menschenrechtsaktivisten in verschiedenen Teilen Indiens und der ganzen Welt haben Rücksichtnahme gefordert, da sie glauben, dass das Verfahren fehlerhaft sei. Arundhati Roy und Praful Bidwai kastrierten den Prozess und argumentierten, Guru wurde der natürlichen Gerechtigkeit verweigert. [27] Viele Menschen haben Anklagen wegen Menschenrechtsverletzungen erhoben. [4] [12]

Der frühere Ministerpräsident von Jammu und Kaschmir, Mufti Mohammed Sayeed, und lokale politische Gruppen bekundeten ihre Unterstützung der Gnade für Guru. Es wurde behauptet, viele hätten es getan, um die muslimischen Wähler in Indien zu besänftigen. [29] Allerdings gab es in Kaschmir Proteste gegen die geplante Hinrichtung von Guru im Jahr 2006 (mit Fällen von Steinschlag bei indischen Sicherheitskräften). [ ] Zitat nötig ]

Die Kommunistische Partei Indiens (Marxist) kritisierte sowohl den Kongress als auch die BJP und behauptete, sie verzögere das Gerichtsverfahren in dem Fall, in dem sie den Versuch unternahm, zu peitschen Feindseligkeit zwischen Gemeinschaften im Namen eines Verbrechens, das von einer Gruppe von Verbrechern begangen wurde. Die Partei will, dass das Land ohne Einmischung weitergeht. Ram Jethmalani war der Auffassung, dass es völlig in der Macht des Präsidenten liegt, das Todesurteil umzuwandeln, und dass dies kein Gnadengesuch ist . Er sagte: "Es ist ein Irrtum, wenn man von einem Gnadengesuch spricht. Es führt zu einem völligen Missverständnis der verfassungsmäßigen Macht. Die verfassungsmäßige Macht ist, dass der Präsident die Befugnis hat, dem Obersten Gerichtshof sowohl mit seinen Tatsachenfeststellungen als auch mit dem Gesetz zu widersprechen." [31]
Der Fall wurde politisch und wurde aus Angst vor Racheangriffen nicht durchgeführt.
Der Präsident und Abgeordnete der Volkspartei der Demokratischen Partei von Jammu und Kashmir, Mehbooba Mufti, kommentierte, dass das Zentrum Afzal begnadigen sollte, falls Pakistan den Gnadengesuch für Sarabjit Singh akzeptierte. [33]

. Der Vorsitzende der Terroristenfront Maninderjeet Singh Bitta forderte den indischen Präsidenten auf, keine Gnadengesuche für Afzal zu akzeptieren. Er warnte davor, dass seine Organisation Agitationen auslösen würde, wenn Afzal begnadigt würde. Er kritisierte auch die Äußerungen verschiedener politischer Führer und beschuldigte sie für "ermutigende Aktivitäten von Terroristen in Jammu und Kaschmir". [42] [33]

India Today wies darauf hin 78% der Inder unterstützten die Todesstrafe für Afzal. [29]

Am 12. November 2006 kritisierte der frühere stellvertretende indische Premierminister Lal Krishna Advani die Verzögerung der Vollstreckung der Todesstrafe gegen Guru für den Terroranschlag des Parlaments: "Ich verstehe die Verzögerung nicht. Sie haben meine Sicherheit erhöht. Aber was sofort getan werden muss, ist die Ausführung der Anweisungen des Gerichts."

Die Bharatiya-Janata-Partei (BJP) kritisierte Arundhati Roy scharf. BJP-Sprecher Prakash Javadekar sagte:



"Diejenigen, die Afzal unterstützen, indem sie fordern, dass er nicht gehängt werden soll, handeln nicht nur gegen die öffentliche Stimmung im Land, sondern geben der terroristischen Moral einen Anstoß" [34]



Am 23. Juni 2010 empfahl das Innenministerium das Büro des Präsidenten, um den Gnadengesuch abzulehnen. Am 7. Januar 2011 durchlief ein Whistleblowing-Standort indianleaks.in ein Dokument, in dem es heißt, dass die Akte über Gnadengesuche nicht beim indischen Präsidenten liegen. Dies wurde von Kapil Sibal in einem Interview mit NDTV missbraucht. [35]
Dies wurde am 23. Februar 2011 von Innenminister P. Chidambaram in Neu-Delhi bestätigt. Nachdem Ajmal Kasab mit der Todesstrafe bedroht worden war, wurde vermutet, dass Guru als nächster an der Reihe war [36]

Am 10. August 2011 lehnte das Innenministerium Indiens die Barmherzigkeit ab und sandte einen Brief an den indischen Präsidenten, in dem die Todesstrafe empfohlen wurde.

Am 7. September 2011 wurden bei einem Bombenanschlag mit hoher Intensität vor dem Obersten Gericht von Delhi elf Personen getötet und 76 weitere verletzt. [38]
In einer E-Mail, die an ein Medienhaus geschickt wurde, war Harkat-ul-Dschihad al-Islami an Die islamisch-fundamentalistische Organisation besaß die Verantwortung für den Angriff und behauptete, die Explosion wurde als Vergeltungsschlag gegen das Attentat des Parlaments durchgeführt und verurteilte Gurus Todesurteil.



"Wir sind für die heutigen Sprengungen am Obersten Gericht von Delhi verantwortlich. Unsere Forderung ist, dass die Todesstrafe von Mohammed Afzal Guru sofort aufgehoben wird, andernfalls würden wir vor den Obersten Gerichtshöfen und dem Obersten Gericht Indiens vorgehen." [39]


Guru in seinem Brief den den Angriff auf das Oberste Gericht von Delhi erklärte, das elf Inder gegen die Prinzipien des Islam tötete und alle Anschuldigungen mit dem Angriff zurückwies. [19456501] [19659064] Zitat erforderlich ]

Hinrichtung


Am 16. November 2012 hatte der Präsident sieben Fälle an das Innenministerium (MHA) zurückgeschickt, darunter auch Afzal Guru. Der Präsident bat den Innenminister Sushil Kumar Shinde, die Meinung seines Vorgängers P. Chidambaram zu überprüfen. Am 10. Dezember gab Shinde an, dass er sich die Akte ansehen werde, nachdem die Wintersitzung des Parlaments am 20. Dezember beendet war. [9][40][41][42] Shinde empfahl am 23. Januar 2013, Guru hingerichtet zu haben. [43] Am 3. Februar 2013, Guru's Die Barmherzigkeit wurde vom indischen Präsidenten abgelehnt. [9] [43]

Der Afzal Guru wurde sechs Tage später am 9. Februar 2013 um 8.00 Uhr verstoßen. [44] Gefängnis Beamte haben gesagt, als Guru über seine Hinrichtung informiert wurde, war er ruhig. Er drückte seinen Wunsch aus, seiner Frau zu schreiben. Der Gefängnisaufseher gab ihm Stift und Papier. Er schrieb den Brief in Urdu, der noch am selben Tag bei seiner Familie in Kaschmir abgestellt wurde. Sehr wenige Offiziere wurden über die Entscheidung informiert. Drei Ärzte und ein Maulvi, der seine letzten Riten durchführte, wurden gestern Abend heimlich informiert. Sie wurden gebeten, am frühen Samstagmorgen zu kommen. Guru verrichtete seine Morgengebete und las einige Seiten des Korans. Gurus Brief wurde seiner Familie am 12. Februar zugestellt. [45][46] Die Hinrichtung von Mohammed Afzal Guru wurde Operation Three Star genannt.

Die Familie des Gurus wurde zwei Tage nach seiner Hinrichtung durch einen Brief informiert, den sie über den schnellen Kurierdienst Speedpost nach Sopore geschickt hatte. [47] Postbeamte in Srinagar gaben bekannt, den Brief am Samstagabend (9. Februar) erhalten zu haben. Es konnte jedoch nicht vor Montag (11. Februar) geliefert werden, weil der Sonntag ein Feiertag war. [48]


Nachwirkungen der Hinrichtung


Die geheime Operation, die die Hinrichtung des Afzal Guru umgibt, wurde als Operation Three Star bezeichnet. [2] Das Gefängnis nahm an Schritte, um den Guru im Verborgenen auszuführen. [47] Die Hinrichtung wurde ohne Wissen der Familie oder jeglicher Form der öffentlichen Bekanntmachung durchgeführt. [49][50][51] Die Leiche des Gurus wurde auf einem Gefängnishof begraben, um eine öffentliche Beerdigung zu verhindern.

Auf nationaler Ebene war die Sicherheit für öffentliche Proteste vorbereitet worden. [47] Nach der Hinrichtung von Guru wurde von den Behörden eine Ausgangssperre verhängt, als die Nachrichten in Kaschmir öffentlich wurden, um jegliche Art von Protest zu verhindern Hafen von Guru. [52] Die staatlichen Medien Doordarshan kündigten am Morgen des 9. Februar die Hinrichtung an, und Omar Abdullah, Ministerpräsident des Staates Jammu und Kaschmir, appellierte im Fernsehen besonders an die öffentliche Ruhe. [44][53][54] Die Behörden schließen ebenfalls Kabel-TV- und Internet-Dienste, um weitere Nachrichten über Hängende und Aktivisten von der Organisation und Verbreitung von Unruhen abzuhalten. [55]

Moscheen in der gesamten Region wurden für öffentliche Bekanntmachungen und Informationen über die Ausgangssperre verwendet. [19659104] SAR Geelani, der bei den Angriffen auf das indische Parlament mitbeschuldigt und später vom Obersten Gerichtshof freigesprochen wurde, [23] wurde von der Polizei in Delhi in Untersuchungshaft genommen. [50] Mehrere Anführer der Separatistenbewegung wurden ebenfalls inhaftiert. [49] Proteste brachen jedoch in Teilen des Tals auf - Gurus Heimatstadt Sopore, Baramulla in Nordkashmir und Pulwama in Südkashmir - und Gruppen junger Männer brachen die Ausgangssperre und warfen Sicherheitskräfte mit Steinen. [19659108DiePolizeibeschossDemonstrantenund36Personenwurdenverletztdarunter23PolizistensagteeinPolizeisprecherinsbesondereinderNähedesHeimatbezirksvonGuruindemsichderGroßteilderGewaltkonzentrierte [49] [53] [53] [56]

Auch in Delhi kam es zu Schlägereien, wo die Mitglieder von Bajrang Dal und Vishva Hindu Parishad (VHP) den Hang des Afzal Guru feierten. Bald begannen Kashmiri-Studenten der Delhi University und der Jawaharlal Nehru University in Begleitung von CPI-Mitgliedern (MLI), der Peoples Union for Democratic Rights (PUDR) und der National Confederation of Human Rights Organizations (die die Todesstrafe verurteilten) zur Unterstützung von Afzal Guru und chantete Slogans zur Unterstützung eines unabhängigen Kaschmirs. Die Spannungen eskalierten, als die Proteste der Rivalen einen kommunalen Farbton annahmen, als beide Gruppen religiöse Slogans aufstellten und sich gegenseitig platt machten, als die Polizei sich bemühte, sie voneinander zu trennen. Protestierende, die Proteste zu verschiedenen Themen abhalten, schlugen sich dem Vorstoß gegen die Kaschmirischen Studenten an. Die Situation wurde von Polizisten in Kampfausrüstung unter Kontrolle gebracht, die die Studenten in wartende Busse bündelten und sie wegfuhren. Die Polizei von Delhi hat Protestierende in Jantar Mantar gefoltert. Die Polizei verhaftete mindestens 21 Studenten aus Kaschmir. Studentinnen wurden ebenfalls angegriffen. [57][58]


Beteiligte Parteien


In einem Interview mit Jose sagte Guru 2006: "Wenn Sie mich aufhängen wollen, machen Sie weiter, aber denken Sie daran, es wird ein schwarzer Punkt in der Justiz sein." Indiens politisches System. " [18]

In dem Brief, der vor seinem Tod geschrieben wurde, schrieb Guru:" Ich werde gehängt. Jetzt möchte ich Ihnen in der Nähe des Galgens (Familie Ich war dankbar, dass Allah (Gott) mich für dieses Opfer ausgewählt hat. Bitte sorgen Sie sich um Tabasum und Galib. " [2] [19659012] SAR Geelani verurteilte Afzal Gurus Hängen als "grausames und politisch motiviertes Spiel" und eine "politisch motivierte Entscheidung" [51]

Richter SN Dhinga, der Richter, der Guru verurteilt und mitverklagt hat Shaukat Guru und SAR Geelani, die zu Tode im Jahr 2002 starben, bezeichneten die Hinrichtung als einen politischen Schritt, der besagte, dass die Justiz nur drei Jahre in Anspruch genommen habe Die Angelegenheit wurde entschieden, während die Exekutive acht Jahre brauchte, um die gleichen internationalen Menschenrechtsgruppen [59]



umzusetzen. Amnesty International verurteilte die Hinrichtung und sagte, dass sie "einen beunruhigenden und regressiven Trend zu geheimen Hinrichtungen" anzeigt. Shashikumar Velath, Programmdirektor bei Amnesty International India, sagte: "Wir verurteilen die Hinrichtung auf die bestmögliche Weise. Dies stellt Indien sehr bedauerlich gegen den weltweiten Trend, sich von der Todesstrafe zu entfernen." [60]


Pakistan


Im April 2013 verurteilte der pakistanische Präsident Asif Ali Zardari die Hinrichtung von Afzal Guru in der von Pakistan kontrollierten Region Kaschmir. Der Präsident sagte: "Das Aufhängen des Afzal Guru durch Missbrauch des Gerichtsverfahrens hat die Menschen in Kaschmir weiter verschärft und verärgert." [61]


Politische Parteien


Die meisten politischen Parteien [62] begrüßten die Entscheidung der Kaschmirischen Politiker die indische Regierung. Die BJP erklärte, es sei ein richtiger Schritt, wenn auch sehr spät. Es erklärte auch, dass die öffentliche Meinung Afzal Guru zum Erhängen zwang. 19459152 [63] [64]

Ein Führer der Bharatiya-Janata-Partei, der damalige Premierminister von Gujarat, jetzt Premierminister Narendra Modi, wurde "besser spät als nie" getwittert, nachdem die Nachricht von Guru's Hinrichtung durch Erhängen angekündigt worden war. [1] Modi war zuvor der Regierung kritisch gegenübergestanden worden, weil er die Hinrichtung von Guru nach der endgültigen Entscheidung des Obersten Gerichts verzögert hatte. [65]

Der Sprecher der Volksdemokratischen Partei von Jammu und Kaschmir, Naeem Akhtar, kritisierte auch Gurus Begräbnis im Gefängniskomplex in Neu-Delhi. Er sagte, die Leiche hätte seiner Familie in Kaschmir gegeben werden sollen. [64] Die Konferenz der Hurriyat-Konferenz verkündete ein viertägige Trauer über den Tod von Guru. [64] Der Ministerpräsident von Azad Kashmir kündigte eine dreitägige Trauer an, und die Kaschmir-Flagge wehte am Halbmast.

Jammu und Kaschmir-Chef min ister Omar Abdullah war sehr kritisch gegenüber dem Hängen von Afzal Guru. Er sagte, die "größte Tragödie" der Hinrichtung sei, dass er seine Familie nicht treffen darf, bevor er gehängt wird. Er schlug außerdem vor, dass das Zentrum bei Racheangriffen auf Symbole der Demokratie "selektiv" sei, und befürwortete die Behauptung, dass der Prozess des Angriffs von Afzal Guru durch den Parlamentsprozess "fehlerhaft" sei. [67]

Der Vater von Omar Abdullah, der ehemalige Premierminister von Jammu und Kaschmir, der Gewerkschaftsminister Farooq Abdullah, sagte: "Afzal Gurus Gnadengesuch wurde vor den Präsidenten gestellt. Er lehnte sie ab. Die Angelegenheit ist vorbei." [68]


Juristische Experten


The Hindu veröffentlicht In einem Artikel von Praveen Swami erwähnte er, dass Rechtsexperten keinen kleinen Zweifel daran haben, ob Guru ein faires Verfahren erhalten hat, ob seine Schuld bewiesen wurde und ob seine Todesstrafe legitim war. Es wurde zitiert, dass die Debatten in diesem Fall seit Monaten einige der besten rechtlichen Köpfe Indiens beschäftigen, sowohl auf staatlicher als auch auf verteidigungspolitischer Ebene. Er erwähnte auch, dass die Hauptakteure des Angriffs wahrscheinlich entkommen würden, weil niemand sie untersuchen konnte. In seinen Worten: "Wir sind noch weit davon entfernt, die volle Wahrheit von 13/12 zu kennen. Es ist wahrscheinlich, dass sich viele der unbeantworteten Fragen lösen könnten, wenn Pakistan jemals den Jaish-e-Muhammad-Chef Maulana Masood Azhar, der derzeit lebt, verhaftet. in etwas Luxus in seinem Haus in Bahawalpur. Nichts in der jüngsten Erfahrung - Zeuge des Falls vom 26. November - deutet darauf hin, dass dies geschehen wird "

Swami war jedoch sehr kritisch gegenüber Arundhati Roy, weil er behauptete, dass politische Parteien und die Medien gemeinsam etwas Falsches getan hätten. [69]


Die Presse


Obwohl die Presse in Indien den Hang des Gurus weitgehend unterstützt hat Zitat benötigt ein Abschnitt der Presse kritisierte die Art und Weise, in der die Hinrichtung durchgeführt wurde. Die Times of India wies insbesondere darauf hin, dass seit dem Amtsantritt von Präsident Pranab Mukherjee drei Gnadengesuche abgelehnt wurden - Ajmal Amir Kasab, Afzal Guru und Saibanna Ningappa Natekar. [70] The Times of India hob hervor, dass möglicherweise kein ordnungsgemäßes Verfahren vorliegt, wenn die Regierung die Bestimmungen des Gefängnishandbuchs nicht einhält, um die Familie des Gurus über das Datum der Hinrichtung zu informieren. Der Kompromiss ist in Gurus Fall offensichtlicher, da seine Familienangehörigen, anders als Kasab, Inder sind, die in Kaschmir leben. Der Grund für diese Bestimmung ist, dem Verurteilten die Chance zu geben, seine Familienangehörigen zum letzten Mal zu treffen. [70]

In einem anderen Artikel, der Times of India stellte fest: "Es besteht kein Zweifel, dass das Verbrechen, für das Afzal verurteilt wurde, in die Kategorie" seltenste der seltenen "fällt. In dem Fall, dass er ein ordnungsgemäßes Verfahren durchlaufen hat, wie dies in den Freisprüchen oder der geringeren Verurteilung von allen drei seiner Fälle veranschaulicht wird Durch verschiedene Stufen des Gerichtsverfahrens angeklagt, abhängig von der Qualität der Beweise. Nachdem der Präsident seinen Gnadenantrag abgelehnt hatte, hatte die Regierung keine andere Wahl, als das Todesurteil zu vollstrecken. " [71]

In einem anderen Artikel wurde jedoch in The Hindu beobachtet, dass zwar die gerichtliche Entscheidung einer ständigen kritischen Prüfung unterzogen wird - und sollte -, aber es gibt nichts zu zeigen, dass das Justizsystem die rechtlichen Rechte des Gurus nicht kennt. Der Artikel kritisierte auch Journalisten und politische Führer der "bestimmten Art", weil sie sich nicht mit der "vollen Wahrheit" befassten. [69]
Dawn stellte fest, dass der Zeitpunkt, zu dem er ausgeführt wurde, eindeutig ein Versuch war, die drohende Kritik der Wirtschaft zu verhindern schwindende Wachstumsrate, die angeblich auf ein 10-Jahrestief von fünf Prozent gefallen war. Es wurde auch erwartet, dass der Hang die Kongresspartei genauso hart aussehen würde wie die BJP. Das Verhalten wird von den Bürgern der städtischen Mittelklasse als nützlich erachtet. [72]


Familien von Opfern


Die Familien von Opfern des Parlamentsangriffs von 2001 gaben an, dass sie an Präsident Pranab Mukherjee schreiben werden, um die zuvor von ihnen zurückgeforderten Tapferkeitspreise zurückzuholen. Die Familien hatten zuvor die Medaillen zurückgegeben, um gegen die Verzögerung des Aufhängens zu protestieren. [73]


Innenminister


Der indische Innenminister Sushilkumar Shinde sagte, die Familie von Afzal Guru sei rechtzeitig über die Entscheidung über die Aufhebung informiert worden. Aber die Familie wusste nichts von Gurus Erhängen, da der Brief der Speed-Post, den die Gefängnisbehörden von Tihar über den Erlass von Afzal geschickt hatten, zwei Tage nach seiner Eroberung bei ihm eingegangen war. [74][75] Er verteidigte die Geheimhaltung, die in der Hinrichtung behauptet wurde, und sagte, dass dies der Fall sei nicht geschehen, wenn die Entscheidung im Voraus veröffentlicht worden wäre. [76] Er bestritt auch die Anklage von Jammu und Kaschmir, Omar Abdullah, dass er über die Entscheidung des Zentrums, ihn aufzuhängen, im Dunkeln gehalten werde. Er sagte: "Ich habe Omar persönlich über die Hinrichtung informiert. Außerdem wurde die Familie des Afzal Guru in der Nacht vom 7. Februar informiert." Shinde behauptete, dass die Geheimhaltung gewahrt werden muss, und sagte: "Dies war, wie Ajmal Kasabs Fall, äußerst sensibel, die Regierung musste sehr vorsichtig sein. In solchen Fällen muss die Geheimhaltung aufrechterhalten werden." [77] Er wählte auch Löcher in Omar Abdullahs Behauptung Der Angriff des Parlaments verurteilte die Hinrichtung des Gurus "war außer Kontrolle." [68]


Die Suspendierung der Anwälte


Am 13. Februar, wenige Tage nach der Hinrichtung des Gurus, zogen sich die Anwälte ND Pancholi und Nandita Haksar als Anwalt ihrer Familie zurück und zitierten dabei "unangebrachte Kontroversen" und "Verdacht" von bestimmten politischen Gruppen in Kaschmir. Ohne näher auf die unmittelbaren Gründe für ihre Entscheidung einzugehen, sagten sie, dass einige politische Gruppen diese Angebote der Solidarität und Freundschaft mit Misstrauen in Kaschmir empfinden. [78]


Die Übergabe der Gurus Überreste


Guru's Frau, Tabasum, hatte versucht, seine Leiche in Anspruch zu nehmen im Tihar-Gefängnis begraben. Die Zentralregierung wird jedoch wahrscheinlich die Anfrage unter Berufung auf das Gefängnishandbuch zurückweisen. Im Handbuch des Gefängnisses in Delhi heißt es, dass die Leiche nicht an Familienangehörige / Freunde übertragen werden darf, "wenn Grund zu der Annahme besteht, dass die Beerdigung des Gefangenen ein Anlass für eine Demonstration sein wird". [79]


Siehe auch


Referenzen



  1. ^ [19659154] a b c d d d d Februar 2013). "Indien führt Afzul Guru für den Angriff des Parlaments 2001 aus". Los Angeles Times . 2015-01-17 .

  2. ^ a b c d e Anwar, Tarique (16. Februar 2013). "Afzal Guru im letzten Brief an die Familie:" Kümmere dich um meine Frau und meinen Sohn "". Daily Bhaskar . 2013-05-28 .

  3. ^ a b c "Delhi High Court - Staat gegen Mohd. Afzal und Ors". Indian Kanoon. Retrieved 10 February 2013.

  4. ^ a b INDIA: NEW EXECUTION POINTS TO WORRYING AND REGRESSIVE TREND, Amnesty International, 9 February 2013.

  5. ^ a b c d Who is Afzal Guru – One India News. Retrieved 9 February 2013

  6. ^ a b State v. Mohammad Afzal and Ors., Judgment of High Court of Delhi in Murder Reference No. 1/2003 and Crl. A. No. 43/2003 by J. Usha Mehra and J. Pradeep Nandrajog 9 October 29, 20030

  7. ^ a b "Afzal Guru hanged, buried in Tihar". DNA. 9 February 2013. Retrieved 10 February 2013.

  8. ^ "Guru: A commission agent in fruits business". Deccan Herald. 9 February 2013. Retrieved 24 March 2016.

  9. ^ a b c d e f g h i "Afzal hanging: From arrest till the noose". DNA. Presse Vertrauen von Indien. 9 February 2013. Retrieved 10 February 2013.

  10. ^ Keerthana, R (15 February 2013). "The Afzal Guru story". The Hindu. Retrieved 11 September 2014.

  11. ^ Broughton, Philip Delves; Bedi, Rahul (31 December 2001). "Bush urges India and Pakistan to avert war". The Daily Telegraph (UK).

  12. ^ a b c d e f "State (N.C.T. Of Delhi) vs Navjot Sandhu@ Afsan Guru". Supreme Court of India. 4 August 2005. Retrieved 20 September 2014.


  13. ^ a b Roy, Arundhati (19 October 2006). "Clemency-seekers weakened Afzal's defence". The Times Of India. Retrieved 2013-05-29.

  14. ^ a b "SC Refuses To Review Judgement In Parliament Attack Case". Indlaw. 22 September 2005. Archived from the original on 20 September 2014. Retrieved 20 September 2014.

  15. ^ a b c d "The Case of Mohd. Afzal". Outlook. Archived from the original on 16 January 2013. Retrieved 10 February 2013.

  16. ^ "I Hope My Forced Silence Will Be Heard". Outlook. Retrieved 15 February 2012.

  17. ^ a b c d Jose, Vinod K. "Mulakat Afzal". Caravan Magazine. Retrieved 3 May 2013.

  18. ^ Sinha, Ashish (30 August 2007). "How intelligence got it right on Ghazi Baba". Times of India. TNN. Retrieved 20 September 2014.

  19. ^ PTI news agency (20 February 2004). "Indian Supreme Court stays execution of parliament attack convict". BBC Monitoring International Reports (Subscription). Asia Africa Intelligence Wire. Retrieved 2013-05-29.

  20. ^ "All you need to know about the 2001 Parliament attack". Firstpost. Retrieved 2014-07-21.

  21. ^ a b Roy, Arundhati (15 December 2006). "India's shame". London: Guardian (UK). Retrieved 2013-05-26.

  22. ^ a b c "The Case of SAR Gilani". Outlook. Archived from the original on 12 February 2013. Retrieved 10 February 2013.

  23. ^ "Full text: Supreme Court judgement on Parliament attack convict Afzal Guru". Supreme Court of India. Retrieved 3 May 2013.

  24. ^ Khan, Mehboob (29 September 2011). "Kashmir uproar over Afzal Guru clemency plea". BBC News. Retrieved 2013-05-27.

  25. ^ "Why Afzal Must not Hang". Democracy Org. Retrieved 9 September 2011.

  26. ^ Roy, Arundhati (15 December 2006). "India's shame". The Guardian. London. Retrieved 13 May 2010.

  27. ^ http://timesofindia.indiatimes.com/india/Afzal-Gurus-secret-hanging-a-human-rights-violation-Prosecutor/articleshow/18474808.cms

  28. ^ a b (30 October 2006). No Mercy. India Today[5(43)][14–15].

  29. ^ Playing With National Security People's Democracy

  30. ^ "The People's Paper". Tehelka. 28 October 2006. Archived from the original on 1 December 2006. Retrieved 2013-02-09.

  31. ^ "Pardon Afzal: Mehbooba". The Hindu. 31 August 2005. Retrieved 2013-02-09.

  32. ^ "Bitta urges President not to pardon Afzal". The Times of India. 8 November 2006.

  33. ^ "BJP flays Arundhati Roy for 'defending' Afzal". Hindustan Times. Archived from the original on 23 November 2006.

  34. ^ "Afzal Guru Mercy petition file is not with President of India!". Indian Leaks. 7 January 2010. Archived from the original on 13 January 2011. Retrieved 10 January 2011.

  35. ^ "Afzal Guru's mercy petition not yet sent to president: Chidambaram". Deccan Herald. 23 February 2011.

  36. ^ "Home Ministry rejects Afzal Guru's mercy petition". CNN-IBN. 10 August 2011.

  37. ^ "11 dead, 76 injured in terror strike". Hindustan Times. 7 September 2011. Archived from the original on 4 November 2012. Retrieved 22 August 2012.

  38. ^ "HuJI claims responsibility for Delhi high court blast". The Times of India. 7 September 2011. Retrieved 22 August 2012.

  39. ^ Sharma, Aman (11 December 2012). "Sushil Kumar Shinde to look into Parliament attack accused Afzal Guru's file after winter session". The Times Of India. Retrieved 2013-05-27.

  40. ^ "Shinde to look Afzal Guru's mercy plea after Winter Session". Hindustan Times. 10 December 2012. Archived from the original on 12 February 2013. Retrieved 27 May 2013.

  41. ^ "Decision on Afzal Guru's mercy petition in fortnight?". Hindustan Times. 13 December 2012. Archived from the original on 15 January 2013. Retrieved 27 May 2013.

  42. ^ a b "Afzal Guru, Parliament attack convict, hanged in Delhi's Tihar Jail". NDTV.com. 20 October 2006. Retrieved 2013-02-09.

  43. ^ a b "Parliament attack convict Afzal Guru has been hanged". TDNPost. 9 February 2013. Archived from the original on 11 April 2013.

  44. ^ "In last letter to wife, Afzal Guru named hanging code Operation Three Star". IBN 7. 12 February 2013. Retrieved 15 February 2013.

  45. ^ "Afzal Guru's last letter delivered to family". NewsWala. 15 February 2013. Archived from the original on 27 February 2013. Retrieved 15 February 2013.

  46. ^ a b c d Joshi, Sandeep; Kumar, Ashok (9 February 2013). "Afzal Guru hanged in secrecy, buried in Tihar Jail". The Hindu Times. Chennai, India. Retrieved 2013-05-27.

  47. ^ IANS (11 February 2013). "Two days after hanging, speed post reaches Afzal Guru's family". Times of India. Archived from the original on 11 February 2013. Retrieved 2014-09-21.

  48. ^ a b c Buncombe, Andrew (9 February 2013). "Curfew imposed after India hangs Kashmiri man for 2001 attack on Parliament". The Independent (UK). London. Retrieved 2013-05-27.

  49. ^ a b "Afzal Guru hanging: SAR Geelani taken into preventive custody by Delhi Police". IBNLive. 9 February 2013. Retrieved 2013-05-27.

  50. ^ a b "Afzal's hanging politically motivated gimmick: SAR Geelani". ANI News. 9 February 2013. Archived from the original on 11 June 2015. Retrieved 27 May 2013.

  51. ^ Pandit, M Saleem (9 February 2013). "Afzal Guru hanged: Curfew imposed in Kashmir valley, NH closed to avert trouble". Times of India. Retrieved 2013-05-27.

  52. ^ a b Williams, Matthias (9 February 2013). "Protests erupt as Afzal Guru executed for 2001 parliament attack". Reuters. Retrieved 2013-05-27.

  53. ^ "Kashmir Newz Picture / 290906". Kashmirnewz.com. 2006-09-29. Retrieved 2014-07-21.

  54. ^ a b Pandit, M Saleem (10 February 2013). "Curfew imposed across Kashmir to prevent protests". The Times of India. Retrieved 2013-05-27.

  55. ^ a b Ahmad, Marouf (10 February 2013). "Anti-India protests held despite strict curfew". Kashmirreader.com. Archived from the original on 29 June 2013. Retrieved 26 May 2013.

  56. ^ "Scuffle in Delhi over Afzal Gurus hanging". The Times Of India.[dead link]

  57. ^ "Protests against Afzal Guru's hanging at Jantar Mantar, 21 detained". Indian Express. 2013-02-09. Retrieved 2014-07-21.

  58. ^ Nair, Harish V (9 February 2013). "Afzal Guru's hanging a political move: judge who sentenced him". Hindustan Times. Archived from the original on 10 February 2013. Retrieved 10 February 2013.

  59. ^ "Amnesty International | India: New execution points to worrying and regressive trend". Amnesty.org. 2013-02-09. Retrieved 2013-05-26.

  60. ^ PTI news agency (17 April 2013). "In Pakistan-Occupied Kashmir, Asif Ali Zardari attacks Afzal Guru execution". NDTV. Retrieved 2013-05-29.

  61. ^ PTI (2013-02-09). "Afzal Guru's hanging: Political parties say justice done – The Economic Times". Economictimes.indiatimes.com. Retrieved 2013-05-26.

  62. ^ "Public opinion forced Afzal Guru's hanging: BJP". Deccanherald.com. 2013-02-09. Retrieved 2013-05-26.

  63. ^ a b c PTI (9 February 2013). "Afzal Guru hanging: voice of affirmation across political spectrum". The Hindu. Chennai, India. Retrieved 2013-05-29.

  64. ^ Dasgupta, Manas (18 February 2012). "Centre out to violate federal structure: Modi". The Hindu. Chennai, India.

  65. ^ "Guru's execution: AJK announces three-day mourning". The News (Pakistan). 9 February 2013. Retrieved 2013-05-29.

  66. ^ "Omar Abdullah aligns with Kashmiri sentiment – Economic Times". The Economic Times. 11 February 2013. Retrieved 2013-02-13.

  67. ^ a b "Afzal Guru's case was different, says Shinde". Deccan Herald. 11 February 2013. Retrieved 12 February 2013.

  68. ^ a b Swami, Praveen (11 February 2013). "The vanity of 13/12 'truth-telling'". The Hindu. Chennai, India. Retrieved 13 February 2013.

  69. ^ a b "Conspiracy theory: Was due process flouted to deny Guru a bid to escape hangman?". The Times of India. Retrieved 11 February 2013.

  70. ^ "No politics please: Afzal Guru's execution must be seen through a legal prism alone". The Times of India. 11 February 2013. Retrieved 13 February 2013.

  71. ^ "India hangs Afzal Guru - Newspaper". Dawn.Com. 2013-02-10. Retrieved 2014-07-21.

  72. ^ "Parliament attack victims' kin to write to Pranab". Daily News (USA). New York. 9 February 2013. Archived from the original on 11 April 2013. Retrieved 15 February 2013.

  73. ^ "Afzal Guru hanging: Two days later, speed post reaches family - India - DNA". Dnaindia.com. Retrieved 2013-05-26.

  74. ^ "Two days after hanging, speed post reaches Afzal Guru's family". The Shillong Times. 2013-02-12. Retrieved 2013-05-26.

  75. ^ "Afzal Guru's family was informed about the hanging decision on time: Shinde". Zee News. 11 February 2013. Retrieved 12 February 2013.

  76. ^ "Afzal Guru's execution was done as per law: Sushilkumar Shinde". Zee News. Retrieved 12 February 2013.

  77. ^ "Lawyers of Afzal Guru's family withdraw". Deccan Herald. 13 February 2013. Retrieved 15 February 2013.

  78. ^ "Citing Delhi prison manual, Centre to reject Guru family's plea for his body". The Indian Express. 15 February 2013. Retrieved 15 February 2013.


External links








Posted by at

No comments:

Post a Comment

Subscribe to: Post Comments (Atom)